Diskuze

Jak se v Česku žije s dluhem: dva příběhy neplatičů

O tom, jakým způsobem řeší svou situaci dlužníka,vyprávějí MF DNES pan Zdeněk a pan Martin. Oba prožili exekuci, každý s ní však má trochu jiné zkušenosti. Zadlužení je vždy poněkud bolestné; jak moc zaplatí dlužník navíc, záleží hlavně na něm samotném.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Martin

25. 10. 2005 23:45
Odlužnění
Na konci článku chybí citace: "Kdyby existovala firma nebo bankovní služba, která by od mých věřitelů všechny mé závazky koupila, zbyl mi tak jeden a ten bych za dnešních podmínek splácel, jdu hned do toho!" A to je fakt! Nic takového tu ale bohužel není ...
0 0
možnosti

Berňák

25. 10. 2005 15:28
kategorie daňový dlužník
Jsou jich tisíce, dluží na DPH, na daních z příjmů, atd. celkem přes 100 miliard Kč tomuto státu. Jsou to firmy, které nemají žádný majetek a fyzické osoby, které vše převedly na své příbuzné, manželky, děti, přítelkyně atd., nikde nepracují, nemají žádné účty, žijí ze vzduchu. Jsou to jak Češi, tak Úkáčka, Slováci, Poláci a další národnosti. Poslance vůbec nezajímá, že je většina dluhů nedobytných a česká legislativa je na úrovni Ázerbajdžánu. Hlavně ne přísné zákony jako v USA, SRN, Itálii, atd., prootže by došlo také na ně samotné, vždyť manželky (viz. dříve Šárka G.) také podnikají a často dluží a mohlo by se vše profláknout. Konec konců to nakonec za tyto podvodníky, kteří povětšinou sami vyplnili a odevzdali daňová přiznání, zaplatí ostatní daňoví poplatníci.
0 0
možnosti

Daňový soumar

25. 10. 2005 19:29
Re: kategorie daňový dlužník
Na tvůj stát ti S E R E pes, debile!
0 0
možnosti

qqq

25. 10. 2005 15:04
Nechápu lidi, kteří používají ty různé
Homecredity, leasingy na spotřební zboží, dovolené na úvěr, atd.....
Já žiji jen do těch nákladů, které mi pokrývá příjem. Když toužím po něčem na co nemám finance, tak s tím buď počítám a na danou věc časem našetřím, nebo prostě uznám, že daná záležitos přesahuje mé finanční možnosti.
Jediný typ úvěru, který je dle mého názoru akceptovatelný, je hypotéka v rozumné výši. Vlastní bydlení je důležité a při dnešních cenách tržního nájemného je rozumější finance ukládat do nemovitosti než je formou nájemného vyhazovat z okna.
0 0
možnosti

slonus

25. 10. 2005 17:26
Re: Nechápu lidi, kteří používají ty různé
Spravne pane kolego poslance, at ta holota zebracka tahne!!!
0 0
možnosti

kabyh

25. 10. 2005 14:46
profireal
NEchápu,jak ještě někdo může naletět této firmě...mě před 6 lety coby samoživitelce nabízeli úvěr i 30000,- i když jsem měla čistého jen 11tis. a dvě děti k tomu...Když jsem si přepočítala úrokovou míru,tak vyšlo,že zaplatím 35 % úroků navíc...
0 0
možnosti

Buss

25. 10. 2005 15:14
Re: profireal
Tak to je krutý. A jakou měli představu, že to budete z takového příjmu splácet??? Po stokoruně měsíčně nebo vám rovnou nabídli služby svého exekutora?
0 0
možnosti

Ferin007

25. 10. 2005 14:28
?
Nemyslím, že by 70.000,- byl ňákej extrémní příjem. Navíc pokud podniká, tak příjem nerovná se výdělek. I při takovým příjmu může být snadno v minusu.
0 0
možnosti

sunka

25. 10. 2005 17:22
Re: ?
Souhlasim ze 70 tis. hrubeho neni extremni prijem. Pokud je ale cisteho uz to je zajimave coz bude asi i tento pripad. V clanku se mluvi o prijmu, tj. zisku, nikoliv obratu. 
0 0
možnosti

Krystýnková Daniela

25. 10. 2005 13:50
nic neni nemožné
Docela si to dovedu představit,dnes se člověk musí, co se týče peněz držet při zemi, ale nepřestávat snít a jít za svým snem.Slyšela jsem a četla toho tolik , že mě už nepřekvapí nic. Je velice důležité si své dluhy hlídat a raději si půjčovat od Čs.spořitelny a když to nejde nepujčuji si nikde a začnu od nuly s málem.Těm dvoum pánum držím palce a příště budou určitě chytřejší.Hodnota peněz u každého jedince je jiná , záleží na tom jaké má priority.Hamižnost dovedla mnoho lidí dolů. Za všechno co činíme jsme odpovědni my sami.My jsme ti, co umožňujem různým podvodníkům a spekulantům vydělávat obrovské sumy. Samozřejmě , že jako jednotlivec z davu nemohu ovlivnit tunelování našeho státu, ale nikoho neodsuzuji, protože jsem nechodila třidny v jeho botách .
0 0
možnosti

Dratva

25. 10. 2005 14:41
Re: nic neni nemožné
Asi tak nějak, když už půjčovat tak od velké banky, která taky nemá nejmenší úroky, ale má svoji pověst a jméno a pokud jí hrozí medializace průšvihu, tak se to snaží řešit. A taky má ta banka dost lidí a nastavené vnitřní procesy, aby se jí nestalo, že bude vymáhat peníze od lidí, kteří už jí zaplatili. Pokud si ale někdo půjčuje od nějaké ´no name´ regionální firmičky, tak si hraje ruskou ruletu a neměl by si pak stěžovat a divit se, že z něj zkouší vyždímat co nejvíc peněz a před novináři potom zdrhnou a dělají mrtvé brouky...
0 0
možnosti

Krystýnková Daniela

25. 10. 2005 13:24
nic neni nemožné
0 0
možnosti

anča kurníková

25. 10. 2005 10:10
První neinformovaný chudák, druhý vyč.raný podvodníček
Prvního chlapíka je mi líto, ta fima od které si půjčil peníze je vyhlášená svýma šílenýma úrokama a neseriozním jednáním. Možná se měl poptat od koho si půjčit.
Ale ten druhý chlapík je pacholek k pohledání, taková smůla, jedno šlápnutí vedle, za druhým. Patří mu to a doufám, že si na něj finančák jednou došlápne. Pochybuju, že svoje dluhy někdy doplatí.
0 0
možnosti

klm

25. 10. 2005 8:07
Jakk může mít takový
hlu*** příjem 70k měsíčně? V čem podniká,  to by měl zajímalo
0 0
možnosti