Zažil jsem opačně, nevrácení peněz

Případně neproplacené faktury, dovolání moc nebylo. Já se nechci zastávat lichvářů. Ale půjčky většinou potřebují lidé v nouzi. V horším případě si někdo půjčuje na nějaký luxus, na který evidentně nemá.

Půjčka je nemalé riziko, právě proto, že dotyční často nemají z čeho vracet.Pokud někdo chce půjčkou spíše pomoci, tak by si měl uvědomit, že peníze možná neuvidí.20% úroku při inflaci 7%p.a. není zas tolik. Je to zisk kolem 13%. Riziko je ovšem, že peníze neuvidím vůbec.

Lichva - hranice 6% byla na místě, kdy peníze byly zlaté a neexistovala inflace a ekonomika nebyla tak dynamická a nestabilní. Tehdy to byl čistý zisk.

Lichvu dělají i banky. Např. na hypotéce člověk zaplatí až dvojnásobek původní částky. Banky ovšem mají úrok nižší. Mají ovšem silný aparát, jak o peníze nepřijít. Začíná to ručením nemovitostí, zkoumají výši příjmu i stabilitu zaměstnání, věku klienta atd. Neriskují téměř vůbec, při nejhorším se nemovitost prodá, navíc jsou pojištěné.

Lichva

Myslim, že nejjednodušší prostředek na obranu proti lichvě, je nepůjčovat si peníze, 80)...pochopila bych, že si lidi půjčujou peníze na to, aby mohli bydlet ve vlastním (at už domě či bytě), ale nechápu třeba, proč si půjčujou na modernizaci domu či bytu, pokud je v provozuschopném stavu, nebo na televizi, dárky na vánoce, ...atd. a platěj poskytovatelům další prachy za to, že si od nich tamty prachy půjčili - používání cizích peněz vyjde pro FO nepodnikatele vždycky jednoznačně dráž! Nechci být zlomyslná, ale dokud se budou lidi chovat jako tupý ovce, nemůžou se divit, že toho budou ostatní mít tendenci zneužívat...d

Re: Lichva

Plně souhlasím. Většina půjček je zbytečný, lidem se něco líbí, kde na to vezmou je netrápí. Půjčit člověku ve skutečné nouzi na bydlení, to si může dovolit leda banka. Ta půjčí jen osobě s dobrým příjmem a perspektivou. Pokud je někdo v nouzi, tak mu banka nepůjčí. Půjčit lidem v nouzi znamená obrovsky vysoké riziko,že peníze zpět neuvidím, resp. většinu těchto peněz.

Jak se bránit lichvě je jasné.

NEVOLIT ODS.

Re: Jak se bránit lichvě je jasné.

ODS se chysta pujcovat prachy, ci co?

Lichva

Co si myslíte o tomhle - http://finance.hodina.cz/pujcky.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://finance.hodina.cz/pujcky.htm- úrok 16,5 % p.a. - já myslím, že to je typická lichva!

16,5% lichva neni

Pokud je to opravdu 16,5% p.a., tak to rozhodne lichva neni a je to daleko lepsi, nez ruzni Provident Financial, a spol.

Kdo jsou zlocinci

Re: Kdo jsou zlocinci

Jojo, na chudej lid musi bejt prisnost.....

Kde je kurna jaka spravedlnost v te nasi sladke demokracii ??? Jak je mozne, ze duchodkyni s mizernymi 50% zavrou a nenasytny "rychlopujcky" napr. Credit, Finance s.r.o a spousta jinych s rocni urokovou mirou daleko presahujici cifru 100% a vice procent ???!!!   Jak je mozne, ze uz za stredoveku meli rozum a dnesnim slavnym "bankovnim ustavum" nestaci ani tech 11% ??    To vsechno by mela byt lichva !  Jenze, to by nasi mocipani museli chtit. Lide prece musi mit starosti, kdyz nebudou mit starosti zacnou se moc zajimat.  Vsechno je to o politicich, o cti a bezuplatnosti, o fungujici a prosperujici ekonomice a tvrde prosazovanych "spravedlivych" zakonech

Re: Jojo, na chudej lid musi bejt prisnost.....

což se... II

lichva je v každém případě hnus! V tom jsem s většinou za jedno. Otázka je definice lichvy vždy v kontextu daného případu a podmínek. Ona holt asi není pro nic za nic konkrétně  nedefinova(tel)ná.

Re: což se... II

V USA je lichva cokoliv nad 30% rocni urok. To je nejaky zakladni kamen od ktereho se pak odviji nejaka pravidla. Treba soudce kdyz dluzis prachy a prohrajes soud ti nikdy nevymeri vice nez 30% urok, spis jsem videl kolem 20% plus to co dluzis. Dalsi veci jsou nejake pochybne money corner apod kde ti daji prachy pred vyplatou a pak si vezmou co dluzis + asi dost vysoky urok. Nevim jak to tam presne funguje nekdo by to mohl objasnit. Co jsem jinak videl v TV a cetl ruzne financni kurzy tak jsem ziskal dojem ze kdo jde pres 30% uroku je dost tvrde postihovany, ostatne jsem videl creditky s nejvyssim urokem 29.9 takze jdo dost blizko.

což se na to podívat trochu jinak

Kdo je největší lichvář?

Podle tohoto článku je to jednoznačně stát, např. když nemáte na daně

To je zajímavé

co je to lichva?

Mily pane Zemane, zajimalo by me jestli byste mel stejny nazor kdybyste se dostal do financni tisne a nikdo by vam nechtel pujcit protoze je to proti zakonu. Mel jste nekdy ve skole zaklady ekonomie? Omezeni urokovych sazeb je forma cenoveho stropu, stejne jako stanoveni maximalnich cen potravin atd. Co bude dal, budete nam diktovat vsechny ceny podle toho jake se vam zdaji spravedlive? Kdyz se zamyslite nad tim co to vlastne lichva je, a jak je nemozne toto slovo presne definovat, tak uz to naznacuje ze je to blbost, stejne jako je v Americe popularni nahanet majitele cerpacich pump za "price gouging", kdy v obdobi prirodni katastrofy ceny benzinu jdou nahoru. Ja bych to osobne resil tak, ze by ta strana co pujcuje musela informovat pujcujiciho detailne o jaky urok se jedna (napriklad kdyz je stanoven mesicni tak to prepocitat na rocni) a nechat si to podepsat, aby bylo jasne ze nedoslo k oklamani. Opravdu si myslite ze vy jste ti super chytri co musite ochranovat ty blbe tim ze

Re: co je to lichva?

jim budete diktovat za jakych podminek si mohou pujcit?