Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Konec poplatků za TV a rádio pro majitele hotelů a penzionů

Mají, nebo nemají hoteliéři platit kolektivním správcům poplatky za provozování rozhlasového a televizního vysílání prostřednictvím přijímačů umístěných v pokojích ubytovacích zařízení? Proč kolem této otázky vzniká tolik pochybností?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jakub

Chybny system
Nezpochybnuji pravo autoru na vydelek a ochranu jejich prav, ovsem jako hotelier platici vsechny TV prijimace v objektu jiz jednou CT, nedokazi pochopit, ze jeste musim platit OSA, Intergram, Dilia (stavajici stav za TV umistene ve verejnych prostorech, minuly stav i na pokojich). A vsichni maji zamestnance, potrebuji v trznim prostredi vytvorit zisk. A navic pro dve ze tri zminenych vymaha poplatky jedna NASMLOUVANA organizace, vyuzivajici jednu a tu samou databazi platicich. HNUS! At je urcen jeden kolektivni spravce! At ma provozovatel moznost urcovat smluvni castku! Je rozdil platit za jednu TV a za pet set TV. A hlavne at vsichni ti bolsevicti zombies, ktere kdyz nekde slysim, tak zvracim, zalezou zpet do hrobu, protoze platit jim mne urazi. Vzpomenme slov pana Jakese "... vsichni tyhlety Jandove. Podivejte treba na tu Hanku Zagorovou, hodna holka je to, ale kolik bere, 600 tisic, ale i vic, miílion, dva miliony ...". Petr Janda, Michal David a spol, at jdou do prdele!
0/0
1.4.2006 12:41

conquistador

Janda
Já, když jsem zjistil, že jeden z činovníků OSY je Petr Janda, tak jsem se mně znechutili Olympici...A považuji ho za jednoho z nevětších darmošlapů a darmožroutů, který nebude mít nikdy dost... A mně přijít nekdo z OSY do kšeftu, že chce nějaké peníze z puštěného rádia, tak....už bych to psal asi z Valdic....
0/0
31.3.2006 22:27

jojo

poplatky,a za co...
Pokud je mi známo tak i v případě, že si zakoupím prázdné medium(VHS,DVD,Cd aj) platím určitý poplatek za autor. práva. Při pořízení kopie mého vlastního díla zase platím poplatek. A při pořízení jakéhokoliv zařízení(PC, kopírka, tiskárna aj) opět platím polatek za autorský práva. Čím se jaký "autor" podílel na mém díle? Viz soudní spory "autorských zastupitelů" např. v Kanadě.
0/0
31.3.2006 21:53

Vlad

Osa
jsou zloději, kteří si nechávají zaplatit zaplacené a na autory akorát tak kašlou,
0/0
31.3.2006 19:33

Smeagol

Definice verejneho prostranstvi
Jestli si OSA mysli, ze hotelovy pokoj je verejne prostranstvi, kde kazdy muze vejit a odejit, tak je na omylu. 
( rad bych videl ty predstavitele OSY, co jezdi na luxusni dovolenou, jak by se asi divili, kdyby jim do hoteloveho pokoje prisla parta bezdomovcu kouknout na bednu a po fotbalku by mozna odesli )
Jedna se o pronajem na dobu urcitou mezi hostem a hotelierem, za urcitou cenu, a je jedno jestli pokoj ma radio ci TV, kazdopadne neni to verejne pristupne misto.
S mafii, ktera vybira vypalne bych docela souhlasil, ponevadz vysi poplatku stanovuje pouze OSA a hotelier  muze pouze platit bez moznosti se k vysi poplatku jakkoliv vyjadrit
0/0
31.3.2006 19:21

deus

neplatit
tyhle poplatky jsou nesmysl,platit má osa ,protože když pouštím rádio tak vlastně dělám reklamu umělcům.Zato by měli platit a ne opruzovat!!!
0/0
31.3.2006 18:48

Marty

To si uz delaji legraci.
Platim poplatky doma, protoze musim. Pokud jsem v hotelu, tak nejsem doma - coz je logicke(tedy pokud Buldozerant nerozhodne jinak samozrejme) Pokud nevyuzivam TV doma, tak ji vyuzivam v jine lokalite. A rozhodne za to priplacet nebudu.
0/0
31.3.2006 17:50

Ze3gg

Re: To si uz delaji legraci.
Moje rec, uz jsem proste zaplatil.
0/0
31.3.2006 22:45

vver440

tady se diskutuje o hotelích
a přitom jen nkdo ví, že autorský poplatky musej platit třeba majitelé obchodů a hospod, pokud tam pouštěj rádio nebo TV.
je to legální zlodějna, zvlášť když rozhlasový a televizní společnosti platí autorský práva taky. Hnus a humus a paraziti z OSY a Intergramu..
0/0
31.3.2006 17:19

Datel

Re: tady se diskutuje o hotelích
To vi kazdej.. OSA je skasne i kdyz jde o sportbar kde davaj vsehovsudy Eurosport a nakej umelec se tam vyskytne maximalne v reklamnim bloku.. Spatna legislativa, neco takovyho by nemelo byt mozny.
0/0
31.3.2006 17:33

salam_humusajn

Re: tady se diskutuje o hotelích
OSA se sice snaží tvrdit, že je to tak, ale jakási restaurace tuším že v Děčíně se tomu vzepřela, podala na OSU žalobu a vyhrála. Z důvodů, které jsem uvedl níže v diskuzi. A takových případů bude víc. Nejvíc mě ale dorazila snaha OSY zakázat, aby si řidiči v MHD pouštěli rádio, protože by to mohli slyšet cestující, za které se neplatil OSE poplatek :-(
0/0
31.3.2006 17:43

Marty

Re: Re: tady se diskutuje o hotelích
Jasne, jezdim autobusem, protoze doma nemam radio a neplatim za nej poplatky. To je prece logicke ne?
0/0
31.3.2006 17:51

petr z moravy

Re: osa a spol
prisel do obchodu mladik a ze mam platit ose a jeste licitoval o cene,takze nechapu jak tyto poplatky stanovuji,ja myslim ze ja i mi zamestnanci mame pravo poslouchat radio v pripade nebezpeci se poplach vyhlasuje i pres media a ze nam zpravy rusi hudbou tak za to ja nemuzu
0/0
31.3.2006 21:15

astray

Mafie
Vsechny tyto "kolektivni organizace" nejsou nic jineho nez statem povolena mafie vybirajici vypalne.
0/0
31.3.2006 16:15

FantomKrkonos

Re: Mafie
Je to tak a ne jinak .... snad kazda domacnost ma dneska televizi a rozhlas ... takze kdyz si rodinka vyjede na dovcu a bydli v hotelu .. musi zvova platit neco co uz si zaplatila doma ?! Divny ne ?!
0/0
31.3.2006 16:32

Alter.Ego2

Re: Re: Mafie
Není to pravda. Pokoj v hotelu s rádiem a televizí bude výrazně dražší, než když tam nebude nic. Takže hoteliéři vydělávají na tom, že si hosté mohou pouštět věci chráněné autorským zákonem. Je logické, že se za to někde platí.
0/0
31.3.2006 16:37

salam_humusajn

Re: Re: Re: Mafie
Kvůli odvysílání autorského díla v TV platí TV za vysílací práva a tyto práva financuje především z reklam, potažmo z koncesionářských poplatků! Pokud by majitelé hotelů platili, pak by pouze podruhé platili už zaplacenou věc. To vám připadá normální? Navíc koncesionářské poplatky musí i hoteliéři platit bez ohledu na OSU, a to dokonce za každý příjimač (narozdíl od domácností). Jak jsem psal níže, pokud budou hostům půjčovat např. DVD, pak ať OSE platí; v případě sledování TV je to ale naprostá kravina a dokonce už kvůli tomu OSA prohrála nějaké soudy...
0/0
31.3.2006 16:47

zuzi

Re: Re: Re: Re: Mafie
přesně tak - OSA jsou normální zloději,kteří jen parazitují na dovednostech jiných...!
0/0
31.3.2006 17:07

elektri

Re: Re: Re: Re: Mafie
TV dostane určitý program, zaplatí za něj práva, platí je proto, protože jí program vydělává peníze tím, že přiláká diváky, kteří přilákají zadavatele reklamy v TV. Hotel umístí TV do pokoje, aby zajistil větší luxus a mohl mít vyšší cenu. Tak je logické, že pokud na tom Hotel vydělává, tak musí taky platit.
0/0
31.3.2006 18:22

Queribus

Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Určitě ne! Televize přeci zaplatila za odvysílání určitého pořadu,OSA tedy dostala co ji patří.Občan,nebo firma,zaplatí televizní poplatek a je vyřízeno.Proč by měla OSA dostat peníze ještě od hoteliéra? Platit dvakrát za jednu službu?
0/0
31.3.2006 18:42

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
s touhle logikou by mel OSE zaplatit i ten, kdo vyrabi anteny k televizim
0/0
31.3.2006 18:47

salam_humusajn

Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Tvou logiku vcelku úspěšně vyvracejí výsledky soudních sporů v neprospěch OSA. A navíc, jak jsem uvedl - hotel platí koncesionářské poplatky z každého příjimače a hoteloví hosté "platí" sledováním reklam (kterých je na komerčních kanálech víc než dost). Lidi doma OSE za televizi platit nemusejí. Proč by měl hotel platit víc jenom proto, že tím zvyšuje luxus? Měl by snad třeba taky platit víc za vodu, protože si zvyšuje tržby koupelnou na každém pokoji? Znovu opakuji, že televize již autorům uváděných děl zaplatila (a jsem si téměř jistý, že i tyto platby alespoň zčásti vybírá rovněž OSA).
0/0
31.3.2006 18:51

elektri

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
salam_humusajn: sledováním reklam platí lidé televizi a ne hotelu. Hotel prostě vydělává na použítí určitého autorského díla, tak musí taky zaplatit. Tvoje teorie "televize už autorům zaplatila" je docela trapná, protože distribuční společnost taky produkci už za film zaplatila, takže je tím film zaplacený ? Uvědom si, že autorské dílo není něco, co časem zestárne nebo něco čeho je schopen někdo udělat X za den. Spousta lidí nad tím tráví i několik let, tak nechápu proč by za to neměli dostat solidně zaplaceno. Vodu jednou spotřebuješ a je to, ale hudební či filmové dílo je nezničitelné a pořád stejně kvalitní.
0/0
31.3.2006 21:10

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Pokud distribucni spolecnost zaplati autorovi (nebo komukoliv kdo jej zastupuje) za to ze film uvidi milion lidi, muze ho prehrat milionu lidi aniz by musela spolecnost nebo lidi platit autorovi cokoliv dalsiho.
Pokud televize zaplati autorovi za to ze film uvidi (resp. videlo) napr. 5 milionu lidi, je nelogicke aby za cast z tech peti milionu lidi platil nekdo neco podruhy. Treba majitel hotelu. Uz zaplatila televize, ktere nasledne zaplatil divak koncesionarskym poplatkem nebo strpenim reklamy.
0/0
31.3.2006 23:54

salam_humusajn

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Hmm, a čím to je, že soudy tento "trapný" výklad taky používají? To, jestli film zestárne nebo nezestárne s tím nemá co společného. Jestliže někdo prodá do televize vysílací práva, musí počítat, že se na to lidi budou dívat. Tvoje přirovnání s distribuční společností je zcestné. Až budou za sledování televize platit i domácnosti (a teď nemyslím k. poplatky), potom může někdo něco chtít po hotelích. Zřejmě patříš k čutálistům za OSU, že?
0/0
2.4.2006 17:15

salam_humusajn

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Ještě k tomu, proč je tvoje srovnání zcestné: Distribuční společnost je totiž jiný subjekt, který vytváří distribucí díla určitou přidanou hodnotu a proto si zaslouží odměnu. OVŠEM poplatky za vysílání díla chráněného OSOU platí TV a to PŘÍMO OSE!!! (viz http://www.osa.cz/upload/sazebnik_osa_2006.pdf, strana 3). Proto jestliže OSA chce další poplatky za sledování TV od hoteliérů/hospod/..., pouze znovu vybírá za totéž, aniž by vytvořila jakoukoli přidanou hodnotu . A to aniž by musela prokázat, že se divák opravdu díval na nějaké dílo chráněné OSOU, kterých je podle mě v TV (aspoň na Nově, Primě a ČtX) značné minimum.
0/0
2.4.2006 17:26

mibo

Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Hele kámo z OSY, přestaň si pořád měnit nick, jsi trapnej. Srovnej se s tím, že OSA jsou zloději a puntík!
0/0
31.3.2006 20:01

Danshu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Proboha lidi vzpamatujte se! Už si konečně uvědomte, že OSA ty prachy nevybírá pro sebe!
0/0
31.3.2006 21:19

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
pro koho vybira poplatek za to, ze si necham oxeroxovat svuj vlastni sesit? :-)
..a kdo dostane vybrany poplatek od hostinskeho, ktery ma v putyce televizi ciste kvuli hokeji?
0/0
31.3.2006 23:57

tojsouveci

Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
Ano, z větších příjmů zaplatí, ale ne OSE, ale státu - daň z příjmů. Nepleť si pojmy s dojmy.
0/0
31.3.2006 21:38

holiday

Re: Re: Re: Mafie
ty nemyslící chudáčku, naši hosté (výhradně cizinci) se určitě koukaj na naši televizi........přesto by měli v ceně platit našim osistům poplatky v ceně?
0/0
31.3.2006 16:51

holiday

Re: Re: Re: Mafie
pokoj není nikdy dražší kvůli televizi na pokoji, to tě můžu ujistit.
0/0
31.3.2006 16:52

Baggo

Re: Re: Re: Mafie
Cena za pokoj s TV vůbec nemusí souviset s tím, zda na pokoji TV je, nebo není. Cenu hotel stanovuje tak, aby byl pokoj prodejný. Samozřejmě musí brát v úvahu náklady spojené se zařízením pokoje, ale není to hlavní kriterium. A nezapomeňte, že ta televize taky něco stojí (občas jí i někdo odnese), stejně tak i poplatky za kabelové programy apod. Takže je vyšší cena odůvodněná. Problém je, že autorských organizací je několik a každá chce vybírat. A není řečeno, že jich nemůže být ještě více (co třeba bubeníci, rappeři nebo Přemek Podlaha aspol.? )
0/0
31.3.2006 16:54

Pavla

Re: Re: Re: Re: Mafie
Hotely mají na pokoji TV, i když by o ní třeba nikdo ani nestál, aby mohly uvádět určitý počet hvězdiček. Bez televize by jim klesl a lidi by pak do něj nejezdili, protože by si mysleli, že je třeba na ** drahý, i když by měl jinak všechno na *** úrovni.
0/0
31.3.2006 19:30

salam_humusajn

Re: Mafie
Přesně - vždyť za vysílací práva už jednou musela zaplatit sama televize jako instituce a autor díla již musel udělit souhlas s odvysíláním samotné televizi. OSA se snaží zpoplatnit tu samou věc podruhé, což je evidentně nemorální, ne-li trestné. Ovšem OSA morálku nezná... :-(( Jiná situace ovšem nastává, pokud hotel zapůjčuje hostům např. DVD, aby si je na pokojích pouštěli - potom už je snaha vybírat poplatky opodstatněná...
0/0
31.3.2006 16:40

Queribus

Re: Re: Mafie
Jetli jsou to nosiče určené do půjčoven,tak je poplatek již zahrnut v ceně titulu.
0/0
31.3.2006 18:45

salam_humusajn

Re: Re: Re: Mafie
Už jsi někdy viděl nosič určený do půjčoven? ;-) Kdykoli jsem si v kterékoli půjčovně něco půjčil, vždy tam bylo upozornění, že se jedná o nosič výhradně pro domácí použití a že jeho půjčování je zakázáno :) Mimochodem paradoxně platí, že za sledování TV např. v hospodě ta hospoda platit nemusí, ale kdyby si třeba něco z televize nahrála a pak to pouštěla ze záznamu, tak už platit musí :( Aspoň jsem to četl v nějakém právním rozboru.
0/0
31.3.2006 18:57

Mirek

Re: Re: Re: Re: Mafie
Hele Saláme,tím upozorněním na zákaz půjčování se myslí to, že Vy jej už dále nikomu nesmíte půjčovat.Provozuji několik videopůjčoven a mohu Vás ujistit, že ceny mnou zakoupených dvd nosičů se výrazně liší, protože platím práva k půjčování.A nikdy bych si nedovolil půjčovat dvd zakoupená v maloobchodě.
0/0
31.3.2006 20:37

salam_humusajn

Re: Re: Re: Re: Re: Mafie
OK, jsem rád, že už to vím, vždycky mi to vrtalo hlavou :) Mimochodem nevíš, jak legální je, když si někdo zkopíruje doma něco z půjčovny pro osobní potřebu? Normálně prý jsou legální kopie pro osobní potřebu filmů, které už byly veřejně uvedeny - např. z TV si můžu doma nahrát, co chci. Je nějaký rozdíl, když si to nahraju z TV a nebo z DVD z půjčovny?
0/0
2.4.2006 17:32

holiday

Re: Mafie
přesně tak, je to zločinecká banda
0/0
31.3.2006 16:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.