Není to kachna?

V článku je celá řada nepřesností. Docela bych uvítal odkaz na zákon, který výše uvedené upravuje. Za prvé se mi zdá, že se článku hodně míchá přes sebe nájem regulovaný (tedy když město pronajímá byty sockám a těm šťastným vydřiduchům, kteří měli štěstí a bydleli v bytě s regulovaným nájemným před revolucí) a pak normálním nájemním vztahem. Pokud zákon nyní říká, že bych nemohl ze svého bytu někoho vyšoupnout, tyk jak mám ve smlouvě, ale jen když neplatí apod., tak jsme jako ČR  pěkně v prdeli. Doufám, že se po letošních volbách ocitne alespoň o něco málo víc neidiotských poslanců v Parlamentu.

Re: Není to kachna?

Zákon je v článku uveden, najdeš ho v http://www.mvcr.cz/sbirka/2006/sb037-06.pdf" target="_blank" rel="nofollow">text (107/2006). Jako laikovi mi z něj ale taky není zřejmé, které části se týkají regulovaného nájemného a které jsou obecné... Prošel jsem si to v rychlosti, ale došel jsem k závěru, že svůj byt bych asi nepronajmul. Nájemníci si mnou ruce, jak jsou chránění, ale kvůli nižší nabídce potom musejí (alespoň ti "tržní") platit vyšší cenu. Je to stejné jako s právy zaměstnanců a nezaměstnaností.

hm

Ten postup s kaucí je fakt super. Vedení zvláštního účtu bude stát desetikoruny, nebo spíše stokoruny na poplatcích. Kauce 3 nájmy přinese na úrocích deseti nebo spíše jednotky haléřů. Doufám, že se šťastný majitel zvláštního účtu může o tyto náklady alespoň podělit s nájemníkem. Umím si totiž představit, že existuje dohledná doba v řádu měsíců, kdy se kauce vlicem bankovních poplatků jaksi rozplyne vniveč. POkud takto zní zákon, gratuluji naší lihově demagogické socialistické vládě.

Re: hm

V pohodě. Jak tam psali, ty peníze náleží nájemci "i s příslušentsvím, tedy s úroky".

Podle mne jsou poplatky za vedení účtu s kaucí také příslušenství, takže bude poplatky za vedení účtu platit navíc k nájmu (nebo spíš budou ve výši nájmu zahrnuty). Pak mu člověk milerád ty úroky vyplatí, ne?

Blbost

Ve svým bytě platím nájem už 15let a nikdo mi nemá právo mi ho zvyšovat. Když jsem, byt v r. 91 přebíral, nebyla v něm vana a na podlaze starý lino, platil jsem 160Kč/měsíčně . I když jsem si koupil vanu, do kuchyně a předsíně dal nový lino, do dvou pokojů jsem dal zbrousit parkety, do třetího jsem dal nové, tak ted platím 2425,- což je 15x (!!!) více. Žádal jsem město, aby mi bezplatně dalo protihluková okna, protože je sem trochu slyšet z Vinohradské hluk tramvají. Okna samozřejmě doted nemám. To ještě se třesu kolik budou chtít za privatizaci. Jsou to syčáci  zdimat takhle penize. Budu muset jit do hypoteky. Hanba!

Re: Blbost

Socko, bydlíš zadarmo v 3+1 a ještě prskáš.

Regulované nájemné

To jako když má družstvo byty ve kterých je nájemník nečlen družstva s regulovaným nájmem tak na něj deregulace neplatí ?????

Re: Regulované nájemné

Myslim ze tim chteli rict, ze druzstevnich bytu se deregulace nijak netyka - druzstevnici jsou defacto majitele, ne najemnici. A ten specialni pripad co rikate - to neni druzstevni bydleni, ale normalni vztah majitel (=druzstvo) vs. najemnik.

Ten zvláštní účet na kauci - započítá se při vrácení i vedení účtu?