df

fdgdgd

Jedinečná nabídka

Nabízím zajištěný výnos 6% p.a. Jen seriozním nabídkám, pokud Vás toto zajímá, podívejte se na http://pujcka.pechovic.com/.

nerozumím tomu článku pořád ani trochu

Je sposuta lidí, kteří se mnou níže  polemizují a tvrdí, že komoditní burza je cosi jako TIPsport (jestli v sazce po prvním taženým čísle existuje stop-loos asi bych do toho šel), ale budiž o to mi teď nejde. Pořád se snažím tvrdit, že normální člověk, kterej pracuje např. jako zaměstnanec MEGO na účtě NEMÁ!

Chci tím říct, že nikdo, kdo nemá logiku na to vydělávat peníze jinak než jako zaměstnanec NEMÁ mego. A ten kdo tu logiku má, tak nejspíš to MEGO MÁ ale získal ho jinak než ve fondech.

Takže mi nevtrďte, že když např. já koupil na 5letý úvěr byt, kde mi za těch pět let ten úvěr spaltil pronájem toho bytu, že teď mám z případného prodeje získaných např. 350.000,- /tedy z původních 50.000,- který jsem do toho dal mám stovky procent za 5 let/ letět do nejbližšího byť zabezpečenýho fondu, kde ty peníze utopím na 5 let /abych měl jistej aspoň vklad/ .. to bych byl fakt s prominutím debil .o)

Re: nerozumím tomu článku pořád ani trochu

ukažet mi jednoho zaměstnance, kterej má vlastní bydlení, a zároveň volný mego ... ani ten doktor ho nemá, možná sokromej a ten rozhodně bude umět vydělat víc než ve fondu .... i ten poslanec to bude umět :o) prostě každej kdo je někde že má MEGO fondy obejde ... prostě MEGO není na fondy! snad dát do fondu 20.000 apak každej měsíc 10. poslat další litr ... to jo .. a odpovídá to logice člověka který

 maká za 10.000 hrubýho .. já ty lidi nechci nějak ponižovat, všechno beru .. jen polemizuju se všemi kdo si myslí, že MEGO je velikost do fondů

Poznámka pro autora článku

Investice do zlata je dobrá věc, určitě by měla být součástí portfolia "velkoinvestora" jako uchovatel hodnot, ale přece jen jednu výtku bych měl. Investovat do zlatých prutů nelze!! Minimálně dle zákonů ČR. Fyzickým osobám jsou tak dostupné pouze zlaté mince.

Re: Poznámka pro autora článku

To souhlasim, každopádne může zkusit alespon elektronické zlato jako je http://www.e-gold.com nebo http://www.goldmoney.com coz neni nic jiného nez elektronické systémy kryté zlatem.

Zlato se da lehce obstarat treba pres http://www.goldexchange.eu

To jsou rady - 2

...

U investicí založených na pákovém efektu platí, že aby na jedné straně někdo vydělal, na druhé straně někdo jiný tu samou částku prodělá. Opět platí: jednou se může hodně vydělat, jindy zase prodělat.

To všechno může člověk sledovat jen tehdy, když rezignuje na svoji normální práci, ale i tak nejsou jisté žádné vysoké výnosy, to by to pak také dělal každý...

Strizlivy pohled

Dekuji Vam za konecne jeden rozumny, strizlivy pohled. Hemzi se to tady casto ruznymi prispivateli, kteri basni o rizikovych instrumentech (napr. warrantech a mnoha jinych), ktere jsou hodne rizikove, hodne slozite, a nikdy nebyly urceny drobnejsim investorum - slouzi investorum v radech milionu dolaru. Kdo nema miliony korun, bohate mu staci fondy, popr. par ceskych akcii naprimo koupenych.

To jsou rady

To jsou zase prima rady. Článek je na můj vkus až příliš optimistický. Baví mne takové ty nadpisy jako "Vyšší riziko = vyšší výnos". Já bych to poupravil na:

"Vyšší riziko = někdy vyšší výnos, někdy větší ztráta, jindy nic moc...". Ale to už čtenáře tak neupoutá, že?

Osobně mám např. tyto zkušenosti:

V roce 2000 jsem investoval do fondu zahraničních fondů a do fondu zahraničních akcií a ke dnešnímu dni jsem ve ztrátě cca 34%. Kdybych tehdy stejné peníze dal do banky na nějaký dlouhodobý vklad, mohl jsem mít zisk cca 15-20%. Na dluhopisových a peněžních fondech, kam jsem dal více, jsem sice v plusu, ale dlouhodobě mi to v podstatě nominálně dorovnává tu ztrátu.

Pokud jde o zlato, tak tady bych autorovi článku připomněl, že v lednu 1980 byla cena zlata o třetinu vyšší než dnes, takže když se někdo trefil do takové špičky, tak měl také docela smůlu.

Re: To jsou rady

Ale tak to není, to by tak nikdo neinvestoval. Vysoké riziko = VĚTŠINOU vysoké výnosy, NĚKDY ovšem taky velká ztráta. Pokud to tak není, už to není investice, ale ruská ruleta.

jéjej

...tak tady jsem asi špatně

:)2

- Kazdy podobny souhrn, ktery jsem dosud cetl, temer vypousti tu naprosto nejdulezitejsi investici kazdeho opravdoveho investora - dlouhodobe investicni vzdelani (nema to nic spolecneho se skolou). Bez toho NELZE uspet.

Vetsina lidi chodi 13 a vice let do skol, aby mohli vykonavat zamestnani za 20kkc. Pak prijdou k investicim, kde by chteli vydelavat nejmene 10x tolik, ale vzdelani nejsou ochotni obetovat ani zlomek toho, co obetovali pro zamestnani. Tuhle logiku nechapu.

Mimochodem rozdil mezi chudymi a bohatymi investory neni ve vysi konta, ale v mysleni - pokud jste chudy investor, tuto vetu si prosim zapamatujte a opakujte pred spanim.

:)

Jen par postrehu:) :

Cely clanek je typicka snuska "moudra", podle ktereho investuji chudi (diverzifikujte, "investujte" do fondu...) a ti, jak znamo, vetsinou nevydelavaji.

- Zadny investor nema rad riziko, to co delaji opravdovi investori vysoce rizikove jen vypada, ale neni.

- Opravdovy investor neinvestuje napriklad jen do cennych papiru, ale investuje temer vyhradne do toho, co zrovna neni popularni. Kdyz to zacne byt popularni a v novinach se zacinaji objevovat clanky, ze je dobre to koupit (argument je vetsinou takovy, ze trh roste, coz tusim Buffet oznacil za nejstupidnejsi duvod k investovani), opravdovy investor to prodava, jelikoz vi, ze se blizi krach a investuje opet do neceho zrovna nepopularniho.

- Neuspesni investori nejcasteji investuji podle toho, co pisou v novinach zamestnanci vydavatelstvi (tedy ti, kteri nemaji s investicemi zadne zkuenosti - proto jsou zamestnanci)

- Kazdy podobny souhrn, ktery jsem dosud cetl, temer vypousti tu naprosto nejdulezitejsi investici

asi ne soudruzi

Bohatí dávají peníze jinam, vy nevíte kam, a proto píšete přinejmenším manipulativní články.

Pokud má být oslovena široká veřejnost, která má málo, ta by neměla investovat vůbec. Kdo má ten má, kdo nemá, nebude mít.

Re: asi ne soudruzi

Musím nesouhlasit.

Ne každý, kdo má, tak opravdu "má"... a ne každý kdo nemá, tak nikdy nebude mít. I ten kdo nemá, tak může mít, ale nemůže čekat, že to bude bez práce.