Tak nevim

Clanek se zabyva pouze "rovnymi" situacemi. Pokud jsou diskutujici ve stejnem postaveni, pak to je spravne.  Pokud je ale na reseni problemu malo casu, nemuze si nadrizeny dovolit jeho vetsinu stravit poslouchanim nazoru tech, jejich znalosti reseni problemu jsou jen povrchni, jestli vubec nejake. Nezbyva nez "diskusi" za kazdou cenu utnout. Kdyz uz k ni bohuzel musi dojit.  

a co programatori

Ja osobne s par lidma , kery fakt uznavam a doufam ze i oni me na sebe zvysujem hlas pomerne casto(nenadavame si). Proste je-li  ona vec zasadni tak se popusti i emoce a jejich hlidani na ukor zamereni se na problem. Po hadce, ze si ostatni muzou myslet ze se chcem zabit  a milionech argumentu z toho vetsinou vyleze neco daleko lepsiho nez si kerejkoli z nas  dokazal predstavit predtim.

co tohle

Co kdyz mate sefa ktery k vam nejevi zadny respekt a financne musite zustat u firmy. Kdyz mu skocite do reci tak se nasere a rika co je tohle za chovani. Vas vsak domluvit nenecha a kdyz se otazete proc vas nenecha domluvit tak rika ze neni zvedavej na vase nazory. Po takovych diskuzich je nasranej on, vy i cely svet ktery vas oba potka.

Cituji:

...Skáče-li vám do řeči váš kolega, či třeba obchodní partner, opět vám

tím dává najevo, že mu chybí argumenty pro řádnou diskuzi, stejně jako

naprosté nerespektování vaší osoby v diskuzi...aneb není nic horšího, než když někomu začne chybět nerespektování mé osoby. Že, pane redaktore?

talk softly and carry a big stick

neboli: mluv potichu, ale v ruce měj pořádnej klacek

Re: talk softly and carry a big stick

Svůj ?

Autor je buď hlupák, nebo jalový moralista, možná obojí

Zvýšit hlas nevadí. Mluvit dostatečně nahlas naškodu není - křičet, někdy ano, ale nesmí to být hysterický křik, kdy někdo ztrácí nervy. Poručík nebo seržant v armádě křičet musí umět, jinak by vojáci neposlouchali. Křik působí tak, že vynucuje podřízení, to je psychologický fakt.

Kdo mluví hodně potichu, dává najevo spíš nesmělost, strach, podřízenost. Skákat do řeči - pokud druhá strana dělá totéž, tak klidně. Viz politiky v tv. Úspěšný je ten, kdo dlouho mluví, ne ten slušnák, co se dá odsunout a většinu času mlčí. To je realita. Někteří šéfové křičet nemusí, mají v ruce takové nástroje, že mají lidi v ruce - můžou je propustit, sáhnout jim na peníze. Pak můžou mluvit potichu. Kdo ale např. šéfuje dělníkům na stavbě, tak ví, že je třeba mluvit nahlas.

Re: Autor je buď hlupák, nebo jalový moralista, možná obojí

Ja osobne se orientuju podle toho, co politici rikaji. Jestli vy podle delky mluveni, tak se pak neni cemu divit, ze se nam tam furt serou socani a komousi...

Je to strašnej tlach, fakt

Autorovi asi někde skákali do řeči, křičeli na něj. Žádný div. Jestli Martin Dvořáček mluví tak jak píše, dělal bych totéž.

No to je pecka...

Tak to jsem fakt nečekal....a o čem vlastně ten článek byl? Co jsem se z něj poučného dozvěděl? Pane autore, už je čas napsat něco rozumného! (křičím na Vás, abyste se probudil, nebo snad vstanete a odejdete?)

Re: No to je pecka...

Jsem stejného názoru, článek mi řekl co jsem věděl, nebo spíše co je základem slušného chování, ale bohužel nic víc.

Stejně jako naši politici...

a teď mají vědecky dokázáno, že jsou to dutohlavci...