elektrika

nevim kolik propalite, ale za jeden pokoj ty naklady prece nemuzou byt vetsi nez pausal ????

Ježíši to je zase článek od odporníka

Takovej canc na závěr od které částky se vyplatí paušální náklady musel vymýšlet naprostý dement. Paušál se vyplatí vždy pokud skutečné náklady nedosáhnou procenta u paušálních výdajů. Tečka. Výše příjmů dosažéná v kterémkoli pásmu je bezpředmětná. Rádoby odporníka z íídnes navrhuji zastřelit před finančním úřadem. Někdy je lepší uplatnit paušál a zplatit o něco vyšší daň a odvody, než malovat cesťáky, sbírat doklady a modlit se zda to při kontrole projde.

částky v závěru článku

Mohu se zeptat, jak autor přišel na ty částky v závěru článku? těch 720 tis. u zemědělsce a pod. Nějak nemohu ze zbytku článku přijít na to, jakou úvahou k tomu autor došel a docela by mě to zajímalo.

Děkuji

i.

Re: částky v závěru článku

taky mi připadá, že to bude asi chyba. Paušál mám, když nemám zkrátka víc reálných nákladů, to je celý, ne?

Na tu elektřinu v bytě pozor,

taky mám doma jeden pokoj jako pracovnu a měl jsem představu, že si část elektřiny za celý byt dám do nákladů, bylo mi ovšem vysvětleno, že to není tak jednoduché, člověk by prý správně měl mít elektřinu v tom pokoji úplně oddělenou od zbytku bytu, měl by naní mít zvláštní hodiny a hlavně jinou sazbu, než je sazba pro domácnosti. Ono jde samozřejmě všechno, ale jen do okamžiku, kdy přijde nějaký úřada z berňáku a začne v tom rejpat...