Ach jo...

Chyba hned v prvním odstavci... "aby jste neprodělali"

Vůbec by neškodilo prostudovat spisovné tvary slov užívaných pro vyjádření podmiňovacího způsobu, pak byste zjistil věci!

Re: Ach jo...

Já by jsem jim taky...

Proč do 75 let rovnou zbytečnost

Záleží samozřejmě na typu smlouvy, nedá se to říct paušálně. Ale zvolím smlouvu, kde pojistnou ochranu (krytí rizika) ze smlouvy vyhodím nebo výrazně snížím, až se stane neefektivní (děti odrostou, už nikoho nezabezpečuji, manželka přežije, když půjdu pod drn), stějně tak vyhodím třeba připojištění - úraz nebo nemocí apod... Po 65 letech věku tu smlouvu mohu začít třeba "samofinancovat"-provést každý rok dílčí odkup a z tohoto uhradím pojistné, nově do toho nedám další peníze, když nebudu chtít. Takhle to můžu otáčet klidně až do 75. let. Když mě to přestane bavit,smlouvu zkrátím,aniž bych ji rušil a ukončím. Jde o to vybrat smlouvu, která takové věci umí. Ale rozhodně si nemyslím, že 75 let jako koncový věk je automaticky zbytečnost . Má snad autor pocit, že je vyloučeno, že se penze může časem posunout až někam k 70. roku věku ? S takovou může být 60 ještě těžce produktivní věk. Bohužel. 

Re: Proč do 75 let rovnou zbytečnost

Autor dále neuvedl, že daň.uznatelnost je u smluv se stanovenou pojistnou částkou dožití (kapitálovky) omezena i minmální poj.částkou 40, resp. 70 tisíc dle délky trvání smlouvy. Tuhle kravinu tam vpašoval parlament před cca 2-3 lety.  

u pojistění auta (pov)

Potřebuju zrušit pojištění - přijdu na pobočku a řeknu, že sem auto prodal. A hned ta pojistka jde zrušit. Druhý den už neplatí... nebo tak nějak...

Je možné, že budou chtít nějaký důkaz o prodeji vozidla... například kupní smlouvu tak to snad není takový problém si nějakou vycucat z prstu ne?