Sponzor

Ten, kdo si v dnešní době koupí byt či dům s nájemníky, se vlastně stává jejich dobrodincem, sponzorem. Zaplatí si za to, aby na ně mohl doplácet. Za socialismu vlastnil vše stát a tak mohl doplácet, ale proč jsou k tomu dnes nuceni noví majitelé? Tomu nerozumím.

privilegovani

V nasi zemi zije skupina protiustavne privilegovanych spoluobcanu, kteri ziskali privilegium bydlet za regulovane najemne. Vyse takoveho regulovaneho poplatku za uzivani cizi veci nedosahuje vyse potrebne pro prostou reprodukci bytoveho fondu a prinasi majiteli dlouhodobou nucenou ztratu.

Tito privilegovani obcane meli diky tomuto privilegiu za minula obdobi neoduvodnene nizsi zivotni naklady. O tomto stavu, kdy uzivaji cizi majetek za podminek, ktere odporuji Ustave a Listine Prav a Svobod dobre vedi. Na navrhy majitelu na napravu odmitaji pristoupit. Majitele domu jsou pak touto skupinou okradani o 200mld Kc za minula obdobi v cele CR. Tato castka zustala v penezenkach techto privilegovanych obcanu a kazdy den narusta.

Je nesmysl, aby po rozsudku ESLP ve Strasburku tuto kompenzaci platili ostatni obcane z vlastnich dani. Je treba na tyto privilegovane uvalit zvlastni dan a tyto kompenzace v radu 200mld Kc pozadovat zpetne po privilegovanych spoluobcanech a jejich potomcich.

Re: privilegovani

Stát stanovil pravidla, stát taky ponese následky. Vaše představa že budou něco hradit regulovaní nájemníci je nesmyslná, oni pouze odebírali danou službu za v tu chvíli známých podmínek stanovených státem. Je to jako kdyby po Vás chtěl pekař u kterého nakupujete housky, ty housky "doplatit" deset let nazpět, protože se domívá že je prodával pod cenou ..... to je přece hovadina.

Dylino

Nerozumím tomu, proč v této republice jsou na jedné straně lidé, kteří mají vevypověditelnou nájemní smlouvu na dobu neurčitou, a na straně druhé jsou tady lidé, kteří mají smlouvu na dobu určitou. Není náhodou v ústavě, že má každý člověk nárok mimo jiné i na rovné podmínky v bydlení? Proč zde existuje odekretovaná kasta nadlidí?

Re: Dylino - pouze pro upřesnění.

Nejedná se o nadlidi ale o (nad) Křečky.... 

Může mě vzít čert

když na schůzi vlastníků jedna paní stále požaduje nákup vodovodní baterie do svého bytu za "společné". Vždyť přece platí fond oprav (její argumentace). Tak já v tom případě chci novou koupelnu. Taky platím!!!! Někteří jsou natvrdlí a nic s nimi nenaděláte.

Re: Může mě vzít čert

 Také jsem měl tu čest vlastnit byt v domě, kde bydlí podobní iqáči. Původně jsem si myslel, že pouze neznají ZoVB a stanovy. Následně jsem zjistil, že schopnost chápat psaný text je u nich asi na úrovni mého psa a tak jsem raději byt prodal a mám klid. Dnes bydlím spokojeně v družstevním a o osobním vlastnictví bytu už nechci ani slyšet. 

..A CO SMLUVNÍ SVODODA?

..TO V TOMTO STÁTĚ NIKOMU NIC NEŘÍKÁ!..NÁLEZY ÚSTAVNÍHO SOUDU SE PRAKTIKUJÍ JEN JAK SE KOMU HODÍ A JINAK JE VLASTNĚ VŠE V POŘÁDKU..VLASTNĚ UŽ DLOUHO OD ROKU 1962 KDY SOC. OBČANSKÝ ZÁKONNÍK VZNIKL. TEPRVE ŠTRASBUKSKÝ SOUD VÁS BUDE MUSET Z TOHO KOMUNISMU PROBRAT. 

Věčné dilema Křečkových regulovaných pauživatelských dekretářů : :

Majitel chce můj byt, co mám dělat

Re: Věčné dilema Křečkových regulovaných pauživatelských dekretářů : :

OPRAVA - Majitel nechce můj byt, majitel chce svůj byt.