Úplata za užívací právo je v prvé řadě nesmírně blbou investicí.

Jen blb totiž nacpe peníze Křečkovu regulákovi, aby se takto proti vůli právoplatného majitele mohl pokoutně vetřít do jeho majetku a okupovat jej. Co vypadá na první pohled jako terno se ovšem obrátí proti tomuto chytrákovi. Z domu poletí dříve či poději na dlažbu a o penězích vyplacených onomu regulákovi si nechá zdát coby o hodnotách hozených do (k)análu.... 

Ale no tak.....

Dekret a z něho vyplývající užívací právo  je vystavený na určitou osobu... z ní může přejít pouze na osoby uvedené v zákoně.... a jesltiže jej "převede" na někoho jiného, a sama se odstěhuje, tak přestala byt užívat a to je důvod ke zrušení užívacího práva bez náhrady ... a nová osoba nemá v bytě co dělat... takže pokud má majitel evidenci v pořádku, je to jednoduché... tohle případ "státních" bytů, kde úředníci se.ou na jakoukoli kontrolu

Re: Ale no tak.....

Tomu se říká čirý idealismus. Asi jste ještě nečetl Občanský zákon a neznáte případy z praxe a nemáte zkušenosti od českých soudů?

Kvikavec a alenka jsou chytrý holky

Souhlasím s Vámi.  Nechápu tyhle blbce který hodnotí lidi podle toho z jakýho jsou města nebo vesnice. Ať je to Praha, Pardubice,  Brno, Zlín nebo jakýkoliv jiný město nrebo vesnice tak u 90-ti procent obyvatelstva je procento dobrejch a špatnejch lidí všude stejný. Rozdíl je možná jedině v těch 10-ti procentech, ketrý jsou v Praze a i jinejch větších městech horší, protože do center se stahuje různá svoloč ze širokýho okolí.

Takže nájemné bude URČOVAT zloděj,teda majitel

a bude na nájemníkovi,jestli na to bude mít,aby mohl bydlet.ODS prosazuje zloděje a nemakačenka,aby beztrestně okrádali občany České Republiky.Tohle je dost velký důkaz.

Re: Takže nájemné bude URČOVAT zloděj,teda majitel

predpokladam, ze to mel byt pokus o nejaky "vtip", protoze v opacnem pripade musis mit v hlave opravdu snad jen piliny. navlhly.

Skoro právník to redakci

Dobrý den, přečetls jsem si Váš článek a musím vás upozornit, že je plný deziinformací.

Po roce 2011, nebude rozhodně možné zvýšít jednostraně nájemné na tržní úrověň, ale pouze na poslední hodnotu, kterou určí Ministerstvo pro místní rozvoj ve výhlášce, vidané na základě zákona o jednostraném zvyšování nájemného. A podle současných propočtů to prostě tržní nájem nebude. Spíše tak 60 - 75 % tržního nájmu.

Další věc je prodej dekretů, oficiálně dekret prodat nejde, musí dojít k dvoustrané směně nájemního práva, dělá se to tak, že jedna strana tj. zájemce má fiktivní nájem, který mění s odekretovancem. Tohle se děje zpravidla u městských bytů určených k privatizaci. U bytů patřící soukromníkovi je to dost těžko realizovatelné, páč ten si to ohlídá a nedá k výměně svolení. Načež neuspěšný žadatel může podat žalobu k soudu, ale težko vyhraje, když jde o fiktivní směnu.

Re: Skoro právník to redakci

skoro pravnici ani neumi poradne cesky?..jako dezinformace, vyhlaska se vydava ne vidava.....

Starý Křeček reguluje, mladý tržně pronajímá !

Realitka Křečka ml. s názvem Reka-Group s.r.o.(http://www.reka.cz) nabízí naprosto super  sociální bombu k bydlení ! Kutloušek  1+1/40m2, ul. Na Palouku 9 Praha-Vinohrady/cihla - za nájemní pakatel : pohopouhých 12.000 Kč./měs !! Tedy jasně sociální a pro páně fotříkovy proslulé regulované babičky 100% ohleduplná  cena. Za 1 m2 JEN 300,- Kč./měs  ! (Tedy bez poplatků že....) Hlodavec ml. vám ovšem na ten nájem navíc také jistě rád půjčí, neb se zabývá též půjčováním peněz a nadto provozuje i  zastavárnu. Takže vám klidně zastaví třeba váš mobil.

Název křečkorealitky: REKA - GROUP s.r.o.

Sídlo(nora) : Praha 1, Spálená  ul. 

Činnost: Realitní+zastavárenská činnost, správa a údržba nemovitostí + další. Jednatel: Karel Křeček, r.č. 65******

Více údajů najdete v Obchodním rejstříku na http://www.justice.cz

Pohled

Já se na to dívám takto: Uvolnění nájmu určitě přinese nějaký stupeň migrace a zvýšenou úmrtnost starých lidí, kteří budou finančně nuceni jít do menších bytů a opustit tak místo, kde bydleli 50 let. Avšak taky dojde k tomu, že budou opravdu sociální rodiny, kteří už do menšího nebudou moci jít a dostnou pak od státu příspěvek na bydlení, který zase zaplatí daňový poplatník. Čili pro tuto sortu lidí se nic moc nezmění, jen se budou jinak přerozdělovat peníze. A protože my nejsme stát stěhovavý, tak si časem lidi spočítají, že než platit 13 tisíc na nájemném, tak raději 16 na hypotéku a pořídí si vlastní. Nechci tím říci, že tak jak je to teď, že je to správné, jenom si nemyslím, že dojde k nějakému uvolnění trhu s byty - popravdě řečeno, nedokážu si pod tím nic představit.

Re: Pohled

Regulovaní nájemníci mají tak směšné nájemné, že si klidně mohou dovolit, aby jeden člověk zabíral celý byt 4+1. Po správně provedené deregulaci již takové excesy nastávat nebudou a část bytového fondu se uvolní na trh.

Deník Dnes podporuje kšeftování s cizím majetkem!

Státem umožněné oficiální kšeftování s cizím majetkem a přímé okrádání majitelů domů je podporováno dokonce pravicovým tiskem!  Neuvěřitelné, odporné...

Re: Deník Dnes podporuje kšeftování s cizím majetkem!

styd se. Tyhle vzpory privilegovanych jsou usmevne a zaroven nechutne

Mozna by stacilo v titulku nahradit UPLATA

za UPLATEK. Bude to presnejsi a odpoved rovnou obsazena...

Praha

V pepíkově mají dosti pokřivený pohled na tyto věci. Jedna paní mi nabízela výměnu jejího 90ti metrového bytu v domě na Praze 2 (Karlovo nám.) za menší, levnější (s nižšími náklady). Až po několika minutách rozhovoru z ní vylezlo, že bychom jí měli přenechat náš VLASTNÍ byt ZA její regulovanou NÁJEMNÍ smlouvu a to bez možnosti budoucí privatizace...

Re: Praha

to vis, krupane, Praha neni pro kazdyho sroulu