- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zdravím Vás vážená pani autorka,
dúfam, že budete čítať tieto riadky a zareagujete na diskusiu, určite, by nás to všetkých potešilo.
Neviem, či v redakcii došli témy, alebo ste mala málo času na prípravu tohto článku, ale to čo v ňom uvádzate sú samé klamstvá ... Bola ste už na FÚ skúsiť s nejakým slovákom, alebo inźm EU občanom, vybavovať podľa Vášho ,,receptu" daňovú domicilitu ? Prajem veľa šťastia :))) Je to skôr humorný článok ... O čie tvrdenie, vyjadrenia, atď. ste sa opierala
Dobrý deň,
chcela by som sa spýtať ako to teda je? Musím na FÚ a požiadat vydanie domicilu?
Nase mzdove oddelenie operuje s §2, § 35ba, pokynom D300 a medzivladnou zmluvou o zamedzeni dvojiteho zdanenia medzi CR a SR.Maly rozbor:
Danovy poplatnik je definovany v § 2. Ten zostal v porovnani s predchadzajucim znenim identicky. V § 35ba sa meni vyska ciastky poskytnutej zlavy na dani, vypusta sa odstavec o starobnom dochodku a upravuje sa odstavec ohladom inych prijmov, nez je mzda. Pokyn č. D-300 - čj. 15/107 705/2006 - k jednotnému postupu při uplatňování některých ustanovení plati od roku 2006 a medzivladna dohoda od roku 2003.
Otazka: ako je mozne ze 1/ identicky paragraf, 2/ paragraf pozmeneny v casti, ktory sa netyka prijmu zo mzdy, 3/ tri roky stary metodicky pokym, 4-/ 4 a pol roka platna medzivladna dohoda sa zo dna na den zacali vysvetlovat uplne odlisne? Ako je mozne, ze do 31.12.2007 bolo na zaklade 1/ az 4/ mozne uznat zlavu na dani vo vyske 600,- a od 1.1.2008 uz nie?
§ 2 Poplatníci daně z příjmů fyzických osob: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast1.aspx#par2
§ 35ba: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/cast3.aspx#par35ba
Pokyn D-300: http://business.center.cz/business/finance/dane/d-300.aspx
Dohody o zamezeni dvojiho zdaneni: http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/pravni-prostredi/platne-smlouvy-o-zamezeni-dvojiho/1000487/6205/
Dle informací z MF ČR ani s potvrzením o daňovém domicilu nejde průběžně uplatňovat slevu na poplatníka.
Je to prachsprostá diskriminace