Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na co si dát pozor při uzavírání penzijního připojištění

Penzijní připojištění není nikterak složitý produkt se skrytými poplatky a sankcemi. Přesto existuje několik bodů, na které je potřeba dát si při uzavírání smlouvy pozor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Korzar

Nepřispívat mi na to zaměstnavatel...

tak tam nedám ani kačku. Na české poměry je to běh na hódně dlouhou trať a není jisté, kdo se bude za 30 let v cíli smát - jestli spořílci, nebo tuneláři...

0/0
21.4.2008 9:04

Bolek

DP

Je vcelku dobrý produkt, vysoké zhodnocení(50-30%), malý vklad (100-500 Kč), ale spíše na střednědobý horizont (5-10let), svému účelu - zajištění na důchod, příliš dobrou vizitku nedělá. Nemluvě o tom i když si spořím, netuším jakou hodnotu budou mít finance za 30-40 let. Peníze mají hodnotu nyní (0-3 roky) Viz např. pokles $ za poslední 4 roky. Může se mince obrátia a kde může být Kč za 30-40 let ? Nikdo neví ! 8-o

0/0
20.4.2008 17:50

Petr

To je článek nebo reklama ?

Chybí autor článku.

0/0
20.4.2008 2:54

jouda

muhehe

zájemce o penzijní připojištění se v podstatě nemůže při výběru penzijního fondu rozhodnout vyloženě špatně - snad reforma penzijním fondům částečně rozváže ruce

0/0
19.4.2008 17:01

bolsevik

hmm, jsem zvedavy na zhodnoceni v tomto roce

pri propadu trhu. To bude asi - 3- 5%. Fakt dobra investice.

0/0
18.4.2008 8:04

Duroy

Re: hmm, jsem zvedavy na zhodnoceni v tomto roce

řekni Vašim, ať Ti nějaké penzijko založí, možná tě pak napadne si o tom něco přečíst... ;-)

0/0
18.4.2008 8:58

bolsevik

Re: Re: hmm, jsem zvedavy na zhodnoceni v tomto roce

nepotrebuj. O te srande pro par socek , kterou chteji utahnout na prspevek smesnych 150kc mesicne a ocesane danove slevy vim az az. Taky o tom, ze vynos neni garantovany, ve sve podstete neni o moc vyssi nez na pitomych terminovanych vkladech. V pripade propadu trhu, coz se prave deje propadne i mira zhodnoceni, tak jako klesla hodnota majetku vetsiny fondu. A hlavne neni podstatne zhodnoceni na zacatku sporeni, kdy jsou ulozeny male castky ale az po desitkach let. Je totiz rozdil mit zhodnoceni 7 ci 3 % ze 10 000kc a z 1mio kc.

0/0
18.4.2008 11:51

Duroy

Re: Re: Re: hmm, jsem zvedavy na zhodnoceni v tomto roce

Tak se k penzijním fondům, prosím, nevyjadřuj. Nadáváš, kritizuješ a ani nevíš co. ;-D

0/0
18.4.2008 14:37

xxx

Re: Re: Re: Re: hmm, jsem zvedavy na zhodnoceni v tomto roce

svým způsobem ale je těch "blbých" 150 kaček taky určitý výnos... v současné době, kdy se propadají kurzy akcií, dolar padá dolů, kdo dostane za každých 500 Kč odměnu 150 kaček plus nějaký zhodnocení... a pokud má štěstí, zaměstnavatel mu taky přidá - pak to vypadá fakt jinak finančně, a aby si to legálně vybral bez sankcí tak nemusí čekat desítky let, ale 15 let - 180 měsíců, je pravda, že miliony to nenaseká, ale proč zrovna lidem kvůli tomu nadávat socky, žejo...

0/0
18.4.2008 15:51

Re: Re: Re: hmm, jsem zvedavy na zhodnoceni v tomto roce

Je to jen pro zaměstnance kterým přispívá zaměstnavatel, jinak to nemá význam.

0/0
18.4.2008 14:55

PatrikChrz

Rizika penzijního pojištění

Penzijní pojištění má spoustu výhod a některé nevýhody.

Náklady na sjednání jsou pro klienta nulové. Pokud se rozhodne pojištění předčasně zrušit, dostane vždy vše, co tam vložil a i nějaké to hodnocení, na rozdíl od předčasně zrušeného životního pojištění, kde obvykle velmi mnoho tratí. Musí sice vrátit státní příspěvky a výnosy z nich (a také zpětně dodanit případné uplatňované odpočty), ale i tak může výsledné zhodnocení vyjít poměrně zajímavě. Stejně tak je "odolnější vůči chybám", změna výše částky je rovněž "bezbolestná" a klient při ní (opět na rozdíl od životního pojištění) netratí, sice dle většiny podmínek penzijních fondů podléhá změna výše částky souhlasu fondu, ale ten nemá důvod ho neudělit (zákazník by mu jinak utekl jinam), a tak se klient nemusí tolik bát "přestřelení" a zvolení na začátku příliš vysoké částky.

Má ale dvě podstatné nevýhody: 1) za penzijní fond (stejně tak jako za pojišťovnu a na rozdíl od banky/záložny) nikdo neručí, žádný stát, fond

0/0
18.4.2008 7:06

PatrikChrz

Re: Rizika penzijního pojištění

A že to nebyl jeden fond, co zkrachoval a podílníci přišli o vše, nebo většinu (Vyšehrad, Renta, Multi, ...)

2) stát může mít roupy penzijní pojištění "tunelovat" - v případě nepřiznivého vývoje veřejných financí prostě fondům nařídí vyšší podíl povinně držených "bezpečných" cenných papírů - tedy především státních dluhopisů s velmi malým úrokem, v některých zemích mají tak penzijní fondy zhodnocení velmi výrazně pod úrovní (velmi vysoké) inflace.

0/0
18.4.2008 7:09

sluni-sluni

Re: Re: Rizika penzijního pojištění

penzijní fondy nejsou fondy,které lze nyní snadno vytunelovat - pokud se jeden případně zruší,přijde po střechu jiného,a všechny patří pod Asociaci penz.fondů či jak se to jmenuje-funguje tam určitý dozor, k tomu kam investovat-v současné době se hodně investorů právě uchyluje k investování do státních dluhopisů,protože jsou nyní  bezpečnější-sice menší zisk, ale jistější - to bude vidět nyní ve výr. zprávách penz. fondů, "reforma" - která se plánuje, bude právě umožňovat to "tunelování" jak se to stalo nedávno ve Velké Británii

0/0
18.4.2008 8:54

Patrik Chrz

Re: Re: Re: Rizika penzijního pojištění

Penzijní fondy jsou vůbec "vítanou kořistí". Zatímco životní pojištění byla "jen" dvakrát postižena měnovou reformou, penzijní pojištění bylo po válce pro jistotu znárodněno :-(

0/0
18.4.2008 14:09

Re: Re: Re: Re: Rizika penzijního pojištění

No ale lidem komouši dali důchod ne ?

A komouši udělali jednou měnu, tihle jí dělaj každý rok, ale jen o pár procent.

0/0
18.4.2008 14:57

Patrik Chrz

Re: Re: Re: Re: Re: Rizika penzijního pojištění

Měnové reformy byly dvě:

1945 (bylo možno vyměnit pouze 500 Kčs, ostatní bylo nutné složit na tzv. vázané vklady, které byly při druhé měnové reformě zrušeny bez náhrady) a

1953 (hotovost do 300 Kč byla vyměněna v poměru 5:1, nad 300 Kč pak v poměru 50:1; vklady podle výše od 5:1 do 50:1 - celková zásoba platidel byla zredukována z 52,1 mld na 1,4 mld, vázané vklady byly odebrány bez náhrady).

I za komoušů existovala inflace, i když poměrně nízká. Její skutečná výše se poměrně těžko dohledává.

0/0
18.4.2008 15:29

Patrik Chrz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rizika penzijního pojištění

....ony ty měnové reformy byly tři, jedna byla ještě 1919, ale tu už asi nikdo nepamatuje :-)

0/0
18.4.2008 15:47

a

Re: Re: Re: Re: Re: Rizika penzijního pojištění

no, jen těm, které uznaly za dostatečně poslušné - a některým nedali důchod žádnej, a předtím jim pro jistotu všechno sebrali a vystěhovali je na ulici , takový to byli lidumilové  :-/

0/0
18.4.2008 16:59

Harpagon

Na co je mi stát?

Že se alespoň nevalorizuje příspěvek k PP lze považovat za největší chybu.Nynější výše důchodů je tak na přežívání.Přece motivace k šetření by mělo být výhodné zpětně pro stát.Důchodce má víc peněz a také víc utratí.Rozumějšímu nezbyde tedy než se obejít bez něj a postarat se sám.Stát mu je pak ukraden.

0/0
18.4.2008 6:59

Karl von Banhoff

Nuance

Ano, určité nuance tam jsou. Nebo to jsou nyjanse? Pokud stát přehodnotí výši příspěvku na penzijní připojištění, tak to bude dobře jen v případě, že ho valorizuje. Lze však očekávat jistá omezení :-((

0/0
18.4.2008 6:03





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.