PF roku 2007 je PF AXA -

fond s nejnižším zhodnocením příspěvků účastníků - celých 2,2 % Nutno zdůraznit , že toto hodnocení je hodnocení " na slovo vzatých odborníků "

Pan Rusnok lže, tvrdí-li, že na fondy dopláceji majitelé

Každý PF má Status, který schvaluje ČNB. Vpodstatě všechny se shodují v tomto:

PF rozděluje zisk tak, že nejméně 5% přidělí do rezervního fondu a nejvíce 10%rozdělí podle rozhodnutí valné hromady.Zbylý zisk se použije ve prospěch účastníků.Pokud hospodaření skončí ztrátou, použije se ke krytí ztráty nerozdělený zisk z minulých let, rezervní fond a další fondy tvořené ze zisku.

PF rozděluje zisk tak, že nejméně 5% přidělí do rezervního fondu a nejvíce 10%rozdělí podle rozhodnutí valné hromady.Zbylý zisk se použije ve prospěch účastníků.Pokud hospodaření skončí ztrátou, použije se ke krytí ztráty nerozdělený zisk z minulých let, rezervní fond a další fondy tvořené ze zisku.

Zbylý zisk se použije ve prospěch účastníků.Pokud hospodaření skončí ztrátou, použije se ke krytí ztráty nerozdělený zisk z minulých let, rezervní fond a další fondy tvořené ze zisku.Všechny PF v minulých letech připisovaly účastníkům 3-13%, takže vytvořily slušné rezervní fondy a majitelé je nedotují.

Re: Pan Rusnok lže, tvrdí-li, že na fondy dopláceji majitelé

Děkuji za tento příspěvek. To jsou fakta. Nemohou přece PF v době, kdy se jim daří mlčet a rozdělovat si značné peníze a když se jim nedaří, tak to házet na klienty. To, že máknou do rezerv (a nejen finančních ale i hmotných)  v  "době neúrody" by mělo být zcela normální. Hlavně je nelitujme !!!

Je třeba zrušit sponzorování PF

A to buď úplně a nebo stejné podmínky umožnit i pro bankovní penzijní spoření.

Vždyť na dlouhodobých termínovaných vkladech by banky mohly vyplácet při současných sazbách až 4% zhodnocení a navíc by peníze i byly ze zákona pojištěny.

Sám osobně bych, pokud by to zákon umožňoval, okamžitě peníze převedl na takovýto vklad.

PF jsem si zřídil proto,

že mi přispívá zaměstnavatel (400) , stát pak jen (150), což je tedy asi 50% k mým 500-600. Jinak to jejich zhodnocení je minimální, i ING konto má víc.

Re: PF jsem si zřídil proto,

momentálně ano, ale to nebude stále. Když měly ještě loni spořící účty vyhlášenou sazbu kolem 1,5,-1,7 % čistého (po zdanění výnosů), tak po tom neštěkl pes. Nemá smysl takhle srovnávat, přestože momentálně to tak vychází.

Řešit se to musí.

Změna určitě přijde,ať se líbí nebo ne.V Evr.z 1100 PF průměr akcií 55% s trendem větší jistoty.Nejlépe je na tom DK s caa.55 000 EU/os.Lze i konzerv.dle volby.U nás caa.50 000Kč/os.což je pro důchod směšné i když se týká 2.pilíře.Ti co nadávají by měli něco navrhnout,nebo chtějí nadávat i v důchodu?Reforma měla už dávno běžet v nějaké vhodné shodě.

Re: Řešit se to musí.

Otazka - jak dlouho frci tyhle veci v Dansku? Kolik jim musi prispivat zamestnavatele? Az bude prumerny plat takovy jako v Dansku a bude to tu fungovat jako v Dansku (no ty dane bych asi nikomu nepral) tak se to da srovnat. My jsme srovnatelni tak s SK, Polskem, Madarskem atp. Jak to je tam?

Co treba Svycarsky model?

kde jsou Vaše sliby.

Pane Rusnoku?kde jsou .Vy jste říkal že je to nejlepší pro lidi,ale zapomněl jste říci pro které,Ano nejlepší je to pro lidi Vašeho typu Pro ty co mají trochu vědomí o ekonomice a VĚDÍ co je to bezpracnej zisk.Také budete jednou zařazen do skupiny lidí zvaných TUNELÁŘI a také budete jednou souzen.

Re: kde jsou Vaše sliby.

melete mimo mísu, nezlobte se. Že je legislativa pro penzijní připojištění u nás nevhodná a fondy svazuje, to tvrdí J. Rusnok už nějakou dobu sám .... vy budete jeden z těch, co si někde přečetli slovo "tunelář" a teď ho pro jistotou používají všude ...

Penzijni fondy

Penzijni fond je jen mala cast systematickeho okradani lidi a znehodnocovani vkladu.

Jakmile zruší

podmínku "ŠULNUL" přestávám posílat peníze do svého fondu. Kdyby nebylo státní podpory, tak jsem s tím stejně nikdy nezačal. Ti kapitalisti jsou schopní moje peníze prošustrovat ve svých opravných položkách a vyplatit si je ve mzdách.

Jeden z pilířů penzijní nečasovy reformy

se názorným způsobem dokáže zhroutit. Z toho vyplývá, že navrhovaná reforma je stupidní a nic neřešící, což víme již dlouho, jen ods slepě tvrdí něco jiného. Copak nám na to řeknou voliči ODS? Já říkám jen jedno ODStupte dřív než bude pozdě!!!

divíte se?

Peníze nejsou nic jiného než potištěný papír. Důchodové fondy jsou účelové organizace, které mají snížit výdaje jednotlivců teď hned za příslib výnosů ve vzdálené budoucnosti. To umožní vládě vydávat dluhopisy, které fondy kupují což není nic jiného než emitovat nekryté peníze. Jak si vláda představuje výnosy z fondů v budoucnosti, až bude podíl produktivní populace ještě nižší než je teď a důchodci budou žádat důchod plus výnosy z důchodového pojištění aby se měli po desetiletích šetření lépe? No nijak. To bude až po několikerých volbách až stávající politická reprezentace dávno nebude u moci a to může být klidně i potopa.