stavebko: výnos 6,94%

Při cíl částce 150 000, vkladu 1667 kč něsíčně, což je 20 tis. ročně, úroku 2%  astát. příspěvku 3 tis. je technická uroková míra 6,94%. Což je vzledem k bezpečnosti stavebka naprosto nejlepší produkt v ČR na spoření. Krátkodobé peníze možno zhodnotit 3,5% p.a. např. v podílovém fondu ČSOB Multicash.( peněžní trh) Dlouhodobě se vyplatí pravidelně měsíčně spořit do akciových fondů. Srtatisticky vydělávají tak 8-10%, nyní jsou v propadu což je O.K:, je možno nakupovat levně. 

dan z uroku

pokud stavebni sporitelna uroci vlozene penize 2% musi se z toho uroku stejne odvest statu dan ve vysi 15% 

Re: dan z uroku

Nemusí, ale nemusí.

záleží na vás

Každej kdo není úplně natvrdlej tak si umí udělat vlastní simulaci výnosu ze svých ročních vložených 20 000 Kč při 2% čistém úroku a státní podpoře 3000 Kč po odečtení nákladů( poplatek z cc, roční poplatek za vedení účtu). Po šesti letech vychází průměrnej roční čistý výnos něco mezi 5 až 6%.Je na zvážení každého z vás jestli se vám to zdá dostatečné. 

PS: v posledním roce spoření je výnos něco kolem 3% hádejte proč

Re: záleží na vás

Taky to chce trochu taktizovat. Já např. uzavřel smlouvu někdy v březnu a peníze poslal až v prosinci, takže pár měsíců k dobru. A letos samozřejmě pošlu zas v prosinci, úrok dostanu v bance větší než 2,1 v SS.

A ty nevíhody?

Pane redaktore přečetl jsem si i detail na hypoindex.cz. Jaký produkt nabízí srovnatelnou výnosnost jako stavební spoření v prvních 5 letech? A to už nemluvím o srovnatelném riziku. Samozřejmě žádný takový neexistuje. Nechte si ty blaboly pro sebe a nemaťte laickou veřejnost!!! Že se nestydíte!!!  

Re: A ty nevíhody?

"nevíhody"

ten Ondra

pracuje ve stavebni sporitelne a dela tady agitaci nevyhodnemu stavebnimu sporeni 

Re: ten Ondra

Ha, ha, tak tos mě pobavil, ve spořitelně fakt nedělám. Je fakt, že ty poplatky za to zřízení smlouvy jsou hodně vysoké, to je velké mínus, ale ty roční poplatky jsou oproti vedení účtu u klasických bank, když teda nepočítám M-bank relativně nízké...

Nadpis

Ať čtu, jak čtu, tak v článku nikde nevidím vyjmenované ty nevýhody...

Re: Nadpis

nevyhoda je poplatek za vedeni uctu, 1% z cilove castky, dane z uroku a poplatek za mesicni bankovni prevody sporenych penez 

poplatky se musi odecist

od statni podpory a uroceni stavebniho sporeni se musi odecist poplatek za vedeni uctu a min. 1% z cilove castky a dan z uroku, takze cisty vynos je maly 

Re: poplatky se musi odecist

To sice jo, ale rozhodně je výnos větší než kdekoli jinde(pokud neuvažuji podílové fondy). Poplatky rozhodně nedělají 3000. Výnos je pořár vyšší než na spoř.účtech.

Okamžitě zrušit,

vypovědět a peníze dát do kameličky, fondům, do akciového trhu (nejlépe amer.) nebo do nějaké nadace   

banka

Pro spoření je fakt nejlepčí ta embanka, říkala to i Máňa z prasečáku , já už tam mám taky účet a dostal jsem kartu s delfínkem a chlapi v hospodě taky říkaly že naprostá spokojenost

Re: banka

Lojzo, lojzo, odkdy "chlapi rikaly"??

nesmysl

Pro obyčejného člověka je to nejbezpečnější a nejvýhodnější spořící nástroj. Samozřejmě do určité max. výše spoření, ale do výše spoření 20.000 ročně je to čistý! výnos cca 6,9% u nových smluv (úroky se nedaní). A pakliže má domácnost 4 členy, tak moc výhodnějších a zajištěných investic nenajdete... co na tom, že vázací lhůta je 6 let...

Re: nesmysl

Naprostý souhlas. Nedaněné relativně slušné úroky a k tomu státní příspěvek - to je mnohem výhodnější než stále doporučované "investiční" příležitosti. Pro běžnou rodinu, která nemá na investování a spoření extrémní prostředky, ale na druhou stranu nežije z ruky do huby aněco uspoří je stav. spoř.  ideál.