- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
může mít smysl pouze ve dvou případech 1) všechny ty drobné úvěry mají zhruba stejný počátek a b) jste úplně v jeteli a nic jiného Vám nezbývá. Jinak je to ekonomicky zcela nesmyslný krok. Stačí si projít systém anuitního splácení, kdy na počátku tvoří významnou část splátky úrok, a na konci se to obrací. Pokud tedy máme mezi úvěry nějaký, který je již ve druhé polovině doby splácení, splátku již tvoří téměř jenom jistina a nahradit takový úvěr novým úvěrem je hovadina. Začali bychom totiž opět platit hlavně úroky a splácení jistiny zase posunuli. A za pár let další konsolidace - začarovaný kruh. To už je lepší požádat o odklad splátek některého úvěru, snažit se doplatit ten co má nejdrříve končit a pak pokračovat v dalším splácení. Ale viz výše - body 1) nebo 2) - když jsme v jeteli nic jiného asi nezbývá.
Konečně někdo napsal pravdu - ekonomický nesmysl. Konsolidace je jen další cesta do pekel. Jenže pro placené pisálky I-dnesu a bankovní vymývače mozků je konsolidace pořád jakási modla.
vcelku souhlas, jenom do předčasného splácení bych se moc nehnal - velmi často je poměrně vysoce penalizováno.
Ne vždy je to tak, neboť docela často přeplatíš na úrocích ve splátkách víc, než když zaplatíš jednorázovou splátku i s pokutou za předčasné splácení. Ono si to člověk musí propočítat co se mu víc vyplatí.
viz zákon o spotřebitelském úvěru - jaká penalizace? Lze pouze spravedlnost oběma stranám - tedy něco "mezi" tím, kolik by stálo na úrocích doplacení a nulou. Hypotéky a leasingy většinou nejsou předmětem "konsolidace" takže kde by se měly penále platit?
když můžu, tak splatím předčasně co to jde.. za ten klid ty peníze navíc stojí...