Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Společný účet manželů po smrti jednoho z nich banka blokuje

Nejsnazším způsobem, jak je možné ušetřit na bankovních poplatcích je, že manželé mívají jeden společný účet. Bohužel právě tato skutečnost dokáže velmi znepříjemnit život. Stačí totiž, aby jeden z nich zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rarach

Dluhy po manželovi

Mohu zdědit dluhy po manželovi,které měl již před uzavřením manželství?

0/0
8.5.2009 11:03

Rarach

Dluhy po manželovi

0/0
8.5.2009 10:59

VERONIKA

SPOLEČNÝ ÚČET

Dobrý den,

mám společný účet s manželem ted manžel zemřel,ale nikdy neukládal peníze na účet vždy tam chodila moje výplata nic jiného a k tomu ještě mám půjčku ale na jeho jméno u teto banky.Jak se postupuje v takovém případě?Peníze na účtu jsou dědictvím všech dědicu?

0/0
3.3.2009 15:36

katchule

katchule@tiscali.cz

skvělý video : http://zpravy.idnes.cz/diky-vam-jsem-ve-vate-vzkazuje-bohac-v-klipu-proti-firme-cez-p4u-/domaci.asp?c=A081126_220704_domaci_dp.

0/0
27.11.2008 10:52

Švand.

Vzkaz redakci

Přečtěte si prosím článek z 18.11.2008 "Společný účet manželů po smrti..." + diskuzi k němu + seznamte se s právními aspekty  a pochopíte,že je článek naprosto zavádějící. V r.2005 proběhla zásadní právní úprava a mnohé se změnilo. Je nutné rozlišit účet 1 manžela + dispoziční právo 2.manžela k němu + také možnost dispozice i po smrti !!  Několik málo bank v ČR (např. mBank) navíc umožňuje založení skutečného společného účtu, tj. účtu se 2 rovnocennými spolumajiteli !!  A takový pak nelze jednoduše zablokovat. Otázkou je, co přesně znamená zablokování účtu, když v sousedním článku uvádíte, že "běžný účet funguje prakticky stejně, jako když jeho majitel ještě žil" ? Uvítala bych (a myslím i mnozí další čtenáři), kdybyste napsali další článek na toto téma a problematiku detailně a hlavně přesně vysvětlili.   

0/0
19.11.2008 8:00

telmah

Kecy

Jak již zde bylo zmíněno, společný účet u nás neexistuje, je pouze majitel a disponent. Zemře-li majitel, účet se za jistých podmínek zablokuje. Zemře-li disponent, nestane se nic. Co se týká zablokování, nevím, jak jiné banky, ale ČS má například možnost, že majitel si zvolí, že jeho smrtí plná moc k účtu nezaniká - potom může disponent i po smrti majitele s účtem dále disponovat. Do dědictví jde pochopitelně zůstatek v okamžiku úmrtí.

Článek psal totální debil a je vysoce neprofesionální.

0/0
18.11.2008 10:04

osobne

Re: Kecy

Meleš nesmysly, společný účet, kde jsou dva rovnocenní spolumajitelé, u nás rozhodně existuje. Možná ho některé banky neposkytují, ale jiné zase jo.

RvRvRv

0/0
18.11.2008 15:35

Hamoun

Re: Kecy

RvRvRvRvZákon přímo stanoví,že existuje pouze jeden majitel účtu.Pak disponent/ti.

0/0
18.11.2008 20:26

osobne

Re: Kecy

Nemel nesmysly, žádný zákon nestanoví, že může být pouze jeden majitel účtu. To že tvoje banka nenabízí účty pro rovnocenné spolumajitele, ještě neznamená, že to jiné banky nenabízejí.

Co takhle přečíst si např. obchodní podmínky mBank? Je to hned v § 5.

http://mbank.cz/dokumenty/mBank_Podminky_1_11_2008.pdf

0/0
18.11.2008 20:45

lolek77

Článek je totální blábol.

Většina bank vede účet na majitele a umožňuje mít disponenty. Jediná mBank zná pojem vlastníci účtu. Pokud ovšem natáhnu brka těžko někdo zablokuje mé ženě účet u mBank pokud se sama nepráskne. Takový případ ovšem může nastat např. u  Poštovní banky a Spořky, zejména pokud tam chodí důchod. Soudružky u přepážek jsou totiž v tomto směru značně aktivní. Doufám, že ODS najde sílu splnit slib, že v dědickém řízení nebude stát už dědice okrádat a tato bankovní šaškárna půjde k ledu.;-D

0/0
18.11.2008 21:11

telmah

Re: Článek je totální blábol.

Obávám se, že soudružky v bankách pouze postupují podle platné legislativy. Nikolivěk z vlastní iniciativy.A někdo jim musí hodnověrným způsobem prokázat, že majitel účtu zemřel, rozhodně si to nemohou dovolit na základě toho, že jedna paní povídala. Většinou se tak děje (pokud tak neučiní samotní pozůstalí) na základě oznámení notáře činného v dědickém řízení (notáři obesílají banky a táží se, jestli tam zesnulý neměl nějaké pohledávky a závazky,,,,)

0/0
19.11.2008 8:01

Hamoun

Re: Kecy

Asi jsem četl něco staršího,uznávám.Ale podle Kapitoly III par.8.bod 1 :Změna společného účtu na účet individuální vyžaduje shodné prohlášení všech Spolumajitelů.-Jak může zesnulý/á souhlasit s převodem na účet individuální.A už jsou tady problémy a do toho notář.Hochu,nevybereš si.

0/0
18.11.2008 21:16

osobne

Re: Kecy

No to je snad jasné ne? Vždyť to v tom článku píšou. Ten společný účet zemřelého spolumajitele je v dědickém řízení, takže bez notáře ani ránu.

;-);-);-)

0/0
18.11.2008 23:04

....

To , co tady píšou

asi není pravda. Zemřel mi taťka, a z účtu v bance se nadále platilo SIPO, které tam zavedl. Kdyby byl zablokovaný účet, tak se snad neplatí nic?

0/0
18.11.2008 8:29

ODS+plus

Re: To , co tady píšou

ano, asi to bude kus od kusu. Z mé vlastní zkušenosti musím říct že účet byl zablokován asi po 2 měsících ale znám i kamaráda co nebyl schopen se společného účtu zaplatit ani pohřeb, při návštěve ČS už měl blokováno.

0/0
18.11.2008 14:31

xuser254

Re: To , co tady píšou

No jde o to, že když zadáváš v bance trvalý příkaz svolení k inkasu nebo k platbě sipo, musíš explicitně pokud nechceš, aby po tvé smrti platby odcházely z účtu tam zatrhnout kolonku, že po smrti příkaz neprovádět, jinak se provádí a to i v době kdy je účet zablokován (např. nefunguje internetbanking, na kartu v bankomatu peníze nevybereš i kdyby jsi znal pin atd.). Měl jsem stejný problém.

0/0
18.11.2008 19:52

zijutady

další důvod (kromě krize)

proč mít prachy doma v trezoru. Chodí-li Vám na společný účet i Vaše vejplata a manžel/ka zemře. Zdaněj nejen peníze po zemřelém, ale znovu i ty vaše peníze. Dobrá zlodějna, co?

0/0
17.11.2008 19:52

terminal

Re: další důvod (kromě krize)

A kdepak jsi na to přišel? Daní se pouze finanční prostředky, které vstupují do dědického řízení. Tedy ty které přišly na účet např. jako výplata od Vašeho zaměstnavatele vůbec dědictvím neprocházejí, tedy se znovu nedaní

0/0
17.11.2008 20:18

....

Re: další důvod (kromě krize)

A navíc pokud dědíte po zemřelém manželovi - tak se daň z dědictví neplatí.

0/0
18.11.2008 8:26

xuser254

Re: další důvod (kromě krize)

To je pravda, že daň se neplatí. Platí se jen v tomto případě odměna notáři, která se vypočítává z hodnoty dědictví (takže i tak je to zlodějna).

0/0
18.11.2008 19:54

bile koch

.

co má co nějakej cizí notářskej zmr/d  blokovat účet :-©

0/0
17.11.2008 19:37

terminal

Re: .

Ze zákona, pane chytrý...

0/0
17.11.2008 20:10

xuser254

Re: .

Notář účet nezablokuje. Zablokuje jej banka sama na základě toho, že se věrohodně dozví informaci o tom, že jeho majitel zemřel. Za věrohodné získání této informace se považuje dotaz notáře pověřeného soudem na zůstatek na účtu (s tím, že banku vyrozumí z jakého důvodu se dotazuje) v rámci dědického řízení.

0/0
18.11.2008 19:58

simsalabim

Tak

to by byl poslední čin v životě pana notáře. Ale dostal by šanci si to rozmyslet. Když si někdo nechá sr át na hlavu, je to jeho problém.

0/0
17.11.2008 14:50

věštec

Společný.....

Vše je ,tak dáno nesmyslným zákonem,co je státu do toho kolik mám uspořených financí pokud byly z poctivé pracovní činnosti,které jsou zdaněny min. 2 x a znovu má mít stát z něj peníze to je ta největší všivárna,stát se má zajímat o finance ,které jsou získány nekalou číností,podvodem,nepříznání k zdanění a.t.d.a jiných transakcí a né se hojit na těch co pro stát přináší!!R^[>-]

0/0
17.11.2008 11:43

Miloslav

společný účet

Souhlasím s textem článku; v mém případě Poštovní spořitelna neuznala ani předběžný souhlas notáře a následné rozhodnutí soudu.

0/0
17.11.2008 11:39

Hucul

Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Za takovouto blokaci by mohl mit pan notar na krku zalobu, ze ktere by se jen tak nevyhrabal.

0/0
17.11.2008 9:44

cliff

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

mate pro sve tvrzeni nejaky argument?

0/0
17.11.2008 10:04

Hucul

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Jaky argument presne mam mit pro podporeni hrozby, aby se Vam zdala realna? Nadelat potize muzete nekolika zalobami a trestnimi oznamenimi i nekomu, s kym nemate vubec nic spolecneho, natozpak nekomu, kdo Vas prokazatelne poskodil.

0/0
17.11.2008 12:36

cliff

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

presto vam vubec nerozumim. tomu poskozeni nerozumim.

uvedu mirne extremni priklad: manzele maji na uctu, vedenem na jmeno manzela, nejaky vetsi obnos. po smrti manzela se jeho syn z prvniho manzelstvi uchazi o svuj podil na dedictvi po otci. prozatim cerstva vdova tyto prostredy s milencem utrati a syn se bude slozite svych naroku domahat u soudu, ktere u nas funguji celkem nestandardne.

0/0
17.11.2008 13:02

Hucul

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Nechapu, proc mluvite o uctu vedenem na jmeno manzela, ja hovorim o spolecnem uctu manzelu vedenem na obe jmena. Mit jen pristup k uctu toho druheho je preci naprosto stupidni, kdyz lze mit ucet spolecny. Z toho, jak to popisujete, to zni, ze v takovem pripade nejlepsi, co muze vdova udelat, je vybrat penize z vlastniho uctu driv, nez telo manzela vystydne. To je opravdu pravni stat, ze?

0/0
17.11.2008 13:39

Hamoun

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Mýlíte se ve dvou věcech.Společný účet zřídit nelze/pouze majitel a disp.osoba/a dále počítá se hodina úmrtí,nikoli kdy dotyčný"vystydne"Tak se počítá i ukončení důchodů.

0/0
17.11.2008 14:04

cliff

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

myslim, ze pred nejakou plamennou debatou by bylo nejdrive lepsi vyjasnit si zakladni predpoklady.

jak jsem psal jiz o nekolik prispevku nize, neznam v CR banku, ktera nabizi neco podobneho, o cem pisete vy a pokud takova nabidka existuje, napiste prosim nazev banky i produktu (spolecneho uctu), jehoz majiteli mohou byt dve (ci vice) osob soucasne. pokud je tento predpoklad splnen, souhlasim s vasimi dalsimi zavery a konstatovanimi.

0/0
17.11.2008 14:12

cliff

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

my zde totiz bohuzel debatujeme o necem, co v CR neexistuje. nevim jaka

je nyni praxe, ale pred par lety to skutecne bylo tak, ze po smrti

majitele se ucet zablokoval v okamziku, kdy mela banka relevantni

informace o jeho umrti (dle meho nazoru je to samozrejme logicke). .

0/0
17.11.2008 14:13

Mino SK

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

http://mbank.cz/mkonto/mkonto-vyhody.html

0/0
17.11.2008 19:26

cliff

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

diky za info, takze uz je to mozne i u nas. potom tedy je clanek celkem aktualni a jsem zvedavy, jaka bude praxe. z logiky veci by vyplyvalo, ze se ucet pri umrti jednoho spolumajitele zablokovat neda, protoze by se zamezilo pristupu druheho k jeho majetku. mozna se bude dedicky podil vypocitavat jako polovina zustatku v dobe umrti (podle umrtniho listu). tohle by me celkem zajimalo.

0/0
17.11.2008 20:33

Hamoun

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Našel jsem toto:Smrtí majitele účtu smlouva o běž.účtu nezaniká.Banka pokračuje v přijímání pen.prostředků na účet a ve výplatách a platbách z účtu na základě příkazů,které dal majitel účtu a osoby jím zmocněné.Jestiže se banka hodnověrně dozví,že maj.ú.zemřel,zastaví banka následující den pouze ty výplaty a platby z účtu,u kterých maj.ú.stanovil,že po jeho smrti nemá banka va výplatách a platbách pokračovat.Je-li bance prokázáno,že byl ustanoven správce dědictví,který je oprávněn spravovat BÚ zemřelého maj.ú.,má práva a povinnosti maj.ú.a banka se řídí jeho příkazy.Banka zruší účet po ukončení děd.řízení a se zůstatkem na účtu naloží v souladu s pravomocným rozhodnutím o skončení děd.řízení.

0/0
17.11.2008 22:34

Tom

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Kde jste to nasel?Prave jsem zjistil,ze memu bratrovi se z uctu po zemrele matce platilo inkaso na baraku,kde bydli pouze on,a banka mi rekla,ze z uctu nejde pouze vybirat,ale platby a inkasa normalne probihaji.Diky

0/0
30.4.2009 9:18

věštec

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Ale kde pak nejsme v právním státě jsme ve státě z proklamovanou dem.a soudními rozhodnutí.[>-]

0/0
17.11.2008 11:45

Hucul

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Ja vim, kde jste, proto tam nejsem. :o) Ve Svedsku by si nikdo nic takoveho samozrejme nedovolil.

0/0
17.11.2008 12:35

Sweet

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Pokud bydlíte v zahraničí, nechápu, proč vůbec tímto způsobem reagujete na něco, co se vás netýká. To mi od vás příjde poněkud "namyšlené". Pěkný den.

0/0
17.11.2008 14:32

Jerry

Re: Tak to by si mohl nekdo zkusit.

Co na to Thyronx? Jak je to v Americe?

0/0
18.11.2008 20:33

marionetta

nesmyslný článek

plný zavádějících informací. Účet má vždy jen jeden z manželů, druhý má pouze dispoziční právo. To nezaniká smrtí manžela, to je stejné, jako by notář dal zablokova vstup do domu, který  (na rozdíl od účtu) vlastní oba manželé. A ve shodě s "poznámečkou" - po předchozím souhlasu majitele účtu s disponováním i po jeho smrti nemůže nějaký notář dát pokyn k blokaci účtu. Blokace se provádí na základě soudního příkazu, vydání exekučního příkazu... ale ne pouze proto, že majitel zemřel. nejsme v Americe;-). Autor by mohl být stíhán pro šíření poplašné zprávy;-D

0/0
17.11.2008 8:26

cliff

Re: nesmyslný článek

myslim, ze nepresnosti je tu cela rada. drivejsi praxe byla takova, ze banka zablokovala ucet jakmile se dozvedela o umrti majitele bez tech prikazu, o kterych pisete. stacilo umrtni oznameni. ale vypada to, ze je to dnes jiz jinak.

0/0
17.11.2008 8:35

Hamoun

Re: nesmyslný článek

Jinak to být nemůže,vznikl by chaos v trvalých příkazech a potřebných peněz pro pohřeb.Horší to je např.při autonehodě a děcka jsou pak ztracení.To si měl autor dát práci a vše vysvětlit.

0/0
17.11.2008 8:56

cliff

Re: nesmyslný článek

nejsem si jisty, jak to ted chodi, opravdu to mel autor podrobneji rozebrat, predpokladam, ze pokud zemre majitel uctu, prostredky na tomto uctu se stavaji soucasti dedictvi bez ohledu na to, ze cast z nich patri druhemu z manzelu. take predpokladam, ze trvale prikazy, inkasa atd. se hradi i nadale, ovsem treba platebni karty by mely byt zablokovany.

zajimalo by me, jaky je postup, pokud je na uctu nejaka vetsi suma, ktera patri druhemu z manzelu a ted by se vlastne mela stat soucasti dedickeho rizeni.

jen podotknu, autor jako duvod "spolecneho" uctu uvadi usporu nakladu za jeho vedeni, ovsem v dobe, kdy jiz jsou na trhu plne bezpoplatkove ucty, je tento argument mirne omsely :)

0/0
17.11.2008 10:02

Nolia

Re: nesmyslný článek

máte pravdu, dnes smíte nadále využívat práv disponenta i po úmrtí majitle účtu- pokud máte dispoziční oprávnění založené po roce 2005(alespoň v ČSOB) Pokud se v dědickém řízení ukáže, že jste peníze vybrané z účtu po úmrtí majitele nezdědila, soud Vám nařídí jejich navrácení.

0/0
18.11.2008 19:49

anonym

Re: nesmyslný článek

Účet může mít i více rovnocenných vlastníků. Jen to neumí všechny banky.

0/0
17.11.2008 20:59

Oběš_se_na_semaforu_u_ mostu.

poznámečka

Mě se při zakládání účtu v bance ptali, zda po mé smrti může disponent nádále nakládat s účtem. Když jsem odpověděl ANO, tak snad notář účet neblokuje.

Na toto se mě ptali např. v ČEské Šiditelně před 4 lety a v LBBW letos......

0/0
17.11.2008 8:19

cliff

velmi nepresny clanek

obavam se, ze svoji neprofesionalni praci zbytecne matete ctenare. opravte me, ale pochybuji, ze neco takoveho jako spolecny ucet manzelu u nas existuje. sice v bance jiz nejakou dobu nepracuji, ale ucet je vzdy zalozen a veden na jedineho majitele, ktery muze dat dispozicni pravo dalsim osobam, a zde se jiz nerozlisuje zda jde o manzela ci cizi osobu. nerikam, ze toto ma nejaky vliv na ostatni skutecnosti ve vasem canku tykajici se dedictvi, ale hned prvni odstavec vaseho clanku je velmi nepresny. ono sice staci (jak pisete) aby jeden z manzelu zemrel, ale  musi to byt ten, na jehoz jmeno je tento "spolecny" ucet veden!!!

samozrejme je mozne ze se mylim, a takovy produkt jako spolecny ucet pro manzele jiz nejaky penezni ustav nabizi (i kdyz z pravniho hlediska o tom silne pochybuji), pokud tomu tak je, napiste prosim, ktera banka to je.

0/0
17.11.2008 8:10





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.