- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
..protoze finacni trhu tu nemaj takovou tradici, hodne bohatych lidi se v tom vubec nevyzna, kdyz ma nekdo penize, tak jedina investice, ktera ho napadne je nemovitost...
a ten duvod, proc je najem stejny je jinde.. protoze tehdy nebylo moc bytu k pronajmu , vetsina bytu byla obecnich, statnich a lidi to nemohli jen tak pronajimat... dneska uz je velka nabidka, plno zprivatizovanych bytu, novostavby, navic kazdy chce bydlet ve svem a bere radsi hypoteku nez najem, takze je i slabsi popatvka
ovlivňuje P Ř E D E V Š Í M nabídka a poptávka. Takže pokud s v poslední době dramaticky zvýšil počet bytů k pronájmu, tak je naprosto logický, že jejich cena klesá. To je základní zákon ekonomiky....
Jasně řečeno.Proto se nemůže dnes vyplatit bez dotací investovat do nájemních bytů, byly by prázdné a vyplatí se pronajímat byty získané levně.Ostatně státní dluhopisy se dají získat zprostředkovaně a co to sem vlastně plete.Tak lze uvažovat až bude uvolněno reg.nájemné, kam vrazit prachy a porovnávat.Článek.
najemne napr. garsonky v trzni hodnote 700.000 je mesicne cca 6.000 (male mesto mimo Prahu), coz je rocne vice nez 10% a vynos statnich dluhopisu dosahuje kolik? 5%? tato Vase teorie je mimo misu.