Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jsem první oddluženou v Česku. Pět let musíme žít z životního minima

Je první v Česku, která oficiálně řekla, že je dlužníkem a že už jím nechce být. Požádala o takzvané oddlužení a soud jí vyhověl. "Teď žiji z mála, ale je to lepší než se bát, kdy přijdu domů a najdu tam exekutora," říká Lucie Vrbková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

OSVČ

Institut oddlužení opravdu je k dispozici jen pro nepodnikatele, což ovšem neznamená že nemůže zahrnovat dluhy vzniklé podnikáním. Pouze k datu zahájení insolvenčního řízení dlužník nesmí být podnikatelem.

0/0
27.4.2009 10:44

KAREL

Re: OSVČ

Nemáte pravdu, například Krajský soud v Ostravě, povolí oddlužení i osobě s vydaným živnostenským oprávněním. Záleží na konkrétní situaci, dluhy nesmějí být  z podnikání.

0/0
14.5.2009 19:19

Pavel

Dluhy&exekuce

Dluhů mám spoustu, exekucí taky. Nemohu si stěžovat ani na jednoho z věřitelů, ani na jednoho z exekutorů. V souvislosti s insolvenčním řízením, potažmo zveřejněným článkem mi však nějak nedochází jedna věc. Paní píše, že zajájením insolvenčního řízení ji opustila obava, že jí u dveří zazvoní exekutor. Z toho si dovoluji dovodit, že exekutor by u té paní měl co brát. U mně  nemá, co by vzal. Takže mám klidné spaní bez insolvenčního řízení a asi bych jej měl i s insolvenčním řízením. Již první exekutor si vzal vše co mohl (mikrovlnnou troubu a televizi), další neměli co brát. Není tedy insolvenční řízení opravdu pouze legální cestou, jak "vydrbat" s věřiteli? Mně oddlužení nikdo nepovolí, protože nesplním podmínku splatit 30% za 5 let. Jistě, tato podmínka jde obejít doložením souhlasu všech věřitelů, že jim bude zaplaceno méně, ale nedovedu si představit že kdokoli dobrovolně podepíše že se vzdává svých peněz. Majetek není, takže oddlužení zpeněžením majetku taky nepadá do úvahy.

0/0
27.4.2009 10:43

skrbling

Re: Dluhy&exekuce

No jo, tak vy to budete mít z krku za 10 let. Výhodou zase je, že nemusíte nic platit. Každopadně, jak může někdo začít podnikat jako fyzická osoba a nezakládat kvůli tomu s.r.o. pro případ, že by se nezadařilo (což se může stát vždycky), to nechápu.

0/0
8.5.2009 21:12

Petr

není mi jasné

Čtu, že oddlužení je pouze pro nepodnikatele. Ale když dluhy vznikly z podnikání a v současné době již nepodnikám? Mohu se pokusit o uplatnění osobního bankrotu? Podle toho co piše paní, tak její dluky také vzníkly z podnikání...

0/0
30.3.2009 15:40

Zdeněk

Re: není mi jasné

Ne, nelze to, protože dluhy  vznikly za dobu podnikání a to že již dnes nejste podnikatelem nemá na věc žádný vliv. Doporučuji splatit dluhy z podnikání  a potom jsou-li soukromé úvěry a má li to smysl tak insolvenci.

0/0
31.3.2009 19:26

Vratislav Boch

A co věřitelé?

Nebylo by spravedlivé taky myslet na věřitele? Jak ten k tomu přijde. Mylsím že by bylo spravedlivé kdyby člověk musel splatit svůj dluh v plné výši. Nejen že věřitel přijde o ušlý zisk ale získá jen 30% dlužné částky. Myslím že by měl dlužní tuto svou chybu zaplatit a 5 let života je příliš krátká doba aby se to dalo brát jako trest. V tomto případě jsou do toho zamotané děti a o to je to složitější ale mělo by se brát ohled i na věřitele. Ono to není dvakrát spravedlivé když třeba 20 let šetříte, pak pomůžete svým příbuzným a nakonec dostanete zpět 30%.

0/0
15.3.2009 23:13

Clovicek

Re: A co věřitelé?

Ano to mate jiste pravdu, ale jak ta dama zminovala - 2 roky mela obstaveny plat a stacilo ji to maximalne na uroky z dluhu a egzekutora. S timto tedy ja osobne nemohu souhlasit. Splacet splacela, ale prizivnici (egzekutori) ji vlastne znemoznovali zaplatit veritelum. Pak je tudiz i pro veritele lepsi tato varianta nez soudy, egzekutori a dalsi naklady ktere nemaji nic spolecneho se samotnym dluhem.

0/0
16.3.2009 9:15

Ren

éRe: A co věřitelé?

V tomto případě nepřijdou věřitelé zkrátka, dotyčná zaplatí 100% svých pohledávek, rozhodující je to, že nebude platit exekutorům a další náklady, chce si to přečít její knihu Už nikdy dlužníkem.

0/0
18.3.2009 21:53

baxtter

Re: A co věřitelé?

No pokud je věřitelem úvěrové družstvo, které půjčilo 10.000 a ted chce v exekuci 100.000,- (RPSN 256%), tak mu myslím i 30% částky požadované v exekuci pokryje úšlý zisk více než dostatečně.

0/0
30.3.2009 21:11

xxxx

vysoudil bys prd

přečti si napřed zákon

Rv

0/0
14.3.2009 12:08

Petr

idnes

Zajímavé čtení na tom webu www.insolvencnizakon.cz,. Já být jí tak tak dám k soudu web za zveřejnění svého jména a vysouzená částka by jistě pokryla všechny dluhy.

0/0
13.3.2009 9:32

René

Re: idnes

Když už jste to přečetl, tak vidíte ukázkový (téměř školní) případ, kde jsou všechny možné způsoby zadlužení.

0/0
13.3.2009 11:03

xxxx

vysoudil bys prd

přečti si napřed zákon

Rv

0/0
14.3.2009 12:09

Chapavy

pochopim

kdyz si nekdo pujci na nevyhnutnost ale touz je podle mne krize ... pujcovani jako styl zivota neuznavam.

0/0
12.3.2009 22:56

xKROKODYLx

Re: pochopim

Vysvetluj to zavistivejm sockam... Soused ma plazmu, musi ji mit taky... A jejich vudce jim pak rekne, ze dluhy se neplati tak maj v hlave zmatek kdyz zazvoni exekutor ;-D

0/0
13.3.2009 5:41

René

Četli jste pozorně

také si maličko přisolím. Četli jste pozorně. V článku je uvedeno celé její jméno. A když se podíváte na www.insolvencnizakon.cz, tak v rejstříku se dočtete, že paní uhradí svým věřitelům 100% jejich pohledávek, takže o čem je tady řeč.myslím, že je to pro hodně dlužníků poučný příběh, hlavně knížka Už nikdy dlužníkem, viděl jsem lidi, které její příběh rozplakal. Je skutečně statečná, že "šla z kůží na trh", kdo z vás by o tom veřejně promluvil a kdo z vás nemá dluhy? KAŽDÝ někde něco málo dlužíme a v okamžiku, kdy na nebudeme moci z nějakých důvodů splácet, jsme ve stejné pozici jako ona. Takže milí diskutující přemýšlejte! Já jí fandím.A až bude oddlužena, tak se jí uleví nejvíc, jen škoda ztracených let v dluzích a nejistotě. Ať vás za to mají děti rády.

0/0
12.3.2009 21:41

majorBorovicka

Re: Četli jste pozorně

jak každý něco dlužíme? ;-D Třeba já dlužím vždycky jenom VELMI KRÁTCE mezi tím, než v Tesku naláduju věci do tašky a zaplatím (hotově). Pokud nepočítaš tedy jako dluh běžné pohledávky za elektriku, nájem atd.

0/0
12.3.2009 22:10

René

Re: Četli jste pozorně

No třeba i elektřina nebo nájem, v okamžiku, když nemají lidé práci, nebo dlouhodobě onemocní se stávají dlužníky, to se může stát každému a kdykoliv a pokud lidé nemají nějaké úspory jsou hned dlužníky, takže i Vy jste vlastně potencionální dlužník (čekatel).

0/0
13.3.2009 11:01

Radek

Re: Četli jste pozorně

V tom je ten problém. Proč lidi nemají úspory na nepředvídatelné situace? Rozhodně ne všichni, ale většina z nich proto, že všechen příjem "prožerou" a ještě si půjčí...:-/

0/0
17.3.2009 1:26

opportunity

Re: Četli jste pozorně

protože žijou od výplaty k výplatě a na šetření nemají.

0/0
13.5.2009 19:34

apač

..typická nenažraná bába-

snad ji někdy haranti poděkují.a cofotr

0/0
12.3.2009 20:27

veskawesi

i tady se lide nauci

ze pujcovani neni zadna sranda. ano, zakony jsou benevolentni a umoznuji pujcovat za opravdu hooodne spatnych podminek. ano, jsou lide, kteri skutecne nutne potrebuji urcity obnos. V drtive vetsine pripadu si vsak za predluzeni mohou dluznici sami. pujcuji si na voloviny, ktere nejsou zivotni nutnosti, chteji se mit lepe, nez jim dovoluje jejich prijem, jsou lini cist si podminky smluv, chybi financni vzdelani, selsky rozum dostava na zadek. Nechteji resit problemy, nevyzvedavaji si slozenky, strkaji pred dluhy hlavu do pisku. Pak uz se ta snehova koule vali z kopce a nezadrzitelne roste. No mercy, za blbost se plati. Nehazim vsechny do jednoho pytle.

0/0
12.3.2009 20:20

borisov

pche

nejlepší výsledky dosahuje ukrajinská a bulharská vymáhací agentura :-P

0/0
12.3.2009 18:14

Re: pche

Vždyť ani nevíš co je to oddlužení , tak sem nepíš takové kraviny . Když chceš podporovat ruskou mafií - tak ji požádej ať tě hodí do Orlíku v sudu !;-€

0/0
12.3.2009 19:34

Víťa

třeba nechápu proč si někdo bere vysokou půjčku třeaba 200 tis. z banky na nové auto. To nechápu, protože stejně na úrocích přplatí hodnota auta jde dolů každým dnem a pokud najednou nebude mít na splátky, může mít exekuci na plat, majetek, byt apod. Naproti tomu když si vezmu auto na leasing tak v případě že nebudu mít na splátky, tak vrátím auto a jsem ČISTÝ a žádné exekučky mi nehrozí.

0/0
12.3.2009 14:57

dicky75

Re: Já

jediné nebezpečí je, když jde do kopru leasingovka......

0/0
12.3.2009 15:05

AAA

Re: Já

To asi tezko ... leasingovce budes muset doplatit zbytek splatek, at uz se jedna o predcasne ukonceni ci kradez ci zruseni pri bouracce.

Leda ze si ho vezmes na operativni leasing, to ale budes jenom platit a po skonceni to auto zase vratis.

0/0
12.3.2009 15:17

majk

Re: Já

No, to není až tak pravda, leasingovka je samozřejmě pojištěná, takže škoda vzniklá krádeží se zaplatí tímto pojištěním. Každopádně majitel (respektive kupec) má smůlu a peníze již leasingovce zalacené samozřejmě nedostane...takže pokud takto o auto někdo přijde těsně před doplacením leasingu......

0/0
12.3.2009 16:05

AAA

Re: Já

Jiste, ale nahrada od pojistovny muze byt mensi nez je zbytek tech splatek.

0/0
12.3.2009 16:13

majk

Re: Já

Ni, to je otázka, jak to mají s pojišťovnama nasmlouvané..... Příklad který jsem popsal, mám přímo ze života (okradli tak mého otce, nemá auto, ani peníze)

0/0
12.3.2009 18:41

AAA

Re: Já

To ti reknu presne - jinak :) Auto si musi najemnce pojistit sam. A zadna pojistovna nikdy nevyplati ani nemuze vyplatit vice nez je cena toho auta, kdezto zbytek zbyvajicich splatek muze byt klidne vyssi.

0/0
13.3.2009 14:01

stm

Doporučení

Ten článek není úplně přesný. Shodou okolností se znám s vydavatelem dané knížky a doporučuji si ji přečíst. Prvotním průšvihem nebyl sekáč...ale manžel, pokud se nemýlím.

0/0
12.3.2009 14:34

anonym

Re: Doporučení

Když jsem si přečetl ten článek, tak se ani nedivím, jestli jí manžel zdrhnul ! A do toho všeho ještě dvouleté dítě ? Paní je asi přemýšlivá a patrně velice moudrá !

0/0
12.3.2009 22:11

Tom

Oddlužením se získá pouze minimální úhrada 30%.(možno 100%)

I při oddlužení může uhradit VŠE  !!I. Ta 30 %  úhrada v průběhu 5 let je minimum, když vše zaplatí za 3 roky tak oddlužení je ukončeno. A hlavně se přestanou  na dluzích přiživovat paraziti (vymahačské firmy, právníci, exekutoři). Ale dlužná částka se již nemůže nemůže NAVIŠOVAT . Vždyť úvěrové společnosti si pro vymožení dlužné částky pouze založí společnosti, které tyto částky vymáhají !! A pak poplatky a sankční úroky narůstají astronomicky.....  A tím svojí NENAŽRANOSTÍ komplikují úhrazování půjčených peněz.  A za jejich přičinění se stává půjčka neuhraditelná. Tak , že tedy tento zákon byl potřebný, protože do takovéto situace se skutečně může dostat každý....ale nikomu to nepřeji !!  A není to pouze o komunikaci, vždyť některé firmy ani nechtějí komunikovat -- takové ASTRONOMICKÉ navyšování (z čehož mají provize) jim vyhovuje .  :-P

0/0
12.3.2009 13:14

petrk

Re: Oddlužením se získá pouze minimální úhrada 30%.(možno 100%)

Jak může nějaké ho..do  napsat "navišovat" a ještě v kapitálkách.. Fuj.

0/0
12.3.2009 13:27

65c02

Re: Oddlužením se získá pouze minimální úhrada 30%.(možno 100%)

Třeba psal něco o višních, které má rád tolik, že jejich název vždy píše v kapitálkách.:-)

0/0
12.3.2009 15:11

MK

Re: Oddlužením se získá pouze minimální úhrada 30%.(možno 100%)

Přestaňte to házet na ty vaše "parazity". Dluhy jsou jenom a pouze problém toho, kdo si je nadělal. Že se je věřitelé snaží vymáhat, je naprosto pochopitelné a že k tomu použijí všechny možné způsoby, je pochopitelné také.

0/0
12.3.2009 13:28

Mablung

Re: Oddlužením se získá pouze minimální úhrada 30%.(možno 100%)

Je vymáhat a vymáhat.

Dluhy jsou samozřejmě v 99 % zaviněny dlužníkem, ale ne každý člověk je chytrý, vzdělaný, má finanční vzdělání a umí výborně předvídat. Jde jen o to pomoci lidem kteří se do podobné situace dostali aby mohli znovu začít.

Co se věřitelů týče, nejsou to také žádná ukřivděná neviňátka. Jestliže díky osobnímu bankrotu přijdou o úroky z půjček, alespoň se trochu zamyslí nad tím komu půjčují k

0/0
12.3.2009 13:49

Lucka

Re: Oddlužením se získá pouze minimální úhrada 30%.(možno 100%)

Ale oni se nezamyslí.. pro společnosti typu Provident, Cetelem, Home Credit apod. je to výhodné i tak... dlužníkům díky těm vysokým úrokem dluh naroste natolik, že i při splacení POUHÝCH 30% už dostanou více než půjčili...

0/0
12.3.2009 15:57

jirka m

Na malém dlužníkovi...

na běžné fyzické osobě, a zvlášť na té, která je ochotná a má ještě z čeho platit, se dluh vymáhá výborně, tak proč by si každý ze zúčastněných, zvlášť exekutor,  nepřihodil svoje polínko ve formě neuvěřitelných dalších poplatků, penále a podobně...

0/0
12.3.2009 12:42

Tom

Re: Na malém dlužníkovi...

JOjO, přesně tak. Člověk se do problémů dostane hlavně za pomoci těchto  PŘÍŽIVNÍKů. (exekutoři, vymahačské fa., sankční poplatky vypůjčovatele, právníci..). A při tom se do problémů může dostat né  vlastním přičiněním, tak přece neznamená, že se do něho bude kopat....!!! 

0/0
12.3.2009 13:20

xKROKODYLx

Re: Na malém dlužníkovi...

Člověk se do problémů dostane hlavněDIKY SOBE. Pokud na neco nemam tak si to nekupuji... Ale to nesmim zavidet sousedovi plazmu a dovolenou u more... Jenze tohle socky neumi... Zavidi a pak to takhle dopada...

0/0
13.3.2009 5:40

opportunity

Re: Na malém dlužníkovi...

Představ si, že ti zaměstnavatel přestane platit... děláš v regionu s vysokou nezaměstnaností, nechceš odejít na pracák, protože máš naději, že platit začne... Nebo pracuješ pro někoho na fakturu a on nezaplatí několikaměsíční práci...

0/0
13.5.2009 19:39

vodnar

Pritely, proc ten zbytecne britky ton a proc...

...ten demagogicky uvod? Pokud byste byl tak dusledne ferovy musel byste citovat vetu celou, tedy "...nebo jsem ji porušila, protože jsem neměla pravidelný příjem.".  Vase pocinani v dobe vasi osobni krize bylo jiste obdivuhodne, lec prozradte jak si rozvedena mam se 2 detmi ( v te dobe mozna jeste "jen" s jednim, zato urcite skolackou), ma najit a hlavne jak by mela zvladat  4 zamestnani? Taaaakze, strucne receno - chcete-li se vytahovat, najdete si sobe rovneho...

0/0
12.3.2009 12:40

VODNAR

Re: Pritely, proc ten zbytecne britky ton a proc...

OMLOUVAM SE, OMYLEM JSEM TENTO PRISPEVEK ODESLAL NAMISTO ZARAZENI COBY ODPOVEDI NA PRISPEVEK JINY...

0/0
12.3.2009 12:44

GUHU

Re: Pritely, proc ten zbytecne britky ton a proc...

že jsi idiot jsme poznali už z pravopisu..

0/0
12.3.2009 21:08

Zuzu.mizu

Výhodou

oddlužení je takzvaný stop stav. To znamená, že když soud rozhodne o vašem hrozícím úpadku a povolí oddlužení veškeré úroky z prodlení a růst penále se zastavuje. Co při některých částkách 0,1% denne, není tak docela zanedbatelný peníz. :-/

0/0
12.3.2009 12:30

65c02

Malý dlužník jakmile přestane nesplácet své dluhy,

okamžitě mu na hrb naskočí obrovské penále, úroky zprodlení, jeho dluhy mu začnou rapidně navyšovat exekutoři, kteří mu vysají všechna konta a obstaví (příp. prodají) majetek.....

.

Jakpak je to s velkými dlužníky? Např. nedávno vyhlásila úpadek Moravia Energo patřící panu Chrenkovi (to je ten člověk, který provozuje také zdravotní pojišťovnu Angel). Po této firmě pana Chrenka zůstaly miliardové dluhy. Kdo bude platit tyto dluhy?

0/0
12.3.2009 12:29

lubos02

Re: Malý dlužník jakmile přestane nesplácet své dluhy,

Komerční banka vytvoří opravnou položku....

0/0
12.3.2009 12:33





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.