Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Regulované nájemné: dvě strany barikády

Majitelé bytů se nemohou domoci náhrady za protiústavní regulaci nájemného. Nájemníci v bytech s regulovaným nájemným se bojí přílišného zvýšení nákladů na bydlení. A politikům se do deregulace příliš nechce. Mohli by přijít o politické body.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lady Gaga-rin

Regulované nájemné by bylo správné,

pokud by v těchto bytech nebydleli převážně, politici, radní, soudci a další sebranka...

0/0
23.9.2009 22:35

Host

Nabubřelost "majitelů" dosahuje nebe

No, pochopte to,přece! Majitel domu chce prostě v domě jen zelenoké, bez brýlí a jen instalatéry  s manželkami s drdolem /s velikostí nohy 39,max. 40!/  Pokud tyto jeho požadavky nesplňujete, máte smůlu. Majitel domu je přece pán, který si může vybírat. Není důležité, zda jste solidní lidi. On má přece svá měřítka! Jak říká - chce jen instalatéry, jejichž manželky nosí drdol.  Brzo  budou mít páni majitelé domy prázdné, budou prosit. Dobře jim tak. Myslí si, že jsou nadlidi. SModrootará bela. :-P

0/0
17.9.2009 20:05

Host

chceme také žít

platili bychom ještě víc

0/0
13.7.2009 14:13

Host

Re: chceme také žít

ještě víc než kdo?

díky reguláčům platí víc všichni ostatní už od revoluce.

0/0
13.7.2009 22:36

Host

Re: chceme také žít

Tady je vidět, co jsou zač. Jejich slovo "reguláč" jako nadávka  je ukázka. Ze se po převratu dostalo jen této skupině privilegií, jen jim se vrátily domy, a to bylo špatně, to nevidí. Nadáváme jim?!  Jiným se nevrátilo nic - a to nebyli kondelíkovští  "páni domácí", ale lidi, kteří dávali práci lidem a s nimi vytvářeli hodnoty...  Na rozdíl od pánů domácích. Jako by byli opravdu nadlidi. Jen chtějí hrabat,  nevědí, co by ještě chtěli. [>-]A kolik z nich bylo aktivních komoušů!!!!!!!!!!!

0/0
17.9.2009 20:15

mstuch

Deregulace = zlodějna

0/0
12.7.2009 23:42

radek.stembera@volny.cz

Re: Deregulace = zlodějna

regulace=zlodějina

0/0
13.7.2009 0:00

iuos

hmm

proč?

0/0
13.7.2009 10:22

Host

Re: hmm

Protože ani po deregulaci nebudou tržní nájmy a možnost vystěhovat nájemníka.

0/0
13.7.2009 11:03

radek.stembera@volny.cz

dobry clanek

vice takovych.

0/0
12.7.2009 21:55

Host

nespravedlnost

Nechápu, jak může někdo vybírat za bydlení peníze. Bydlení není žádné luxusní, zbytné zboží, je to základní potřeba, proto by mělo být zadarmo.

0/0
12.7.2009 20:40

radek.stembera@volny.cz

Re: nespravedlnost

Proc by se nemelo za nezbytné veci platit? Proc by napr delnik pracujici v pekarne mel mit tu smulu, ze jeho zamestnavatel si vybral "spatny" obor a pece chleba, ktery je nezbytny a tudiz by podle vasi logiky mel byt zadarmo, a tudiz by na praci delnika v pekarne nemel zamestnavatel zadne penize. Opak je pravdou pane, vzdycky bude vetsi byznys produkce nezbytnych veci. Pokud mate na mysli nejaky odlisny model fungovani sveta muzete jit a poucit soudruhy v KLDR. Jiste by take radeji zili za sve a ze sveho a nemuseli se uchylovat k svetove zebrote - vydírání. Jsou tam pro to idealni podminky ... nezkazena, pracovita a poslusna populace, zadni nafetovani squoteri... a presto jim to nejak nejde.

0/0
12.7.2009 22:07

Host

Re: nespravedlnost

Nechápu, proč by se mělo za jídlo platit. Jídlo není žádné luxusní, zbytné zboží, je to základní lidská potřeba, proto by mělo být zadarmo.

To je ale nesmysl, co?

0/0
13.7.2009 7:15

Host

Re: nespravedlnost

No také mě napadlo, že kdyby bylo bydlení zadarmo tak by skrachovaly všechny stavební firmy a lidé by si stavěli domky ze slámy ....

0/0
13.7.2009 11:06

Host

Re: nespravedlnost

A energie, služby a telefon´+internet také R^

0/0
13.7.2009 11:05

ovoce.zelenina

Bohužel

nechápu, proč všichni majitelé bytů a domů, jichž je velká většina---si musejí vše hradit ze svého a proč lidé v nájemních bytech mají nájem z velké části hrazen z daní všech zmiňovaných majitelů??? Nejsou ti lidé v nájemních bytech jen a pouze vyčúraní ?? Každý se může přestěhovat do velmi malého bytu !!! a třeba i násilím.

0/0
11.7.2009 15:26

Host

Re: Bohužel

Kdepak nasili, to je malo. Rovnou by to chtelo vseobecnou genocidu, vyhubit vsech 7 miliard lidi a majitele domu by konecne mohli zvednout najem podle svych predstav :-P

0/0
11.7.2009 17:28

radek.stembera@volny.cz

Re: Bohužel

pro majitele domu je naopak lepe pokud lidi - zajemcu o bydleni pribyva. Genocidu zatim vzdy rozpoutali jen a pouze rezimy ,ktere jako i vy ,meli mylne videni sveta a protoze se jim ho nedarilo naplnit po dobrem sli na to po zlem. Pol Pot, Stalin, Hitler, Mao...

Doufam jen ze nynejsi vyvoj tzv. kapitalismu a jeho obrůstání regulacemi, ekopolitikou, pseudohumanismem apd. nepovede k vyvoji noveho "nefinkcniho" systemu jakym byl komunismus a fasismus a tudiz k mozne pozdejsi genocide (až dojdou zdroje). To je ale vyvoj ktery zapricinuji jen a pouze lide vidici realitu zkreslene jako vy.

Pochopte, ja nejsem pro zadny otroctvi... ale pokud by se lidi misto blbnuti venovali rozvoji, mohli uz za nas davno makat roboti a energie mohla byt z fuze temer zadarmo. Myslite si ze squoteri nas spasi? Nebo Spidlove v Bruselu? Nebo Katerina Jacquesova na hrade? Jasne budeme zit vsichni (7miliard) ve squatu, sukat podle norem a topit mrkvi.

0/0
12.7.2009 22:24

Host

Re: Bohužel

malé byty jsou nedostatkové zboží.  Majitelé domů stěhování nepovolují a čekají, až stávající nájemník, když je v letech a výměnu si sežene, zaklepe bačkorama. Pár takových nešťastníků v domě máme.

0/0
13.7.2009 13:54

Host

Re: Bohužel

Vedle v domě bydlí sama ženská (důchodkyně) ve třípokojovém bytě a platí holé regulované nájemné cca 7000 kč. Více než tři roky shání výměnu do 1+1. Sehnala by, ale za 12-14 tisíc ekonomického pronájmu. Má šanci najít něco rozumného? Děti má v Praze, takže se stěhovat do Chomutova nebo Mostu nepřichází v úvahu.

0/0
13.7.2009 14:14

Host

Re: Bohužel

Proboha, kde bydlí? To jsou 3+1 někde v paláci U Kinských? Vždyť (kromě Prahy a Brna) nebude příští rok nájemné na plochu vyšší než 65Kč (častěji i jen na polovině).

0/0
13.7.2009 14:37

Host

Re: Bohužel

Šikovným zadáním požadavku do vyhledávače najdete třeba na sreality.cz 12.800 bytů velikosti od garsonky po 2+kk i ve velmi v přijatelných cenách po celé ČR. Jinka samozřejmě nevím, kde bydlíte, ale u nás v domě zatím nikdo z důchodců o nic takového nepožádal - ti s regulovaným nájemným přitom platí už skoro 1/2 skutečných nákladů na bydlení (průměr plochy na osobu je u nich 60m2). 

0/0
13.7.2009 14:34

CyberVic

Socky spi?

...musim s radosti kvitovat, ze v diskuzi k tomuto ozehavemu tematu se zatim vyskytuje velmi malo (prevazne regulovanych) "socek, bijicich se za zachovani regulace. Asi jim nekdo jeste na chalupu, kterou si muzou v pohode dovolit, nebot uz 20 a vice let setri na regulovanem najemnem podstatnou cast bezneho platu, kteri jini, mene stastni, prevazne mladi, musi vynalozit na normalni neregulovane bydleni, nebo na splaceni hypoteky, nekdo nazavedl dotovany internet...

0/0
11.7.2009 13:21

Lukas1000

Deregulovat, ale ....

Pocital jsem ... v nasem obecnim dome je 10 bytu ... mesicne vyberou na cistem najmu pres 40tis korun ... bydlim tady pres 6 let a za tu dobu nam vymalovali chodbu (coz jsme si vyrvali) a vymenili vlozku u dveri do sklepa.....a to vsechno bratru za cca 500tis rocne vybraneho najmu.

Ja jsem jednoznacne pro deregulaci ALE aby penize vybrane z najmu byly rozdelovany spravedliveji nez doposud ... ono je neco jineho regulovane najemne pro majitele 1 az 3 domu a majitele vice nez 100 domu (obec) ... v obci se ty penize jaksi rozhazi a nakonec nema nikdo nic.

0/0
11.7.2009 7:42

MiroTR

Re: Deregulovat, ale ....

Máte možnost si výdaje zkontrolovat.  Je to veřejně dostupný údaj.  Ale ono jde spíš o to, že údržpa domu něco stojí a pokud je v domě polovina regulovaných nájmů, zákonitě musí být neregulované nájemné vyšší, aby bylo na tu údržbu.

0/0
11.7.2009 9:24

CyberVic

Re: Deregulovat, ale ....

...nemusel ten dum taky nekdo za nejaky penize postavit? To, ze to byl dedecek dnesniho majitele, je naprosto irelevantni. Vam na zdedeny rodinny majetek taky nikdo nesaha... Pokud je to takovy bezvadny kseft, nic Vam nebrani vzit oenize nebo hypoteku, podobny bytovy dum s deseti byty postavit... Pravdepodobne to nedokazete levneji nez za cca 20 mil kc, a to na zelene louce, kde cena pozemku bude nula. Pri vyhodnem prumernem uroku 5% Vam budou jen uroky bez splaceni jistiny delat 1.000.000kc rocne... Uz to chapete? Nejlip by bylo, kdyby jste si to zkusil sam v malem a poridil napriklad vlastni byt, abyste pochopil, ze naklady vlastnictvi nejsou jen o udrzbe, i kdyz predpokladam, ze diky usetreni na najmu uz pravdepodobne davno nekde naky byt v OV mate, a pronajimate za trzni najem...

0/0
11.7.2009 12:10

Host

Re: Deregulovat, ale ....Lukasi Lukasi,

to je ale blábol co jsi vypotil, ty zakuklený komunisto. Co je ti do toho co majitel udělá s penězi, které mu vynese JEHO majetek. Je to jen a jen jeho věc. Ty máš přece jedno úžasné právo, pokud se ti v jeho domě nelíbí, nikdo tě tam nedrží, najdi si takový pronájem, který ti bude vyhovovat nebo si pořiď bydlení vlastní.

0/0
11.7.2009 14:08

Host

Re: Deregulovat, ale ....Lukasi Lukasi,

Ty si ale vemeno vymaštěný, tobě není pomoci.

0/0
11.7.2009 14:25

ChorcheCh

Re: Deregulovat, ale ....

No 20 litrů padne jen na správu R^

0/0
12.7.2009 12:26

Host

Re: Deregulovat, ale ....

Ono to přijde. Krize pomalu doléhá i na tržní nájmy. Ti majitelé, kteří do domu zpětně neinvestovali (to platí i pro obec) a jejich domy vypadají stále jako po revoluci, tak budou mít brzy veliký problém kterým bude vysoká neobsazenost. Na trhu je znát přetlak nabídky. Nájemníci si mají z čeho vybírat a do domu kde to smrdí určitě nepůjdou.

0/0
14.7.2009 9:31

Host

Velký socialista Křeček

ČSSD socan a právník Křeček, velký aktvivista SONu, prosazuje asociální regulaci a ani se nad sebou nezblije. To je prostě základ sociální politiky ČSSD.Rv

0/0
10.7.2009 23:30

Host

Mrmla

Tohle říkal profesor Cepl už tak před deseti lety, ale politické svině stranické to nikdy nezajímalo. Čechy jsou prostě královstvím sviní. Rv

0/0
10.7.2009 23:27

Host

jednostranný pohled

majitelé domů jsou bohatí a jánošíci v regulovaným nájmu vlastně jen bohatým berou a chudým dávají. Pár mrtvolek už nevadí... přece se nebudou nájemníci stěhovat, když už tu bydlí tak dlouho... jako regulovaní už od dob socialismu..... to jen idiot s tržním nájmem či ve vlastním bydlí jak mu finance dovolí, regulovanej bydlí, jak mu dovolí chuť, bydlení je právo... ale ať si ho každý zaplatí sám a v plné výši, sociální bydlení má být sociální a dotované státem, ne mým sousedem

0/0
10.7.2009 22:53

Host

Re: jednostranný pohled

Jenže v současné době platí: malitel čínžáku = zlatokop. Raději nechá půl baráku bez lidí, než by snížil nájem. On se časem nějakej blbec najde. Jak by potom zvedal činži tomu, komu dal slevu.

0/0
11.7.2009 14:22

Host

Re: jednostranný pohled

To je jeho právo. Ty máš právo tam nebydlet. Co na tom nechápeš? Jestli je to nájemné opravdu vysoké, tak se ti vyplatí vzít úvěr nebo hypotéku a pořídit si vlastní byt nebo dům. Když se ti úvěr nebo hypotéka v provnání s nájemným nevyplatí, tak to nájemné vysoké není. Je to jen na tobě, a i když si koupíš ten byt nebo dům, tak si ho do hrobu stejně nevezmeš. Za 50roků z něj bude stará barabizna se směšně nízkou prodejní cenou.

0/0
11.7.2009 14:34

Host

Re: jednostranný pohled

To by mi tu hypotéku banka musela dát. Každá hypotéka se musí splatiti max do 65 let a ty bych musel splácet 30 tisíc měsíčně z důchodu 12 tisíc.

0/0
13.7.2009 14:06

Host

Re: jednostranný pohled

Asi jste měl začít dřív ... :-P

0/0
13.7.2009 19:13

suchar

Re: jednostranný pohled

mně nikd nic nedává , tito pseudo Jánošíci jen parazitují na výdobytcích socialistického bydlení

0/0
12.7.2009 18:28

Host

jenom tupe

hovado bidliv podnajmu* A etremni hovado se zabauši v dotovanim bitě* Jenom mi vi blbi bolševicki visvětlete proč to tim lidem dělate* Tu regulaci* Vždit bi normalně vihovadili a stali se z nich slušni, rovnoceni občane* Kerim bich se mohla podivat do oči a nejen na konečnik* Prosta*

0/0
10.7.2009 21:15

Host

Re: jenom tupe

Inteligence autora úpříspěvku vyplývá z textu samotného.

0/0
11.7.2009 14:18

Danielek

bolševický přežitek!!!

je to ostuda...

je 20 roku po revoluci a zijeme v trznim hospodarstvi. regulovane najemne je prezitek, ktery mel byt zrusen uz hodne davno. nerikam ze okamzite po padu komunismu, ale nekdy na konci 90 let uz melo byt vse davno dorovnano.

o nespravedlnosti se snad ani nemusim zminovat, ta bije do oci!!!!!!!!

0/0
10.7.2009 20:18

Host

Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

... furt práva majitele atd. Ale restituenti si majetek brali s nějakými existujícími závazky (tj. nájemními smlouvami). A věděli o tom, že ty smlouvy jsou platné a nezrušitelné ... tak proč teď brečí? Je to asi jako kdybych si teď koupil byt se stařenkou s tím, že brzy dožije a ona žila dlouho a já se bztekal, že ještě neumřela ... prostě se u nás musí ctít smlouvy a je to ... A pokud se někdo ptá, jak by k tomu přišel on, když si musel koupit svůj barák, tak odpovědí je jiná otázka .. jak k tomu mají přijít lidé v nájemním bydlení, když jejich žádosti o družstevní byt byly zamítány s tím, že mají kde bydlet??? Svět není spravedlivý, ale my jej činíme spravedlivějším plněním smluv .. tak je plňme a neremcejme .. nemuseli jste si majetky brát ;)

0/0
10.7.2009 18:34

Host

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

Myslíš to dobře, ale napsal jsi to špatně. Tvoje teorie patří na ty soudruhy, co si dům s nájemníky KOUPILI. Ti skutečně věděli do čeho jdou a koupili si to za těch podmínek. Restituienti to dostali. O jejich práva a majetek se tady 40 let nikdo nestaral.

0/0
10.7.2009 18:50

Host

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

blbe

0/0
10.7.2009 18:54

kotatkoxxl

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

R^

0/0
10.7.2009 19:40

Host

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

Pravda je, že původní "nájemní" smlouvy - dekrety (o žádné smlouvy se nejedná) nesepisoval majitel, ale soudruzi, kteří majetek vlastníkovi zbavili ...

0/0
10.7.2009 20:36

Host

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

Ale to je inspirující připomínka! Restituenti přece své domy nekupovali - oni pouze dostávali zpět dříve odcizený majetek. Tedy byl jim vracen majetek, o který byli dočasně připraveni trestnou činností vlády, která byla uznána za zločineckou. Tedy i veškeré nájemní smlouvy (vyjma těch, které trvaly od doby před znárodněním majetku) plynou z této trestné činnosti. Nájemníci samozřejmě věděli, že jejich smlouvy jsou na byty a domy, které byly odcizeny, tedy pocházejí z trestné činnosti. Tedy nájemníci vědomě měli prospěch z trestné činnosti.

Takže je to jasné - nájemní smlouvy regulovčíků v domech restituentů jsou od počátku neplatné a všechny ty komunistické pijavice lze bez zábran okamžitě vykopat před domy! :-)

0/0
10.7.2009 21:45

Host

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

Restituent dostal zpátky barák na vlastní žádost. A protože v tom každý viděl zlatý důl,  zažádal. Podle toho to taky v domech vypadá, v jednom takovém hnízdě bydlím. Žádnej befel k novuzískání majetku nebyl, mohl barák klíďo nechat byťáku a lidi by si byty rádi  kopupili.

0/0
13.7.2009 14:06

Host

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

Fajn, řekněte mi, kde parkujete s autem. Já Vám ho ukradnu, vrátím zpátky s tím, že budete povinen mne vozit zadarmo a jestli se Vám to nelíbí, tak si ho rád za stovku koupím. To je ale blbost, co ? Tak proč v případě bydlení máte dojem, že je to v pořádku ?

0/0
13.7.2009 19:16

Host

Re: Fascinující, jak to všichni divně převracíte ...

Domácí dostal v restituci dům po své tetě, kterou viděl 1x v životě, když ho za ní přivezli v kočárku. Na srtelné posteli jí vrazil k podpisu čistý papír, aby dům nepřešel na nájemníky a přitom jí naliboval, jak se o dům i lidi bude starat. Během 15 let řeší pouze havárie, ale nájem zvyšuje pravidelně. Na výměnu žárovky na chodbě nemá peníze, ať si jí vymění ten, komu tam chybí. Ročně vybere 700 tisíc na nájemném a zaplatí pouze nezbytné daně z nemovitosti. Že se mi nelíbí shnilá okna, to je můj problém - on si v bytě dal již dávno plastová. A že tím uniká teplo? Vždyť to stejně platíme my.

Mám mu přistoupit na dvojnásobné nájemné?

0/0
11.7.2009 14:15





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.