Jak na tom je vůbec SSČS?

Nehrozí této bance krach, zcela zaostává za výsledky ostatních. Vlastně kazí průměr ostatních, zcela vybočuje z řady, což lze odhadnout asi velmi neobvykle přísnějšími pravidly pro poskytnutí než ostatní banky, strach jít do rizika a raději to na českém trhu pomalu zabalit a vycouvat pryč. Přejme jim tedy hodně úspěchů a zaměstnancům, resp. dealerům této banky brzké hledání nového více perspektivnějšího zaměstnavatele. Protože ale mnozí pracují asi i jako podnikatelé, tak jim přeji lepšího obchodního partnera. Čím dřív, tím líp pro všechny!

...

Tak ono sa sporiť ani neoplatí, pretože tie úroky čo ponúkajú, to nepokryje ani polovicu inflácie, lepšie je investovať.

hmm

jak může běžný člověk investovat v řádech stokorun, případně dva tři tisíce, měsíčně? Aby mu to nezabralo moc času a měl jistotu alespoň návratu vložených peněz?

Poplatky

Hlavně to byl lukrativní business kvůli státní podpoře. Jenže ho zabíjí vysoké poplatky.

Pokles je logický

Pokles je podle mne logický. Mimo důvodů uvedených v článku je třeba také vzít v potaz, že mometální podmínky spoření jsou přísnější než ty, co platili do 2003, přičemž zhodnocení prostředků je téměř poloviční a "efektivní" CČ je také skoro stejná (okolo 350tKč).

Zakládat SS s výhledem na řádný úvěr nemělo v posledních letech podle mne smysl, protože částka dosažená po 6 a více letech "efektivního" spoření je vzhledem k ceně nemovistostí a hlavně jejich nárůstu v posledních 10 letech nesrovnatelná se stavem dřív. Řádný úvěr = spořit dlouho "efektivně" nebo vyšší sumy s výrazně nižším zhodnocením na garantovaný levný  úvěr "někdy", když ceny rostly 2x nebo 3x rychleji . Překlenovák - momentálně srovnatelný s hypo, levnější řádný úvěr daleko.

Jak píše někdo níže, SS je opravdu o zcela volných prostředcích, se kterými + úvěrem, až budu mít nárok, se možná trefím do svých aktuálních potřeb, ale vzhledem k neflexibilitě celého SS můžu těžko spoléhat, že zrovna v té době koupím to co chci

Re: Pokles je logický II

a za tu nejlepší cenu.

A vázat svoje peníze na 6 let jen kvůli tomu, že mi stát dá 3000 ročně (až 2 tyto podpory v "efektivním" 7-mi letém cyklu sežerou poplatky)?Pro někoho možná ještě dobrá volba, pro mne už ne. Raději využiju situace na dobrý nákup (jako třeba teď, plastová okna během 6 měsíců sleva 15%) nebo investici volných prostředků než mít sice svoje (malé) zhodnocení jisté, ale peníze blokované.

Krize

Aby neměli problém s úvěry, když v době poklesu zájmu, zvyšují úroky a dávají překážky. Oni vědí, že noví klienti jen tak nepřijdou, tak je třeba stávající co nejvíce obrat (-;

Re: Krize

zvyšují úroky? SS? Já myslel že u SS máš úrok takovej, jakej si sjednáš v úvěrový smlouvě... Po celou dobu splácení.

ČS

Jo a ČS ty propady přeju. Vůbec se nesnaží, hrají na svou "značku" a podmínky mají dost mizerné... To, podle mě, platí u všech jejich služeb...

Re: ČS

Souhlas. Zájem pracovníků ČS v hypotéčních centrech o klienta končí podepsáním slouvy. Udržet si zákazníky se vůbec nesnaží. Vůbec se nedivím, že jdou do kopru.

Spoření

No já beru stavebko hlavně jako dobrý prostředek pro získání úvěru. Oproti hypotéce a jiným možnostem financování nabízí zajímavý úrok (v tuto chvíli něco mezi 3-4pct z poskytnutého úvěru). 6 let je sice dlouhá doba, ale i tak to uteče jako voda :).

Re: Spoření

Já když stavěl, tak jsem měl problém ze stavebního spoření vytáhnout 200 tisíc při naspořených 140 (byl potřeba velice bonitní ručitel) a úroky byly tak mizerný, že jsem to do půl roku (ještě v průběhu stavby) splatil a nechal si jen hypotéku.

Kolem a kolem je to jen mechanismus jak stavební spořitelny vydělávají na státním příspěvku a přitom se i lidem vrací část peněz zaplacených na daních. Já bych to celý hned zrušil. 

Pavel

Mno nevim, jak je to mysleno s tou vyhodnosti. Nedavno jsem si zalozil stavebko u Wustenrotu s urokovou sazbou 2.2%. Coz je v komercni zdanovaci alternative 2.53%. Jiste, je to velmi konzervativni produkt, ale kde to dneska najdu? Krize a nasledne problemy tady budou jeste tak ctyri roky a uvidime, kam az to pujde. Navic me nedotknutelnost tech penez taky trosicku brani je vyuzit na neco jineho. Priority se meni kazdy rok. A barak starne. Takze i dneska stavebko ma svuj smysl. A s temi upravami podpory a uroku...uvidime po volbach. JA bych uspory nasel hned. A nema to se stavebkem nic spolecneho...  

Re: Pavel

Např., ING konto má úročení 2,5%, BEZ poplatků a můžeš vybrat KDYKOLI. I ta blbá stavební spořitelna tě bude odírat o poplatky (1% z CC na začátku a pak pravidelně). Ovšem pokud nemáš schopnosti udržet peníze, tak pak je pro tebe asi dobrá volba je zmrazit na 6 let. Nedělej si iluze. Podpora SS je neudržitelná. Stát nemá prachy a musí šetřit všude.

Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

Měl bych jeden dotaz, jak je to se zvýšením cílové částky. Mám cílovou částku 1 500 000 a momentálně naspořenu téměř polovinu - 700 000 kč. Nechci tam mít víc než 750  000, protože pak bych zbytečně snižoval výhodnost úvěru - dalších 750 000 na 3,75%. Přemýšlím, že bych zvýšil cílovou částku na 2 000 000, nebo 2 500 000 a po naspoření poloviny - 1 000 000 resp. 1 250 000, bych vzal úvěr a celý byt koupil jen pomocí SS. Neví někdo, zda to jde(mylím že ano) a co to stojí a zda se nemění podmínky - hlavně ten úrok 3,75, který je o dost menší než u hypoték?

Re: Dotaz: Zvýšení cílovéí částky

jo jde to

no aby ne

Teprve nedávno dojela vlna 5 letého spoření roku, a stavební spořitelny s údivem zjištují že o nové spoření zájem klesá. A podobně se diví i stát - teprve až za letos (tedy při vyplácení příští rok) by měl podstatně uspořit nějaké peníze při vyplácení příspěvků ke stavebnímu spoření. Namísto toho navrhuje Janota další snížení na 2% . Zpětná platnost i na současné smlouvy je samozřejmě blbost, čili poradci stačí nabrat dostatek nových klinetů na novostaré smlouvy za 3%, takže to co mohl stát ušetřit , se přesune až zase za 6 let...

Re: no aby ne

Co to je za snůška nesmyslůJanota navrhuje snížit st. příspěvek u VŠECH SS na 2000Kč , možná i zdanit úrok. A ten si určují  SS jaký chtějí.