Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Banky opět zvýšily požadavky na příjem žadatelů o hypotéku

Poslední půlrok zahýbal nároky bank na příjem žadatelů o hypotéku. Zatímco jedny požadavky zmírňují, druhé naopak přitvrzují. Názorným příkladem jsou Volksbank, která svůj požadavek razantně snížila a Komerční banka, která ho naopak zvýšila. Nejnáročnější, alespoň co se týče příjmů, zůstává tradičně Raiffeisenbank.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

Hypotéka

DOdatek už nikdy bych do hypotéky nešla protože není úniku ve finále.Máte zaplaceno realitce ,katastru, různé odhady atd.Pak už jsme museli přistoupit na jejich podmínky a není pravda že si vše zjistíte předem.To ani náhodou!!

0/0
11.10.2009 11:35

akkul

Re: Hypotéka

APL forever. český banky jsou akorát tak pro mafiány v politice. http://apl.webnode.cz/R^

0/0
12.10.2009 15:44

Host

hypotéku

 Jsme si brali před12lety.Domek 250 000.Takže na ruku prodávající100 000+veškeré poplatky bance32 000(schválení úvěru+odhad atd).Úvěr byl na 150 000.V kč.Při příjmech 22 000 a výdajích na byt 4 500 obstrukce jak hrom.V té době kdy banky vesele úvěrovaly  kamarády prezidentů bank miliardami.ˇuvěry přitom byly kryty mizivým základním jměním.A pak nastalo točo-různé překlápění úvěru s jistinou.Pak si začali klást podmínky co se má s domem dít -do kdy jaké opravy atd.Tak jsem sedla a napsala jim dopis že pokud pro někoho ten dům chtějí ať si ho nechají.Za málo půjčených peněz které nám'' starostlivě''půjčili na 10LET!!!     .Nebyla ani možnost si sami určit vyšší splátky aby bylo brzy splaceno.  Já vím mnoho lidí nemá jinou možnost.ale.je pravda že je na místě obezřetnost a nedat ne prvotní lákání v letáčkách bank.My jsme přeplatili 150 000 o skoro 80 000(/roky,vedení účtu atd).!!

0/0
11.10.2009 11:29

Host

Re: hypotéku

Tak k tomuhle nelze říci nic jiného, že jakou smlouvu jste s bankou podepsali, takovou jste měli... Pokud na to nyní nadáváte, nadávejte jen sami sobě.

0/0
11.10.2009 18:00

Host

Nadpis.

Z uvedenych cisel vyplyva, ze vetsina [>-] naroda na takovou pujcku vubec nedosahne a ze tedy nema narok na bydleni. Super! Gratuluji všem našim polistopadovým ekonomickým lodivodům. R^

0/0
9.10.2009 9:03

Host

Re: Nadpis.

Kdo nedostane půjčku nemá nárok na bydlení?

Všichni, kdo žádají o půjčku, jsou před jejím schválením na ulici?

Finanční situace každého z nás je PŘEDEVŠÍM v rukou každého z nás. Svalování viny na někoho dalšího (ekonomické lodivody) je alibismus.

0/0
9.10.2009 9:09

Host

Re: Nadpis.

Vás přinesl čáp s barákem, nebo bytem v ranečku? ;-) Alibismus jsou především kecy o ovlivnění vlastní ekonomické situace. Ovlivnit statistické rozdělení příjmů v obyvatelstvu lze buďto zrušením níukopříjmových povolání, nebo revolucí.  Tak si vyberte vy politickoideologický adorante. ;-)

0/0
9.10.2009 9:15

Host

Re: Nadpis.

Neplač a makej. Buď chlap!

0/0
9.10.2009 9:20

Host

Re: Nadpis.

Ne, čáp mne s barákem nebo bytem v ranečku nepřinesl. V životě jsem kromě lásky nedostal zadarmo nic. Ale přinesl mne s rukama přirostlýma ve správném místě k trupu a přinesl mne s fungujícím mozkem v hlavě.

Ale pouč mne, kdo jiný než ty sám má v rukou tvůj život? V mém případě to byli ze začátku rodiče, kteří mne živili, šatili a vštípili základní světonázor a od 18 let, kdy jsem odešel z domova, jsem to já a mé představy o tom, jak bych chtěl žít.

0/0
9.10.2009 9:34

Host

Re: Nadpis.

Svět opravdu není shluk nezávislých jedinců, ale jeden velký složitý propojený sociální systém. Představte si, čistě teoreticky, že by najednou všichni  lidé  na světe byli osvíceni duchem svatým, vystudovali VŠ a stali se manažery, vedoucími pracovníky a politiky a všichni by měli krásné vysoké platy. To je přesně vize, kterou s odkazem na osobní zodpovědnost jedinců doporučujete. A zároveň se asi shodneme, že je to absolutní hloupost.

0/0
9.10.2009 9:40

Host

Re: Nadpis.

Já si myslím, že to je vize, o které jsem já nenapsal ani čárku. Tu sis vymyslel ty a vložil mi ji do úst. Na tom, že taková vize je pitomost, se pochopitelně shodneme. Pokud toneš v představě, že jen manažeři, vedoucí pracovníci a politici (???) žijí spokojený, naplněný a šťastný život, pak věz, že se hluboce mýlíš.

Škoda, že se místo vymýšlení podobných hloupostí nevěnuješ odpovědi na mou otázku, kdo jiný než ty sám má v rukou tvůj život?

0/0
9.10.2009 9:51

Host

Re: Nadpis.

Ale ona ta odpověd v mém příspěvku zakódována je. Rozhodují o něm ti, kdož rozhodují o tom, jak široce budou rozevřeny sociální nůžky v té které zemi a v tom kterém státě. Jak budou placeny ty "méně" potřebné práce atd.  Ale samozřejmě souhlasím s vámi, že člověk může být šťastný u při skromném životě, ale hůře už to jde, když nemůže kupříkladu svým dětem kupovat učební pomůcky, nebo je posílat s ostatními dětmi do školy v přírodě atd...

0/0
9.10.2009 10:08

Host

Re: Nadpis.

A tímhle alibismem "za můj život mohou ostatní" si kompenzuješ nějaký svůj vnitřní psychický nevyřešený problém? Nebo co jím řešíš? Ti "ostatní" ti přikázali, co budeš dělat po základce, co tě baví, v čem jsi nebo nejsi dobrý, na co máš nebo nemáš nadání, přikázali ti do jakého zaměstnání podle toho nastoupíš, jak budeš plnit svoje pracovní povinnosti, jakou máš mít představu o svém profesním vývoji?

A nechápu, proč dokola směřuješ debatu na téma "člověk má svůj osud jen ve svých rukou" k tomu, kolik kdo vydělává.

0/0
9.10.2009 10:31

Host

Re: Nadpis.

Aha, tak sociální nůžky! Přitom stále jsme země, kde jsou sociální poměry obyvatelstva jedny z nejrovnostářštější v Evropě. Co bys chtěl víc? Stejné platy? Stejné domy?

V každém historickém období byli bohatí a chudí. To prostě nezměníš ani těmi tvými nůžkami. Ani žádná revoluce to nezmění. Po revoluci 90% bohatých zůstane bohatých a stejně tak i chudých je to stejně. Jen pár jedinců využijí revolučního chaosu k obohacení (často na hraně nebo přímo mimo zákon).

Utěch chudých lidí lidí je to velmi často tak, že si za to mohou sami (neumí hospodařit s penězi (chlast, cigára, automaty), jsou líní (znám zedníka, co se mu už 15 let nechce makat a je na sociálce). Jazyky neumí, nemají kvalifikaci - přece nemohou očekávat, že jim banka půjčí dvě mega na hypo??

0/0
9.10.2009 10:34

Host

Re: Nadpis.

Většina národa českého jsou bohužel levicově uvažující netáhla, která nic neumí a jen přemýšlí, jak se ulejou z práce. Tedy vše je v pořádku.

0/0
9.10.2009 9:15

Host

Re: Nadpis.

A přesto umí svojí manuální prací uživit všechna pravicová táhla, včetně jejich zkorumpovaných politických loutek. ;-)

0/0
9.10.2009 9:17

Host

Re: Nadpis.

Tak manuálně to umí kdekdo, tak se uživí 99% lidí. Ale hlavou, to už chce fištróna, to není jen tak pro někoho...

0/0
9.10.2009 9:22

Host

Re: Nadpis.

Jistě, ale o tom diskuse není, víme? Ono porozumět psanému textu a mluvit k věci chce taky trošku fištróna. ;-)

0/0
9.10.2009 9:24

Host

Re: Nadpis.

Asi nejsi moc bystrej co?

0/0
9.10.2009 9:25

Host

Re: Nadpis.

Každopádně ve srovnání s někým, kdo neví, jaký je rozdíl mezi průměrem a mediánem, kdo si plete diskusi o tvaru statistického rozdělení příjmů v ČR s diskusí o tom, kdo je táhlo a kdo netáhlo si nepřipadám nijak méněcenný. ;-)

0/0
9.10.2009 9:28

Host

Re: Nadpis.

Tak teď nevím, o kom mluvíte. Statistika mi celkem šla, tedy medián a průměr si rozhodně nepletu. A druhá část je také nesmysl, což Vy víte, ale provokujete. Holt někdo sem chodí diskutovat o tématech a někdo, jako Vy, sem chodí prudit a provokovat. Rv

0/0
9.10.2009 9:38

Host

Re: Nadpis.

...kteří si navíc myslí, že za všechno může "někdo jiný"... Jinak souhlas, bohužel!

0/0
9.10.2009 9:37

smajlik :)

Re: Nadpis.

Zatímco všude jinde ve světě si všichni bydlení kupují výhradně jako vlastnické a v nájmu tam nikdo nebydlí ;-D;-D;-D

0/0
9.10.2009 9:26

Host

Re: Nadpis.

Útočíte na tvrzení, které v mém příspěvku není. :-) Možná vám vaše okolí podobné "argumentační" triky baští, ale to vypovídá jen o schopnosti kritického myšlení vašich blízkých. Víte jak je to s dostupností nájemného bydlení v ČR? ;-)

0/0
9.10.2009 9:31

smajlik :)

Re: Nadpis.

Útočím především na to, že kdo nedosáhne na půjčku, nemá nárok na bydlení, což je slint a blábol, nic jiného. Jak je to s dostupností nájemního bydlení vím docela dobře, nabídek všude 3 pr..., a kdo něco pronajímá, si solidního nájemníka zatraceně váží.

0/0
9.10.2009 9:42

Host

Re: Nadpis.

Jistě. S odstupným 1000 000 a platem 15 000,- není problém, po kterékoliv z vámi zmíněných nabídek skočit. 

0/0
9.10.2009 10:00

Host

Re: Nadpis.

Mimochodem ono jde koupit bydlení jako nevlastnické? ;-D;-D;-D

0/0
9.10.2009 9:34

Host

Re: Nadpis.

Ano, říká se tomu nájemní bydlení. Kupujete si jen právo užívat určitou dobu nemovitost, ale nevlastníte jí. To jste nevěděl?

0/0
9.10.2009 9:38

Host

Re: Nadpis.

Tak pokud máte na mysli třeba bydlení v družstevních bytech, jako nejfrekventovanější formu nájemného bydlení u nás, tak u toho se platí odstupné za převod práv k družstevnímu bytu ovšem od vlastnického bydlení se to liší pouze názvem a nějakou, vzhledem ke stáří družstevních bytů v ČR, nevelkou anuitou. A co se týče těch částek za odstupné, sám určitě dobře víte, že to jsou řádově práve ty  v článku zmíněné statisíce a  miliony. Nevím, jakou levnější formu bydlení si ještě představujete...?

0/0
9.10.2009 9:51

Host

Re: Nadpis.

Mluvil jsem o nájmu. Klasický nájem, kdy někdo vlastní byt a jiný si kupuje právo ho užívat na základě nájemní smlouvy. To fakt nevíte, že toto existuje? Podle mě je právě toto běžné pro levicovou netáhloidní masu obyvatel v ČR.

0/0
9.10.2009 10:01

Host

Re: Nadpis.

Ovšem pokud máte na mysli pronájem, pak také asi dobře víte, že takové bydlení bývá až o 50% (podle slušnosti majitele) dražší, než nájem družstevního bytu. No a pak se samozřejmě zase dostáváme kruhem zpátky k oblíbeným kecům o tom, že "netáhla" neumějí šetřit.

0/0
9.10.2009 10:14

Host

Re: Nadpis.

Končím s Vámi, nemám čas poučovat hlupáka. Hezký den!

0/0
9.10.2009 10:17

Host

Re: Nadpis.

Jistě. Když dojdou argumenty, ještě stále jsou po ruce nadávky. ;-) I vám hezký den. :-)

0/0
9.10.2009 10:18

Host

Re: Nadpis.

Tobě fakt vadí úplně všechno. U družstevního bytu ti vadí, že k jeho získání musíš platit cenu za družstevní podíl (což označuješ jako "odstupné"), u klasického nájemního bydlení ti vadí, že je o 50% dražší, než družstevní. No to je snad jasný, že když ne začátku zaplatíš nulu, tak měsíčně platíš víc, resp. když na začátku zaplatíš balík, tak pak měsíčně platíš míň. Nechtěl bys náhodou všechno zadarmo? 8-o

0/0
9.10.2009 14:55

Host

Re: Nadpis.

No hezky se mi s vámi diskutovalo, oceňuji vaši slušnost. Na závěr bych vám snad doporučil návštěvu Zlína. Je to velmi poučné. Pan Baťa byl Pan podnikatel...

0/0
9.10.2009 9:56

ketr

Re: Nadpis.

Hlavu mas koukam jen na to, aby ti neprselo do krku....

To jako, kdo nema na vlastnictvi nemovitosti nemuze bydlet?

Nebo myslis, ze treba v Nemecku ma posledni delnik u pasu barak na hyposku?

Prober se a vitej do reality!

0/0
9.10.2009 10:03

Sallmi

unicredit

až tam někdo hypotéku dostane, tak ať se ozve...Rv

0/0
9.10.2009 6:37

Host

Re: unicredit

Já tam hypotéku dostal bezproblémově.

0/0
9.10.2009 8:02

Host

Re: unicredit

Já. 2,5 mega na pozemek a ještě mi řekli (minulý týden), že bych dostal 3x tolik, že mám pohodové bonitní hodnocení (jsem tam už 2 roky s běžným účtem).

0/0
9.10.2009 8:35

Host

Re: unicredit

tak to máte všichni štěstí...nás lustrovali dvakrát a také jsme dvakrát prošli, se značnou rezervou...pak se to ale dostalo na stůl nějakýmu Pepíkovi (risk manažer), který rozhodl tak, že nemovitost je v rizikové oblasti (rozumějte vysoká nezaměstnanost), tak nám zástavu poníží o cca 14%...když jsme s tím i tak souhlasili, páč jsme ty peníze měli a i za těchto podmínek to bylo výhodné, tak své rozhodnutí přehodnotil a ponížil zástavu o celkových 23%...to už jsme neakceptovali a poslali je někam (zvláště, když tato dvě rozhodnutí padla ve dvou po sobě jdoucích dnech)...bonitní jsme byli s přehledem

0/0
9.10.2009 12:18

Host

Re: unicredit

No asi ne ;-D

0/0
9.10.2009 12:33

Host

Re: unicredit

A jak tahle příhoda souvisí s původním dotazem zakladatele vlákna? Chtěl jsi po bance službu, ona ti ji nabídla za nějakých podmínek, které jsi ty neakceptoval. Takže to nedopadlo z důvodu tvého odmítnutí, ne banky.

0/0
9.10.2009 12:45

Host

Re: unicredit

Ozývám se. Chtěli jsme 1.050.000 Kč na 10 let a za 2,5 týdne byly peníze na určeném účtu. Jsme bezdětní manželé 30 a 31 let, oba zaměstnanci (3 a 5 let u posledního zaměstnavatele), bez dalších půjček nebo dluhů, čistý příjem domácnosti 69.000 Kč měsíčně. Hypotéka zajištěna jinou nemovitostí s odhadní cenou 1.900.000 Kč.

Výrazně nám pomohla naše finanční poradkyně a u prvotní žádosti jsme tak bance rovnou dodali veškeré potřebné materiály. Doplnit bylo třeba jen potvrzení o plombě na nemovitosti, kterou ručíme.

0/0
9.10.2009 8:56

Host

Přehodnocení

Jelikož v GE Money Bank na hypotékách pracuji, zdá se mi sdělení idnes, že jsme snížily nároky na klienty jako výborný vtip. Opak je PRAVDOU!!!

Docela by mě zajímalo, kdo takovéto blafy vydává .... :-((

0/0
8.10.2009 21:58

Host

Re: Přehodnocení

asi někdo z banky, kdo komunikuje s tiskem

0/0
9.10.2009 13:15

chatab

Re: Přehodnocení

nj, protoze si pisalek promluvil s oddelenim propagandy GE a ne s tebou :-P

0/0
9.10.2009 13:18

Host

To je prdel

Banky zdrazujou hypoteky, vetsine lidi stagnujou platy nebo jim rovnou klesaj, cim dal vice lidi bez prace, zvysuje se zadluzeni statu a obyvatel, system jde pomalu do kopru a realitaci budou furt rvat jak nemovitosti rostou a porostou. Zatim tohle jede jeste z rezerv a snazi se ceny udrzet za kazdou cenu ale buble burst se nezadrzitelne blizi. 

0/0
8.10.2009 20:50

Host

Re: To je prdel

Nemáš to lehký, no ;-D;-D;-D

0/0
8.10.2009 20:52

Host

každý rozumný člověk ví

že nelevnější zdroje jsou CIZÍ zdroje.

Když si najdu správný hypoteční produkt, který "pasuje" přímo na mě, nemohu nic lepšího udělat. R^

0/0
8.10.2009 17:31

Host

Re: každý rozumný člověk ví

Aha... Takže pokud budu mít třeba 1 mil. Kč ve formě nějaké přiměřeně výnosové=rizikové investice, tak je lepší nechat jej tam a platit bance úroky a poplatky za hypotéku? Tzn. investice vynese více než zaplatím za hypotéku? To je zajímavé...

A pokud jsou ty cizí zdroje levnější než vlastní, tak je tedy lepší vzít si na nákup televize spotřebitelský úvěr než ji zaplatit z peněz na účtu? Hmmmm....;-D.

0/0
8.10.2009 17:38





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.