- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak tady koukám na diskutující, kteří si stěžují na nekomunikaci ze strany bank, tak bych je chtěl jen upozornit, že banka je povinna sdělit ručiteli pouze toto: výši pohledávky.
taky bych už nikdy neručil... ...ručil jsem synovcovi vlastním bytem za hypotéku, s tím, že do roka bude mít jinou nemovitost k ručení (luxusní chatu svých rodičů)... ...trvalo mi 5 let než jsem ho doslova dokopal k tomu, aby zařídil přepis nemovitosti k ručení... ...od těch dob ani vlastní rodině...
Tak to nebylo ručení, ale zástavní právo. To jsou dva odlišné zajištovací prostředky.
Nechápu lidi, co šli někomu ručit a už vůbec ne, když se jednalo o cizí lidi Musíte se zkrátka naučit říkat slovo NEKdyž už někdo potřebuje půjčku, tak si má vzít takovou, na kterou dosáhne a ne, aby potřeboval ručitele. Pokud se jedná o půjčku na bydlení, tak tam by měl ručit zastavenou nemovitostí, kterou si kupuje a správně by měl mít už třeba 10% z půjčované částky mít našetřené Pokud si třeba člověk ve 30ti bere hypo a má prd našetřené, tak je to u mě DEBIL
Myslím že větší "debil" je asi ten ručitel.
Při nejhorším po jejím krachu půjdu cinkat klíčema před strakovku a řvát, že za to může vláda.
ona ti mBank za něco ručí? co bereš?
Už jen to, že někdo potřebuje ručitele znamená, že jej banka nepovažuje za dostatečně bonitního. Takový člověk přijde za vámi, abyste mu ručili. Je to blázen?
v řadě případů nejde o nedostatečnou bonitu, ale je to prsotě podmínka pro zísání úvěru... třeba u SS
Ručil jsem kamarádovi někdy v roce 1996 na 25 tisíc, ten splatil asi půlku a přestal. Přišly mi 2 upomínky, tak jsem ho šel zaškrtit, ale ukázal mi splátkový kalendář a potvrzení o 1. splátce od ČS. Od té doby mi spořka nenapsala a najednou za rok byl ve schránce platební rozkaz. Podal jsem odpor, nic se nedělo, spořka mi tvrdila, že je vše OK. Po 4 letech přišlo předvolání k soudu, dluh narost na nějakých 48 tisíc. Letím s tím na spořku, proč mi říkali, že je vše v pořádku - mile odvětili, že pro ně je vše v pořádku pač pohledávku prodali jiné firmě a ta žaluje. Dlužník byl v pérdeli a já skoro taky. Týden před soudem přišlo zrušení, bo to dlužník v plné výši zaplatil. Já si půl roku na to bral půjčku a pořád byl v CBCB záznam, že ručím za nesplácenou půjčku, půjčku mi dali na základě toho papíru a záznam na moji žádost vymazali.
Dobrý, moje blbost že jsem šel někomu ručit, ale nas*ala mě (ne)komunikace ze strany spořitelny.
Neznám tenhle konkrétní případ, ale obecně jsou experti na nekomunikaci spíš služníci než banky
... hypotetická situace: dlužník nesplácí, ručitel nesplácí - případná exekuce bude primárně zaměřená na dlužníka nebo na oba?
Obecně to záleží na věřitelli a může si vybrat po kom bude dluh vymáhat. Ale v ručitelském závazku lze i dohodnout, že povinnost ručitele plnit vznikne až poté, co se věřitel marně pokusi dluh soudně vymoci z dlužníka (tzv. dobrodiní pořádku).
Ručil jsem a domů mi přišla výzva na zaplacení splátky za dlužníka. Obratem se to vyřídilo, ale už mě jako ručitele šoupli do registru jako neplatiče.
Tak nevím, čekají snad banky, že budu dlužníka vodit každý měsíc za ruku do banky a koukat mu na přepážce přes rameno, jestli to platí???
Buď ať mi posílají potvrzení, že to dlužník platí nebo ať po výzvě ručiteli nechávají pár dní na vyřízení.
Už je to několik let, třeba je to teď jinak (i když u ČS pochybuji).
To platí i nadále.
V českém právu má ručitel stejná práva a povinnosti jako dlužník. Tj. do registru by tě okamžitě šoupla jakákoliv finanční společnost. Máš to i ve Smlouvě o úvěru, kterou jsi podepsal. Problém bych spíše řešil s člověkem, kterému ručíš.
Nějak nemůžu na žádné výhody ručitelství přijít...
Ze vsech moznych pujcek si doprejte maximalne tu na bydleni, v ostatnich pripadech si 100x promyslete, jestli ty penize opravdu, ale opravdu potrebujete....o pujckach na kraviny jako kolo, dovolena, ci novou tv se vubec nebavim-ty jsou cirym mrhanim penez