- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je videt ze poslanci (ale i dalsi lide) nemaji predstavu o cene zivota, nevazi jsi zivota a mozna by bylo vhodne aby nekdo takovemu ukazal....
Napr. takove pojistovny....
Mame tady vsechno opacne. Politici ríkaji stale dokola to stejne. Rozhodnuti mit zdravotni pojisteni by melo byt na doktorech a jejich pacientech......ne na vlade. Napric tomu to rozhodnuti neni na doktorech, pacientech a nebo vlade. Vsechno je to na zdravotnich pojistovnach. Platite a jen platite ale ani pak neni jisty jestli to nezamitnou s nejakou vymluvou. Stejne tady kdy dostanou tech 240tisic? Mozna az umre rodina... aby to nemuseli dat vubec to je to.
Takze podle ceho se to posuzuje? Podle ceho se posuzuje jestli pojistovna pojisti? Podle matematickeho vzorce a jestli nekdo byl vic nemocny ci min?
tak ho radši rovnou dorazim abych zaplatil pouze maximálně 240 tis než pak platit několik stotisíců možná i miliony za trvale následky.Vyborně!Děkuji zákonodárcům.Až někoho nabourám autem tak mu rovnou poskytnu poslední pomoc vyjde to levněji a dostanu pouze podmínku a přijdu pouze o několik tisicovek.Ps:Chtěl bych poznat tu zrůdu co navrhla cenu života na 240 tis.Asi bych si vzal hypoteku na 240 tis ,kterou bych splatil za 2 roky a o jednoho vol. by zas bylo méně.Už aby česko-židovsej stát zbankrotoval a ovládli to židi.Konečně se pak ukáže kdo to má tady pod palcem.
politici v Praze (o trestni sazby za usmrceni cloveka (vrazdu) ani nemluve)
No, mě až tak sazba za vraždu nevadí v absolutní výši, spíš mi vadí, že za daňový únik můžete dostat stejně a v určitých případech dokonce i více.
Paradoxem je, že za škodu na zdraví lze naopak při vhodné "konstelaci" vysoudit i miliony. Zákonodárce vycházel z předpokladu, že zatímco škodu na zdraví inkasuje sám poškozený, škodu za smrt inkasují jiné osoby. Považuji to ovšem za na hlavu postavené, neboť to skoro navádí k tomu, poškozeného radši už rovnou dorazit.
a za záměnu dětí miliony. To je ta sestra měla raději ....fůůůůůůůjjj...?
lidi co tu nadáváte na to, že těch 240 tisíc je málo, zapomínáte na ty ostatní platby. Tj. jestli zemře živitel rodiny co má plat 20 tisíc čistého měsíčně a má 1 roční dítě, musí pachatel platit 17 let 20 tisíc Kč, tj. 6.8 milionu Kč (plus inflace atd.)
Navíc to musí platit pachatel, nejde to z povinného ručení, takže v normálních zemích je to silný motivátor k tomu, aby lidi jezdili ohleduplně. (pakliže někdo není pojištěn na škodu způsobenou na zdraví a majetku jiných a pojistná částka je vyšší než takto vzniklá škoda)
Jestliže u nás třeba zemře na silnicích 400 lidí cizím zaviněním, tak se správně mělo těchto 400 pozůstalých soudit a měli dostat tyhle peníze. Jenže tady si jednak všichni myslí, že mají nárok jen na vlastní pojištění pozůstalého, případně na náhradu od pojišťovny, a navíc soudy jsou taky tak neskutečně pomalé a občas bezzubé, že na to všichni kašlou.
V jiných zemích když ležíte v nemocnici po bouračce, tak vás do hodiny navštíví 5 právníků, co to za vás vyřeší.
Tohle jde z povinného ručení do výše jeho limitu.
ale za záměnu dětí na půl roku miliony. jak je to všechno relativní
Závidíš,co ?Škoda že ti nevyměnili děti,mohs mít senzační Fabii-to přece stojí za to!!Pátrej,třeba paní Nováková v přízemí je tvoje matka, nebo tvoje děti jsou souseda - představ si to,někdo to popletl v porodnici,vlastně to je prkotina,co ? Závist je hnací motor českých dějin
Takhle půjčit si 240 tisíc a neplatit - tak vám zabaví barák,na úrocích vám přičtou i několikanásobek - a zapltíte do mrtě i milion a skončíte na ulici - to je panečku fofr.Někomu zabít dítě-to je proti tomu za hubičku.Prachy maj cenu,život ne.
Článek úplně pomíjí možnost vysoudit něco za nemateriální újmu. Za toto se dají vysoudit také statisíce... Doporučoval bych dopracovat!!!