Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pár panáků nebo piv vám zkrátí pojistku i o polovinu

Alkohol a pojištění jdou k sobě asi jako oheň a led. Kvůli alkoholu a vlastní nedbalosti se může výplata životní či úrazové pojistky snížit o statisíce korun a peníze rozplynout v nenávratnu. Riskantní je třeba nechat se svézt opilým řidičem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dobrota2000

ženete to tady do extrému

přechod na červenou, omezení na celý život, apod. 

Mně je úpřímně jedno, zda je člověk pojištěn nebo ne. Ale když si čtu ty "silné" komentáře, proč nebýt zajištěn a neplatit pojišťovně a srovnám si to s tím, jak pozůstalí těchto chytrolínů zůstávají bez prostředků a bez hlavního příjmu v rodině...

0/0
20.2.2010 15:13

graifer

Měla

by existovat pojistka proti pojišťovně!;-D

0/0
20.2.2010 13:17

babacek

Pojistka

… vlastní nedbalosti se může výplata životní či úrazové pojistky snížit o statisíce korun.

Za nedbalost však lze považovat každý risk a ne jen alkohol. Např. adrenalinové sporty, sporty obecně, účast na automobilových závodech i jako divák atd. atd.

Tedy pojištěnec se tak pojišťovně vydává napospas a může celý svůj život platit životní pojistku aby pak pozůstalým nezbylo téměř nic, možná ani částka kterou pojištěnec za léta do pojišťovny vložil. Protože jen těžko lze uvěřit tomu, že to bude aplikováno skutečně jen tam kde bude viníkem alkohol.

P.S. Na někom opilost být nemusí vůbec znát a já již vidím jak stopař- ka žádají řidiče aby jim dýchnul do alkoholtestu.:-)

0/0
20.2.2010 7:51

martin_simek

Pojistovny ?!

kdyby mohly, jen by vybiraly pojistne a neplnily ! pojistovny jeste maji OBROVSKE rezervy ve svych sluzbach a hlavne by potrebovali lekci slusneho chovani ! tim nerikam, ze by mely plnit opilemu ridici. Ale staci si precist podminky pojistek a zjistite, ze nejste ani zdaleka kryti na to, na co si myslite, ze svoji pojistkou jste :(

0/0
20.2.2010 0:10

dobrodej

ala

Ctu dukladne clanek a par prispevku. Individualita posuzovani plneni pojistky je asi na miste. Vsak uvedomte si prosim, ze je to produkt vytvarejici zisk pojistovny, nikoliv pojistence. Tudiz pojistence pojistka nemuze vlastne ani z logickeho pohledu ochranit. Protoze si na vlastni pojistnou udalost nevydela. Ted by nekdo rekl, ze napisu Zruste pojistovny.... :-), problem je v tom, ze nad pojistovnami neni dukladny dohled a kradou jak straky, coz je akce, a na tu je reakce- kradou pojistenci. Pokud pojistovna ma od roku vetsi zisk a cena pojistneho roste jeste vetsim tempem, penize jdou ty tam, ale ne do pojistneho, a to je spatne. Penize jdou opet do zahranici a my platime ty nezodpovedne lidi ze zahranici. Opet nas cucaji a verte ze je to v celem ceskoslovenskem regionu, jen si myslime, ze jsou to investori, naopak my dotujeme, ale nemame z toho nic a jen doplacime. CS [>-]

0/0
19.2.2010 23:25

Neighbour01

Pojištění 1/3

Dobrý podvečer,

pročítal jsem si diskuzi rád bych přidal vlastní příspěvek.

Článek pojednává o komerčním pojištění. Ačkoliv se bavíme o produktech, které jsou tvořeny za účelem generování zisku, stále se jedná o pojistné produkty, které jistou míru solidarity obsahují. Pojistka rozkládá finanční břemeno vzniklé škody na všechny pojištěné, respektive plátce pojištění.

1)  Pokud se pojistím, přenáším finanční břemeno v rozmezí uzavřené pojistné smlouvy, na pojišťovnu. Na úhradě mojí škody se tak podílí všichni klienti pojišťovny, s níž mám smlouvu. Je tedy bláhové si říkat, že pojišťovna nechce platit, protože v důsledku platí každý, kdo odvádí pojistné.

0/0
19.2.2010 20:08

lks0079

nepojistit se

Tady lidi vidíte, že nejlépe je se nepojistit. Protože co vim, tak pojišťovna s váma pak vždycky vymete. Musí přece z něčeho hradit pojišťovací podvody. Abych byl upřímnej, mnohem férovější mi přijde peníze prohrát v kasínu, než celej život platit pojistky a pak se mu stejně vysmějou.

0/0
19.2.2010 17:52

Tomkins

Che che

Takže když si uzavřu pojistku a pojedu nepřipoutanej v autě, nedaj mi nic, protože jsem nedbal o svou bezpečnost. Když si k nedělnímu obědu dám pivo a pak mi při sekání trávníku sekačka usekne nohu, zase nic, protože jsem měl alkohol v krvi. Když skáču s padákem a ten se mi neotevře, tak taky nic, protože jsem se vystavoval nadměrnýmu riziku a "popřel jsem princip nahodilosti". Když dostanu infarkt, neměl jsem jíst tučný jídla, atd.

0/0
19.2.2010 16:37

dobrota2000

Re: Che che

skoky a i ten infarkt jsou v pojistce, jako vysoce riziková činnost, případně závažná onemocnění...

0/0
19.2.2010 16:42

Tomkins

Re: Che che

Tak to potom popírá princip nahodilosti, o kterém se píše ve článku. Protože opravdu nahodilých věcí není moc. Co se stane, když budu přecházet na červenou a srazí mě auto? Náhoda, nebo jsem vědomně zvýšil riziko své smrti?

0/0
19.2.2010 16:51

Šerlog Houmles

Re: Che che

Dle pojistných podmínek jste povinen dbát chování a jednání tak, abyste "zamezil nebezpečí" a nezvyšoval vědomě riziko vzniku události - trochu nepřesně řečeno. Sorry, ale na červenou se vyloženě dle vyhlášky nechodí, co potom po pojišťovně chcete? Toto je vyložená nedbalost, nikoliv nahodilost. Jo něco jiného je, když jdu na zelenou a srazí mě auto, které jede na červenou, to je z pohledu poškozeného nahodilý jev..... 

Když půjdete po zmrzlém kluzkém chodníku, spadnete a zlámete si vaz, tak není problém, ale pokud budete mít přitom alkohol, tak už problém je ... ale to je jasně dáno poj. podmínkami a alkohol musí být prokazatelně zjištěn, což lze i po smrti....

Řekl bych, že budou při chůzi na červenou a smrti pod autem krátit nebo úplně odmítnou, ovšem jen pokud se jednoznačně prokáže, že jste opravdu šel na červenou, to je důležité ....

0/0
19.2.2010 22:45

Šerlog Houmles

Re: Che che

.. jo a parašutismus bývá často vyloženě ve výlukách, takže tam to je jasné. Někde ho třeba lze "přikoupit" jako rizikový sport, pojistka je pak logicky dražší. Ale někde není problém - tuším např. ING nebo. poj. České spořitelny úmrtí při seskoku normálně kryjí. Musíte PŘEDEM číst, co podepisujete, ne to hned hodit dolů do šuplíku a pak se při plnění divit, co jsem to podepsal.... realita u lidí bývá ale přesně opačná......

0/0
19.2.2010 22:49

Seeker-M

Re: Che che

Nedávno jsem v pojišťovně rozsáhle diskutoval o pojistných podmínkách poté, co jsem si je důkladně přečetl. Vyvolal jsem upřímný údiv pojišťováka. Asi to opravdu prakticky nikdo nečte. Na druhou stranu je nutno říct, že to není snadné počteníčko a občas dá pořádnou práci rozluštit, o co tam vlastně jde.

0/0
28.4.2010 20:05

dobrota2000

Pojišťovna

je obchodní společnost, ne charita.

A když vám pojišťovák něco nabulíkuje, je vaše chyba, že jste podepsal něco, co se vám nelíbí. Navíc jsou jasně dané pojistné podmínky, ty by si měl přečíst každý.

Problém je to, že spousta lidí to nečte a když skočí "na špek" nějakému chytrákovi, viní z toho hned celou pojišťovnu...

0/0
19.2.2010 16:31

jolly72

..

pojištovák Vám nabulíkuje, že jste pojištění na vše ale když dojde k plnění tak se cukaj

0/0
19.2.2010 16:03

kiv

A co by jste chtěli???

Pojišťovny  a banky tu přece nejsou  z důvodů aby někomu pomáhaly a sloužily ale aby vydělávaly!!!

"Zákazníkem" je pouze platící ovce která po pojišťovně nikdy nic nechce!!! Pokud se takový drzoun a potížista najde, nemá proti tlupě právníků  pojišťovny naprosto žádnou legální šanci ...

Přesto se stále vyskytuje mezi populací nemalé procento lidí , které celý ten pojišťovací podvod udržují v chodu  a dobrovolně směňují část svého výdělku za zcela neupřímně míněný  slib o jakémsi zabezpečení .. 

Pak jsou tu vynucená, neboli "zákonná pojištění" . Tady se ovce  nechali totálně  oblbnout a přistoupili na hru, že jde o pojištění, přitom je to obyčejná daň. Neboť pokud  nějakou platbu nařizuje zákon pod hrozbou sankce  za její neuhrazení nemůže se jednat v žádném případě o "pojištění" .... např. Povinné ručení u mot. vozidel, Zdravotní a siciální pojištění, povinné pojištění zaměstnavatele za následky prac. úratzů atd., atd, ...     

0/0
19.2.2010 14:57

joscer

Nejhezčí je

sečtení množství piva, vína a lihovin do jedné sumy. Podle tohoto "vzorce" by tedy znamenalo, že při 180 litrech lihovin a žádném pivu a vínu bychom na tom byli lépe?

0/0
19.2.2010 13:57

pilinazlenina

a co když byl spolujezdec úplně na mol

a nebyl schopen tedy ani odhadnout zda-li řidič pil (pomineme-li, že by ssebou musel nosit kapesní krevní laboratoř)?

Bude snad zakázáno jezdit jako podnapilý spolujezdec? 8-o

0/0
19.2.2010 13:38

Šerlog Houmles

Ok, to lze pochopit,

ovšem musejí poškozenému spolujezdci prokázat, že věděl o podnapilosti řidiče před nasednutím do auta. Pokud to neprokáží, musejí platit plně, chce to jen aby se pozůstalý nedal, pokud pojišťovna o tomto nemá nezpochybnitelné důkazy .....

0/0
19.2.2010 13:21

xprim01

Re: Ok, to lze pochopit,

Jediným nezpochybnitelným důkazem je zkouška krve, takže před každou jízdou je nezbytné poslat řidiče do laboratoře. ;-D

0/0
19.2.2010 13:26

Šerlog Houmles

Re: Ok, to lze pochopit,

Odběr může udělat i lékař po smrti, pokud jde o nehodu. Pokud je při nehodě poškození na zdraví nebo na místě smrt, tak se musí volat policie a tedy zjištění na alkohol udělá lékař pro policii pro účely objasňování nehody

0/0
19.2.2010 22:35

Jarxik

Nas....

Proto se patří na pojištěný vytentovat!!!!

0/0
19.2.2010 13:03

xprim01

Nejvyšší soud

šel pěkně na ruku pojišťovnám, že by se znali kluci ze studií práv? Jinak to vědomé sednutí za volant s podnapilým dokázali asi jak? Objektivně posoudit stav opilého a jeho nebezpečnost nelze bez rozboru krve, i dechová zkouška je neprůkazná. Tak jak má člověk podle oka posoudit, že někdo je opilý a nebezpečný?8-o

0/0
19.2.2010 13:00

JoeSO

Re: Nejvyšší soud

Jestli spolu sednou do auta 2 kamarádi, kteří předtím seděli v hospodě a měli jedno za druhým, tak je to snad jasné, ne?

0/0
19.2.2010 13:02

xprim01

Re: Nejvyšší soud

V hospodě se podává i nealko pivo a není tvou povinností kontrolovat konzumaci ostatních lidí i u jednoho stolu. Navíc osoba spolujezdce, která sama konzumuje alkohol má zhoršené reakce i uvažování a může těžko posuzovat podnapilost řidiče. Správně měla být vyplacena celá částka a případnou škodu může pojišťovna vymáhat na řidiči.

0/0
19.2.2010 13:13

Rene.Zach

Má cenu se nechávat pojistit?

Když budu tak maximálně opatrný že celou dobu zahraniční dovolené nevypiji ani skleničku, pak riziko úrazu je opravdu minimální a nač se tedy pojišťovat? Není lepší si peníze za dobrovolná pojištění ukládat na konto a pokud se při veškeré opatrnosti něco stane, tak si uspořit dohady a soudy s pojišťovnou ale jít peníze jednoduše vybrat z konta? Dělám to tak řadu let a jsem v plusu.

Pojišťovny jsou od toho aby bohatly a nikoli pojištěnci. Říkám to tak každému pojišťovákovi, který mne přišel neúspěšně přesvědčovat.

0/0
19.2.2010 12:39

Tokamak

Re: Má cenu se nechávat pojistit?

No jo, jenomže na začátku budete mít v té kasičce pár korun. Pokud v ní budou statisíce či miliony, tak už takto uvažovat můžete

0/0
19.2.2010 12:47

JoeSO

Re: Má cenu se nechávat pojistit?

Ono cestovní pojištění stojí dneska PÁR korun. Ale kdyby se Vám něco stalo vážného v zahraničí, kdy léčení a následná péče stojí desetitisíce a víc, budete skutečně mít tyto prostředky na svém kontě?

Radši si teda připlatím pár desítek korun na cestovní, a ne abych pak musel tahat 20000 za léčení z vlastní kapsy...

0/0
19.2.2010 13:00

NTPT

Pojištovny nemají v lásce vyplácení pojistného plnění.

Proto alkohol i jakékoliv jiné záminky  milují a velmi vítají. Jinak, druhým  principem pojištění je i SOLIDARITA

0/0
19.2.2010 12:36

Neumětel

Re: Pojištovny nemají v lásce vyplácení pojistného plnění.

Principem pojištění je RIZIKOVOST. Odkud bereš tu solidaritu? O té akorát vykřikují socani, když chtějí obrat ty, co se uživí sami, aby podplatili ty, co to nedokážou a následně je volili.  Ty už jsi jako Jyrka - druhý vítěz.

0/0
19.2.2010 13:00

-cis-

SOLIDARITA?

Článek pojednává o komerčním pojištění...

0/0
19.2.2010 13:02

Jan Motůrek

Otázka je.....

Otázka je, do jaké míry posuzování zavinění pojišťovny půjdou. Na všechny úrazy lze najít něco, co měl člověk udělat lépe. Pod slůvko "nenahodilé" se může schovat spousta věcí..... :-/

0/0
19.2.2010 12:22

petr_leicester

ta tabulka spotreby alkoholu nema fakt chybu

...nejvic se me libi: spotreba celkem........to vazne nema chybu! Kterej skot tohle tvoril?

0/0
19.2.2010 11:17

Jan Motůrek

Re: ta tabulka spotreby alkoholu nema fakt chybu

Promiňte, ale vůbec nechápu, o co vám jde??

0/0
19.2.2010 12:19

petr_leicester

Re: ta tabulka spotreby alkoholu nema fakt chybu

no nevim, ale michat do celkove spotreby veskery alkohol nema zadnou vypovidaci hodnotu! Neni nahodou presnejsi a primo pro takove pocitani urcena jednotka alkoholu?      http://www.szu.cz/tema/podpora-zdravi/hodnoceni-spotreby-alkoholu

0/0
20.2.2010 12:05

-cis-

Re: ta tabulka spotreby alkoholu nema fakt chybu

Franta dnes snědl tři borůvky a meloun, celkem tedy sežral čtyři ovoce...

0/0
19.2.2010 13:11

Seeker-M

Re: ta tabulka spotreby alkoholu nema fakt chybu

Tvořil to ČSÚ. Litry jako litry. Ale ČSÚ vedle toho aspoň uvádí údaj "v hodnotě čistého lihu". Což je za rok 2007 10,4 litrů etanolu na hlavu.

0/0
28.4.2010 20:44

dedamraz

chce to nedat se

ja mam zkusenoti s belgii...auto mam pojisteny na plnou porizovaci cenu, v pripade totalky do dvou let od zakoupeni ji dostanu celou, po dvou letech se vyplacena castka snizuje o 1% porizovaci ceny mesicne...to mi prijde docela fer, nemusis se s nikym hadat o nejake amortizaci...protoze dost cestuju, tak mam celorocni cestovni pojisteni lecebnych vyloh...vyplatilo se, mel jsem uraz v Dominikansky republice, nemocnice, transport, atd...dohormady cca 7000 USD...a pojisteni zafungovalo super, jen jsem jim zavolal a rekl jmeno nemocnice a telefon na tamni administrativu a dal se uz nestaral...problem nastal akorat, kdyz mi vykradli byt...to likvidator prisel, dal jsem mu seznam, co se ztratilo, k tomu ucty, co jsem mel, k cemu jsem nemel tak jsem ale casto nasel originalni krabice, ale borec, ze zaplati jen to na co mam ucty...takze az po par dopisech, kde jsem musel jemu a jeho nadrizenym pripomenout, ze takhle ne, pak zaplatili vsechno

0/0
19.2.2010 11:08

dedamraz

Re: chce to nedat se

a jeste u toho urazu byla taky zajimavost...mel jsem tenkrat urazovou cestovni pojistku u kooperativy...poslal jsem jim teda formular a ty lekarsky zpravy...odpovedeli, ze ty lekarsky zpravy musim dodat prelozeny do cestiny (poslal jsem originaly ve spanelstine)...tak jsem jim volal, ze to je nejakej omyl, ze ve smluvnich podminkach maji vyjmenovano nekoik jazyku, ktery se prekladat nemuseji, spanelstina je jedna z nich...ta likvidatorka mi vykladala, ze to si pletu, ze to neni mozny, kam by prisli, kdyby si vsechno museli nechat prekladat...ja na to at se podiva do tech podminek, ze je to clanek 12...a ona ze ty poodminky u sebe nema a na net se na ne podivat nemuze!!!likvidatorka!!!rekl jsem ji, at zavola sefovou, ale ta mlela stejnou pisnicku...takze jsem zase napsal doporucenej dopis, kam prliozil ty podminky se zatrzenou spanelstinou v clanku 12 a pak prachy poslali

0/0
19.2.2010 11:14

Biermann

Sebevrazda

Stejne je to divne. Kdyz tedy dobrovolne riskuji, tak mi pojistovna muze zkratit plneni. Fajn. Jak to ale jde dohromady s tim, ze pojistovny dnes jiz bezne provadi plneni i u sebevrazd, ktere probehnou 2 a vice let po uzavreni pojisteni? Vzdyt tam je zavineni 100%>

0/0
19.2.2010 11:00

dedamraz

Re: Sebevrazda

to teda nevim....sebevrazda je ovykle v podminkach jako vyluka...podle me plni jen v pripade, ze je to nasledkem nejaky diagnostikovany psychicky choroby

0/0
19.2.2010 11:15

Biermann

Re: Sebevrazda

A to se prave pletete. Napr. Ceska pojistovna: http://www.ceskapojistovna.cz/files/downloads/pojistne-podminky/VPPZ.pdf Podivejte se na clanek 14: "Nastane-li smrt následkem sebevraždy pojištěného po 2 letech trvání pojištění, vyplatí pojistitel oprávněné osobě pojistné plnění."

0/0
19.2.2010 12:06

Tokamak

Re: Sebevrazda

Jako nemoc se to v podstate bere automaticky, normalni clovek by si prece zivot nebral. Akorat jsou tam ty dva roky, kdyz uz se clovek rohodne, tak aby jeste pred sebevrazdou neuzavrel pojisteni. Dva roky to pak tezko bude odkladat.

0/0
19.2.2010 12:42

johny55555

nejlepší je nechlastat

nebo chlastat večer a pak jít spát. Nevidím důvod, proč bych chlastal a pak šel lyžovat, plavat, řídit, sekat trávu, jít do práce... to dělaj jen magoři, akorát ohrožují sebe a ostatní.

0/0
19.2.2010 10:58

qvido31

Bylo by zajímavé...

Velmi zajímavý by bylo provést výzkum mezi občany postíženými nějakou přírodní pohromou.Jejích výpovědí by určitě byly dostatečně šokující! Myšleno ve smyslu odškodnování ze strany pojišťoven:-(. Ono celé to je postaveno na principu dobrovolné solidarity,narozdíl placení do zdravotníctví,kde je to dáno zákonem! Důsledek je stejný,vždy se na tom pakují Ti co peníze spravují:-P

0/0
19.2.2010 10:41

Fikus 1

Na dovolenou jedině jako abstinenti

Už neví co by vymysleli aby nemuseli platit. Pamatuju si jak nám kdysi blesk zničil video. Pojišťovna odmítla hradit s tím, že blesk přímo nezasáhl přístroj.....

0/0
19.2.2010 10:35

Jinotaj

Prostě, než půjdete uzavřít pojistnou smlouvu

zajděte napřed uzavřít smlouvu s pojišťovnou právní ochrany, která vám zaručí vymahatelnost pojistného od pojišťovny, pokud by se v případě pojistné události cukala!

Kam jsme to dopracovali - musíme se pojišťovat proti pojišťovně...

0/0
19.2.2010 10:19

tojsouveci

Krásná věta

" Svou nedbalostí zvýšil riziko svého zranění a smrti,"  - to je krásně univerzální věta. Podobně jako např.: "Nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky". Obojí jde použít téměř vždy, když se to hodí. :-)

0/0
19.2.2010 9:43

pilinazlenina

pojistíme Vás

pokud se zaručíte, že se Vám nic nestane ;-D

0/0
19.2.2010 8:06

Alergik71

Re: pojistíme Vás

Nechci se pojistit u pojišťovny opilců....

0/0
19.2.2010 8:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.