Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chytrou volbou vkladu na stavební spoření vyděláte i 10 tisíc

Spořit na účet u stavební spořitelny můžete různě. Pravidelně každý měsíc, či jednou za rok, ale také jednorázově na celých šest let. Ovšem způsob, který zvolíte, bude mít vliv na celkové zhodnocení vašeho vkladu. Jaký, vám ukážeme v našem modelovém příkladu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NERATHRATHA

5. varianta - pro chamtivce ze SS ČS !

5. varianta

• pravidelné denní úložky 1 korunu .

• za rok vloženo 365 korun, za 6 let 2196 korun

• zůstatek na účtu po 6 letech cca  500 Kč

• Buřinka je nejlepší - kdo vám dá vic ? ;-D

0/0
27.2.2010 15:35

NERATHRATHA

Re: 5. varianta - pro chamtivce ze SS ČS !

Vylepšená verze BEZ STÁTNÍÍHO PŘÍSPĚVKU ;-O;-O;-€

0/0
27.2.2010 15:37

Téma

Fondy

nejlepší je pravidelná investice do akciových nebo dluhopisových fondů, stavební spoření je pro bábovky! 

0/0
26.2.2010 14:15

Zažloutlý Nehet Na Palci U Nohy

Re: Fondy

Ano, třeba nyní do těch řeckých, že? Rv;-D

0/0
7.5.2010 13:15

von Schecke

Naprosto špatná úvaha

V konečném výsledku jde v článku o totální blábol. Já praktikuju zhruba variantu tři, ale během toho roku moje peníze vydělávají jinde a na konci roku nahrnu přesnou částku, abych získal max. státní podporu, takže ve výsledku jsem na tom nejlépe!!! Ale nikomu to nevnucuju, ať si každý hospodaří se svým majetkem, jak potřebuje. Navíc mně pořád běží "staré" výhodnější stavební spoření.:-P

0/0
26.2.2010 9:31

roman12345

5400

Idnes opět lže, u 120000 uložených je max zisk za rok 5400 a to ještě se platí za vedení nějakých 300. Takze tyto clany na idnesu je vzdy nutné před čtením dělit dvěma.Rv

0/0
26.2.2010 8:32

kiv

Co se čílíte???

Pochopte už vážení  konečně , že cílem jakékoli rubriby na IDnes není informovat, poučovat či přinášet jakékoli relevantní info, ale pouze a jen  docílit toho, aby si co nejvíce nás joudů na ty jejich bláboly kliklo, v diskusi  se vyřádilo a podle se odvíjela cena inzerce na tomto portálu ...:-/

Samotný člámek je samozřejmě naprostý blábol, ale to je cíl - aby na něj reagovalo co nejvíc lidu a ti zajistili přísun dalších penízků tomuhle bulvárnímu mediu ...  ;-D

0/0
25.2.2010 23:33

blazab

Ano je to totální blábol

1) Výnosností (nikoliv výnosem) se přeci obvykle rozumí poměrná výnosnost vzhledem k vkladu, a tu budu mít jasně vyšší při ukládání po částech. (Vliv na zhodnocení má státní podpora - velmi zjednodušeně:

a) 3T ze 120T je 2,5% + 2% (úrok) = 4,5% p.a.;

b) 3T ze 20T je ale 15% + 2% = 17% (1.rok), 3T ze 40T je 7,5% + 2% = 9,5% (2.rok), 3T ze 60T je 5% + 2% = 7% (3.rok), 3T z 80T je 3,75% + 2% = 5,75% (4.rok), 3T ze 100T jsou 3% + 2% = 5% (5.rok), 3T ze 120T je 2,5% + 2% = 4,5% (6.rok), tj. až v 6. roce mám tak nízkou výnosnost jako v případě a), že složím 120T najednou. Výnos (absolutní) mám ale v případě a) vyšší.

2) "Poradkyně" (skutečně rada k nezaplacení) zjevně počítá s tím, že případnou další smlouvu uzavřu až v 8. roce, neboť "posledním rokem", o němž hovoří v souvislosti s daleko větší státní podporou, se zjevně míní 7. rok (1.-6. rok zjevně dostanu maximum ve výši 3000,-).

A takhle, bohužel, radí většina poradců všeho druhu a ještě jim to otisknou v deníku tvářícím se seriózně.

0/0
25.2.2010 15:45

re_visor

Cože???

výrok v článku "Zájmem každého investora je získat co nejvyšší výnos" je blbost. Mnoho investorů přece nezajímá ani tak co nejvyšší výnos, jako spíš jeho stabilita a určitá jistota, že výnos nebude záporný. Takže se spokojí s nízkým nominálním výnosem například na termínovaných vkladech, místo aby nakoupili akcie nebo akciový index. Výrok by správně měl znít "Zájmem každého investora je, aby jeho portfolio mělo co nejvyšší výnos při co nejnižším riziku a co nejvyšší likviditě, přičemž optimální kombinace těchto ukazatelů je pro každého investora individuální". Proto nemá babička z Horní Lhoty peníze v akciích, ale na termíňáku. Ale to je asi pro naše novináře příliš myšlení a psaní najednou...

0/0
25.2.2010 14:51

Alechin

Re: Cože???

to muze byt dost individualni. nekoho nezajima likvidita, nekoho nezajima riziko. Potom zalezi, kde se v tom trojuhelniku pohybuje.

0/0
25.2.2010 15:43

you.can

Ten článek je totální nesmysl!!!!!

Jak někdo může vyplodit takovej blábol, to je snad inzerce?!

0/0
25.2.2010 14:43

Obecni Blb

to je síla

Diskutující už tu pode mnou rozebrali, proč je autorka článku totálně mimo, a to hned z několika důvodů. Nejvíce mě ale na profilu autorky překvapuje: "Od ukončení studia na Vysoké škole ekonomické se finanční sféře věnuje celý svůj profesní život." Nevěděl jsem, že jsou na VŠE na tom tak špatně. Být tam učitelem, tak dám přečíst prvákům tento článek a v nějakém úvodním předmětu dám jako domácí úkol spočítat, v čem všem se autorka mýlí. A můžou k tomu napsat i esej, jestli si myslí, že je autorka jen tak neznalá nebo jestli je placená nějakou spořitelnou.

0/0
25.2.2010 14:41

Tomkins

Re: to je síla

R^R^R^

0/0
25.2.2010 21:49

Baronec

Co je to za článek????

Ať se na mě autor článu nezlobí, ale tohle je nejen úplně o ničem, ale především špatně. To, že získám za vyšší uloženou částku na delší dobu více peněz na úrocích je jasné dětem na ZŠ.

Pokud má někdo vyšší částku k dispozici, běžně se doporučuje uložit ji na nějaký spořící účet s vyšším úrokem a následně platit stavební spoření kůli státní podpoře... to jsem se v článku nikde nedočetl.

0/0
25.2.2010 13:41

SocPredator

Re: Co je to za článek????

Jo, leda do kampeličky - bankovní spořicí účty jsou už nějakou dobu pod úročením stavebka

0/0
25.2.2010 15:07

Ludek-ii

A co z výnosem ?

Neplatí už náhodou, že peníze vybrané ze stavebka nemohu utratit jinak než na bydlení ?

0/0
25.2.2010 13:33

Paul100

Re: A co z výnosem ?

Neplatí. Ani platit nebude. To by mohlo platit max. pro státní příspěvek, ale co ohledně bydlení uděláte s 18000 po 6 letch ?

0/0
25.2.2010 14:39

JedenZVas

6 let? ale kde ze

No.. kazdy tady pise, ze nechat nekde penize 6 let a nemoci na ne shanout, je blbost. To je fakt. A ze SS je prave na 6 let je taky fakt. Ale pokud si zalozite jedno a po 3 letech druhe - coz leze, akorat dostavate s.prispevek jen na jedno - ktere nechate zatim ladem a zacnete na nem sporit az po vypovezeni toho prvniho (a opet ihned zalozite nove) tak muzete penize cerpat jiz po 3 letech ;-) No nic moc to rada ode me neni, ale porad je to 1/2 cekaci doby no. Treba to nekomu pomuze.

0/0
25.2.2010 13:17

cunami

Re: 6 let? ale kde ze

Proč pořád tak lpíte na tom stavebním spoření? Máte pro to nějaký racionální agrument, nebo je to z lenosti a vezete se na vlně euforie a předsudků z 90. let že je to nejvýhodnější spoření? To už není, i přesto, že to stát stojí ročně miliardy. Podporu na stavebku okamžitě zrušit, pak se snad lidi zamyslí a zjistí že jsou snadno dostupné i jiné věci, které jsou ještě výhodnější. Nechápu proč stát dotuje nevýhodné spoření na kterém vydělají jen stavební spořitelny. A založit si dvě stavebka to už je výraz finanční negramotnosti. Takže platíte dva poplatky za uzavření smlouvy, 2x poplatky spojené s vedením spoření a dostáváte jen jednu státní podporu. Opravdu chytré. :-)

0/0
25.2.2010 14:29

Pšenda

Re: 6 let? ale kde ze

no ciste teoreticky si je muzu zalozit na dite a tam byvaji poplatky nejak omezeny...

0/0
25.2.2010 15:07

SocPredator

Re: 6 let? ale kde ze

Já bych zrušil podporu na výkup solární energie - to platíme taky my všichni a narozdíl od st. spoření do toho ani nemůžeme vstoupit.  Prostě podpora pro vyvolenéRv

0/0
25.2.2010 15:09

cunami

Re: 6 let? ale kde ze

Jo, to je taky nesmysl.

0/0
25.2.2010 16:02

Krak

Re: 6 let? ale kde ze

Nevím sice jak chápeš pojmy euforie a předsudek, ale pořád je to pro mnohé vzhledem k velmi nízkému riziku jeden z nejvýhodnějších způsobů spoření.

0/0
25.2.2010 21:16

Tomkins

Re: 6 let? ale kde ze

Spíš bych řekl, že se jedná dokonce o nejvýhodnější způsob spoření. Rád bych věděl, jaký supervýhodný způsob, jakým zhodnotit své finanční prostředky, měl cunami na mysli, když sem napsal, ať se lidi proberou. Beztak nějaký letadlo nebo investiční životní pojištění ;-D

0/0
25.2.2010 21:53

cunami

Re: 6 let? ale kde ze

beztak. :-) spořte (klidně i na stavebku), nakonec už jen to že chtějí lidi spořit je pozitivní, a užijte si naspořených peněz ve zdraví.

0/0
26.2.2010 10:13

FoDa

Hmm...

cca. 152 tisis po sesti letech / vklad 120 tisic = vynos 44% ? 

Zase clanek na vysoke odborne urovni, nad kterym pisatel moc nepremyslel.

0/0
25.2.2010 11:55

stibot

Přesně tak

V nejpříznivější variantě v článku výnos 27 procent za 6 let, neboli 4 procenta ročně. Vzhledem k tomu, že zlato jde pořád nahoru ve všech měnách, bude inflace, že se nám z toho bude točit hlava (nebude-li dříve dokonce bankrot): o výnosu se nedá hovořit, ale o ztrátě. Navíc jsou to zablokované peníze.

Dlužno říci, že státní podporu, kterou dostaneme, nám stát nejdříve 2x vezme daněmi.

0/0
25.2.2010 13:53

Krak

Re: Přesně tak

Jenže to ti vezme tak jako tak...

0/0
25.2.2010 20:53

Martin Jirousek

Re: Hmm...

Už ten nesmysl dali pryč. Doufám že i s redaktorem. ;-D

0/0
25.2.2010 15:12

Tomkins

Re: Hmm...

Docela rád bych si od tý baby přečetl další články, je to docela zábavný počtení, když to člověk bere jako vtip.

0/0
25.2.2010 21:56

BBO

Nesmyslná čísla

Modelové případy jsou velmi zavádějící:

1) Pro uváděné výše vkladů finanční poradce doporučí cílovou částku 300.000 Kč pro dosažení optimální výše případného úvěru. Tím se zvýší vstupní poplatek a provize finančního poradce a sníží výnos pro klienta.

2) Namodelovaných výnosů nelze ve skutečnosti dosáhnout. Po započtení vstupního a dalších poplatků může být skutečný výnos i nižší než 1/2 (jedna polovina) namodelovaných výnosů.

3) Pokud by chtěla iDNES poskytnout skutečně relevantní informace, měla by se obrátit na nezávislého odborníka, např. pojistného matematika s licencí ČNB.

0/0
25.2.2010 11:15

Tomkins

Re: Nesmyslná čísla

Mimochodem, kdyby se MF DNES obrátila na kohokoliv, kdo má alespoň minimální znalost dané problematiky, pravděpodobně by do výpočtů zahrnul i fakt, že státní podpora se vypočítává z vložené částky plus úroků připsaných za daný rok. Jinými slovy, když budu mít po 5. roce na SS 100.000Kč, a připíšou mi úrok 2.000, mohu vložit v posledním roce pouze 18.000Kč a ne 20k. Když to aplikujete u všech let, dostanete úplně jinou výnosnost (zvlášť u poslední varianty).

0/0
25.2.2010 13:01

Zdražení místo řešení -ODS minus

Re: Nesmyslná čísla

1) Proč bych si stavební spoření někdo sjednával přes finančního poradce ? S velkou pravděpodobností by se finanční poradce stejně klientovi snažil vnutit nějaké investiční životní pojištění. :-/

0/0
25.2.2010 13:30

Pernštejn

Já myslel...

že ten příspěvek může bejt maximálně 3000. Nějak mi to nedává smysl..."Do základu pro výpočet státní podpory jde vyšší suma úroků, a proto je

za poslední rok připsána daleko větší podpora než u ostatních variant

vkladů," vysvětluje Marta Žížková z USF ČR.  Buď jsem blbej nebo mě ta paní věší bulíky na nos.Na co mi je vyšší suma úroků,když už to mám dávno naspořený...???

0/0
25.2.2010 10:21

Smarty

Re: Já myslel...

Je to kravina. Můžeš tam dát meloun a stejně od státu dostaneš 3k. Blbě to napsali, máš max. "vyšší výnosy z úroků".

0/0
25.2.2010 11:29

xvl

Matematicky přeci zcela logické,

co jako tím chtěl článek říct? Když to tam ale vkládám postupně a mám na počátku 120.000Kč, je nutné zohlednit, že ty peníze mi před postupným vkládáním vydělávají někde jinde.....

0/0
25.2.2010 9:58

cunami

stavebko

Šest let nemožnosti nakládat s penězi za celkový výnos 27% se strachem o to jestli mi stát nesníží/nesebere podporu a jestli neporoste inflace? Díky, ale myslím že ne. :-)

0/0
25.2.2010 9:55

Alergik71

Re: stavebko

Máte lepší 100% zajištěnou variantu pro 120 000Kč?;-)

0/0
25.2.2010 10:18

Speedo

Re: stavebko

ano, druzstevni zalozny

0/0
25.2.2010 10:34

Alergik71

Re: stavebko

Je to nad 7%? Po zdanění?

0/0
25.2.2010 11:25

Speedo

Re: stavebko

ne, ale je to lepsi varianta nez 27% za 6 let

0/0
25.2.2010 12:00

Krak

Re: stavebko

A to jako platí absolutně? 8-o

0/0
25.2.2010 21:20

cunami

Re: stavebko

100% zajištění neexistuje. :-) Ve smyslu rizika zhodnocení peněz, nemyslím teď pojištění vkladů. Pokud vám během těch šesti let stát sebere/sníží příspěvek a pokud poroste inflace rychleji než váš úrok, moc jste se nezajistil. Peníze ale nebudete moci vybrat - tedy pokud nebudete chtít ještě více prodělat, protože likvidita stavebka je malá. Mezi ty masově dostupné produkty patří třeba ty družstevní záložny. Díval jsem se a na dvouročním termínovaném vkladu lze reálně dosáhnout zhodnocení 4,3% p.a. V článku vydělali za 6 let 32492 kč. V záložně pro srovnání vyděláme za stejných 6 let 34485 kč (připomínám, že po zdanění a bez dnes nejisté státní podpory). Je to tedy více než na stavebku. Ale co je snad ještě důležitější než to, že vydělám o pár tisícovek víc je to, že mám zároveň 3x větší likviditu svých financí než u stavebka! A i záložny jsou pro vás pojištěny jako banky.

0/0
25.2.2010 12:16

uri

a co opacne?

A co ked mam tych 120.000 korun a chcem ich na 6 rokov niekam dat? Viac na istotu. Kam by ste poradili?

0/0
25.2.2010 9:52

Speedo

Re: a co opacne?

dej je mne, mas jistotu, ze je dam do bydleni. po sesti letech te pozvu na kolaudaci ;-)

0/0
25.2.2010 9:55

Linde CZ

Ja teda nevim, ale kdyz to tam budu cpat postupne...

..nebudu mit stale k dispozici prostredky k dalsimu zhodnoceni? Precijenom kdyz to tam soupnu hned, tak mi nic nezbyde. A to by bylo, abych z toho zbytku do 120ti tisic nedokazal za sest let nalozit lip :-)

0/0
25.2.2010 9:49

Chytracisko

nesmysly

a proto je za poslední rok připsána daleko větší podpora než u ostatních variant vkladů.............. za poslední rok je samozřejmě připsána zcela stejná podpora, a sice maximální výše státní podpory za rok (3000).........rozdíl dělají jen ta 2 procenta úroků, což člověku, který má jinak peníze na 3% spořícím účtu kde s nimi navíc může volně nakládat až tak výhodně nepřijde ;-D

0/0
25.2.2010 9:45

Zdražení místo řešení -ODS minus

Pro "geniálního investora" s nickem "kiv"

... který nám pravděpodobně píše ze svého sídla na Bahamách, kde si užívá výnosů ze svých investic s ročním výnosem 20% p.a.

Já znám pouze jeden druh investic, které mají velmi vysoký výnos. A to jsou investice do úspor. Dám příklad: starý mrazák nahradím novým s daleko nižší spotřebou. Výnos činí zhruba 50-100 % p.a., protože už za 1-2 roky se nákupní cena mrazáku vyrovná úspoře na elektřině. Problém je v tom, že takové investice nelze dělat dlouho, protože za pár let má člověk koupeny všechny úsporné spotřebiče, zateplený barák atd. a už není žádná možnost, kde získat takovýto výnos.

0/0
25.2.2010 9:34

Alergik71

Re: Pro "geniálního investora" s nickem "kiv"

No jasně takže např. pračka za cca 10 000 se mi do roka vrátí na úspoře el. en.? Vy platíte 10 000 ročně za el. en., kterou spotřebuje starší neúsporná pračka????

0/0
25.2.2010 9:50

Zdražení místo řešení -ODS minus

Re: Pro "geniálního investora" s nickem "kiv"

Máme jeden starý velký mrazák. V poslední době je fakt v ubohém stavu a kompresor jede velmi často. Nový mrazák s nízkou spotřebou stojí 8 tisíc Kč. Nejlepším řešením bylo ten starý mrazák vyhodit už před x roky, ale v té době nové mrazáky nebyly tak levné jako teď.

0/0
25.2.2010 10:03





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.