Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neplatí alimenty? Podejte trestní oznámení, pohrozit soudem pomáhá

Dluží-li vám otec, případně matka, výživné na děti, máte tři možnosti, jak z něj peníze dostat. Začněte dohodou. Nepomůže-li, podejte trestní oznámení. Neplacení výživného se po čtyřech měsících stává trestným činem a dlužníkovi hrozí až pět let vězení. Alimenty můžete vymáhat soudně i pomocí exekutora.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jindrich

kolik peněz z alimentů

se ve skutečnosti dostane oprávněným, to jest nezletilým dětem ? A kolik utratí jeho matka z alimentů za svoje oblečky, cigára, kafíčka .... , šukání s amantama.

0/0
6.3.2010 14:51

IfčaX

Re: kolik peněz z alimentů

To jo. Zvlášť, když jí přiklepnou celou pětistovku... za to se má děcko královsky a ještě kolik toho pak stihne maminka procigárkovat a prokafíčkovat!

0/0
7.3.2010 18:21

kopyto

exekutor

No joo ted je vam ten exekutor dobry ale jinak to je nejvetsi svine ze? :-P

0/0
5.3.2010 13:52

preaxik

Re: exekutor

Souhlas, jen ale detail, 99 % vyzivneho se vymaha soudnimi vykony rozhodnuti. Pres exekutora jde tak jedno procento.

0/0
8.3.2010 8:00

Mat seznam

A co takhle obáceně

Jsem překvapen poradnou pro ženy jak vymáhat alimenty. Ale v této zemi neexistuje zákon? Jak dostat z ženský přeplacený alimenty. Bohužel existuje výraz jako "Spotřebované výživné" a chlap už své peníze nikdy neuvidí. Byl jsem v této situaci a soudci resp.soudkyně jsou na straně matky. Ptám se kde je spravedlnost? Kdy začnou soudy být spravdlivé? Kdy za naše peníze začnou fungovat soudy?

PS: Výše uvedená skutečnost se týká ústeckého soudu !!!

0/0
5.3.2010 10:05

preaxik

Re: A co takhle obáceně

Predpokladam, ze na zacatku vzniku tohoto problemu bylo nezaplacene vyzivne. Matka podala navrh na soudni vykon rohzodnuti a vy jste mezitim jeste neco uhradil, tim padem doslo k tomuto preplaceni, casto bezny jev ve vymahani vyzvineho, na nemz maji vinu oba dva, po narizeni vy jste nemel dat platit a nechat si to strhavat ze mzdy, v pripade dovjansobneho zaplaceni mela matka pozadat o castecne zastaveni. Vznikla cela situace takto, nebo se pletu?

0/0
5.3.2010 12:55

dul_to_je_takova_dira_v_zemi

doporučuji jako antikoncepci

přečíst oba díly šovinismu od Josefa Hausmana. Bezvadný popis zlatokopek, lhářek a manipulativních prospěchářek...mají to v genech ;-€

0/0
4.3.2010 23:21

scarleth

Re: doporučuji jako antikoncepci

zato pánové jsou svatí, že? ;-D

0/0
5.3.2010 7:26

dul_to_je_takova_dira_v_zemi

Běžte se někdy

podívat na badoo.com....tam je maminek-otcohledaček :-)

0/0
4.3.2010 23:18

ChorcheCh

22%čistého příjmu...

Co když má 5 dětí ?8-o

0/0
4.3.2010 22:21

dul_to_je_takova_dira_v_zemi

Re: 22%čistého příjmu...

Jeho problém, kde těch 10% vezme.... ;-€

0/0
4.3.2010 23:18

jircy2

Pokud někdo přemýšlí tím co má mezi nohama

S některýma je potíž,když roztáhnou kdejakému lemplovi na počkání a pak se diví,že jim neplatí na fakany8-o

0/0
4.3.2010 21:20

opportunity

Když nejste ochotni se o dítě starat,

tak si je nepořizujte. To, že s Vámi nežije, není důvodem k tomu, aby strádalo.

0/0
4.3.2010 19:30

Ludvajz123

Re: Když nejste ochotni se o dítě starat,

A kdyz jsem ochoten se starat a matka ditete si to nepreje a je ochotna udelat vse (vcetene unosu ditete), aby tomu zabranila? Tatinek je dobry akorat na to, aby posilal penizky. No a kdyz bude hodny, tak mu detatko pujcime na jeden vikend za 14 dnu a tyden o letnich prazdninach, ze...

0/0
4.3.2010 21:44

preaxik

Re: Když nejste ochotni se o dítě starat,

Tak pozadejte o soudni upravu styku. Kdyz se rodice nejsou chcpni dohodnout, jine reseni neni.

0/0
5.3.2010 12:57

anticenzor

alimenty

Manželka má syna z 1. manželství. Je to takový zmetek který se vyhýbá práci a je furt v base. Má děcko s babou která  z velké části jeho problémy způsobila. on ji platil pokud nebyl v base nějakou částku na výživném. Nyní chce aby jsme platili my , respektive manželka. Tá nemá žádný příjem, tudíž bych musel platit já. Holka má asi 13 nebo 14 let. já osobně jsem ji nikdy neviděl manželka asi 3 x a to chtěla sama. Matka děcka nechtěla ani aby  děcko vědělo, že to je její babička. A najednou je ji dobrá. Již probíhá soud, tak jsem zvědav jak to dopadne.

0/0
4.3.2010 18:53

ChorcheCh

Re: alimenty

Neměl jste si brát ojeté zboží. A když už taková situace nastane, tak je dobré mít předmanželskou smlouvu.

0/0
4.3.2010 22:24

Morgiana

Ludvajs

Vy toho koukám nechápete a hlavně je z Vašich příspěvku cítit tak šilena nenavist vůči ženám. Copak jste doma provedl, že jste pravděpodobně byl odejit?Neznám rozumnou ženskou , která by se rozváděla pokud by muž dělal vše jak má.

A co se Vám v dnešní kapitalistické době nelíbí na výživném pro manželku? Vezmu modelovy prípad, Berou se když jim je 20 , on má sen o podnikaní, ona ho v něm podporuje. Jistí ho nějakym stalým přijmem , dokud on se svou firmou nestabilizuje . poté miu poskytuje domácí servis včetně vychovy a kompletní péče o jejich děti , pak je jí 50, on je zajímavý starší pán s bohatou firmou a zblbne ho 20 letá pipka. Opravdu si myslíte že ta chudák 1. manželka , která mu defacto se vším pomahala ma zustat na ulici? Ja teda ne a moc se mi líbí americky system, tuším z Kalifornie , kde v určitých případech/nevera/ dostává manželka až 90% všeho

0/0
4.3.2010 18:33

orken

Re: Ludvajs

No tak, tu holku  nikdo nenutil brat si nejakyho debila a lidi se tak moc nemeni, z 99% byl uz drive takovy, jen ji to dojde az pozde. Takze jeji chyba.

S tim podnikanim taky blbost, nehleda na to, ze sluzka by se dala zaplatit za par drobnych, nevidim duvod proc by uspesny podnikatel mel delit majetak pul na pul.

Ale chapu, ze zensky maj svoji logiku, kde musi byt vsechno vyhodny jen pro ne a kazdy jim ublizuje ;-D

0/0
4.3.2010 18:43

Morgiana

Re: Ludvajs

Pokud ten majetek nabyl v manzelstvi pak by se proste delit mel , a to same samozrejme obracene

0/0
4.3.2010 18:51

qwe111

Re: Ludvajs

fakt supr nazor :-P

ja to rikam furt, v dnesni dobe se muze ozenit jenom blb...

0/0
4.3.2010 19:25

faiva

Re: Ludvajs

Manželský majetek je půl na půl, ale docela by mě zajímaly ty Kalifornské případy, kdy manželky dostávají až 90 %. Obecně by mi tedy takový přístup přišel mírně řečeno nesoudný. I když se manželé dohodnou, že manželka zůstane v domácnosti a manžel je s tím srozuměn, pořád je absurdní, že by jí even. měl náležet větší podíl? Z jakého důvodu?  Na druhou stranu to přece lze brát tak,  že ona měla zajištění, nemusela chodit do práce jako jiné ženy.... Mě osobně by bylo trapné, pokud by šlo o nadprůměrně vydělávajícího podnikatele, chtít i těch 50 %. To snad teoreticky jen v případě, že by bylo průkazné, že jsem se kvůli manželovu podnikání vzdala zaměstnéní, ve kt. bych vydělávala stejně, kolik bych pak zhruba požadovala po něm.

0/0
4.3.2010 19:26

Morgiana

Re: Ludvajs

Zde par z Vaseho pohledu extremu

http://xman.idnes.cz/do-posledniho-dolaru-aneb-nejdrazsi-rozvody-v-historii-pi6-/xman-styl.asp?c=A100226_131118_xman-styl_fro

Pokud vim i v pripade toho golfisty se jedná o vic jak 50% jeho vydelku, pokud k rozvodu dojde. Pokud si najdu cas najdu vam to presneji.

0/0
4.3.2010 23:10

faiva

Re: Ludvajs

Tak tyhle ženy považuju za nesoudné zlatokopky, jen kroutím hlavou a nechápu, že se za sebe nestydí. Mě by hanba fackovala, chovat se takhle parazitálně a požadovat částky, v jakých bych se sama nikdy ani omylem nepohybovala. Co to je - za roli manželky?8-o Být tím manželem, tak naopak požaduju podobnou částu od ní za roli manžela. ;-)  Zajímalo by mě, jak často podobně situovaní muži uzavírají předmanželské smlouvy, určitě to nebudou výjimky a vzhledem k podobným případům bych se jim vůbec nedivila.

0/0
5.3.2010 9:01

opportunity

Re: Ludvajs

Lidi se mění poměrně dost. NA nikoho nemáš záruční list.

0/0
4.3.2010 19:26

Ludvajz123

Re: Ludvajs

Tak to jste asi trochu mimo. Nemam vubec nic proti zenam. Jen proti tzv. zlatokopkam. V mem prispevku NIKDE nepisu o deleni majetku, takze nevim, kde jste sebral, ze snad rozporuji ze by se mel majetek ziskany v prubehu manzelstvi delit napul. Psal jsem o VYZIVNEM, ktere je odvozovano od prijmu. A to jak vyzivne na manzelku, tak na dite.

A pokud vas zajimaji detaily - v mem pripade opravdu nejde o rozvod po 30 letech manzelstvi, ale po peti. A zadost si (stejne jako v 70% pripadu (!) podala manzelka. Ja i manzelka mame zcela stejne vzdelani, srovnatelnou praxi i vek. Jenze manzelka nema zadnou motivaci na sobe pracovat, neco se ucit a snazit se sama vydlat kdyz ji preci (i po rozvodu) muze zivit manzel. Takze se poflakuje na zkraceny uvazek a venuje rade svych konicku.

Take bych velmi rad videl ty soudy, kdy se v pripade nevery manzelka stedre obdaruje. A co treba v pripade, ze manzelka po svatbe odmita intimni souziti? Dostane manzel take bohate odskodne?

0/0
4.3.2010 21:14

redhead73

Re: Ludvajs

problem je, ze kazdy si pod "pokud muz dela, to co ma" predstavuje uplne neco jineho. znam plno pripadu, kdy zeny maji naprosto neprimerene predstavy, jake jsou  povinnosti manzela... plati to samozrejme i obracene.

k tomu kompletnimu servisu, to je obvykly argument. moje pani na uklid a chuva mi take umoznuji venovat se praci. jejich plat je nicmene podstatne nizsi nez me prijmy z podnikani. mela bych jim pridat, protoze mi poskytuji servis?  

vase predstavy o americkem systemu z kalifornie jsou uplne mimo. ziji v usa a zivim se advokacii. muzete prosim dolozit nejakym relevantnim odkazem, t.j. pravnim pramenem, nikoliv clankem z idnes  

0/0
5.3.2010 17:53

prolhanej redaktor

..

neplatí alimenty??? z 50% otec vychovávající dítě není jeho biologickým otcem!! určení otcovství kdykoli a potom i vymáhání alimentů ale platit na kukačky, je blbost!!!

0/0
4.3.2010 18:16

opportunity

Re: ..

50%? U tebe noma možná... ;-D

0/0
4.3.2010 19:27

Carlos

Re: ..

To procento je mnohem větší, bohužel ty o tom zjevně víš kulové Kukačko.:-P

0/0
4.3.2010 21:49

IfčaX

Re: ..

To je. Já bych se nebála říct, že bude nejmíň takových stopadesát procent! ;-D

0/0
7.3.2010 18:24

tondaqakin

Jednoduche reseni

Rozvedena matka i otec by odvadeli 10% z platu do fondu pri ministerstva prace a soc. veci. Deti by z tohoto fondu dostavaly soc. davky umerne veku. U koho by dite zustalo by urcil soud na stejnem zaklade ako to dela dnes. Dite by nebylo pro nikoho z rozvedenych nastrojem k vydirani penez z druheho. R^R^

0/0
4.3.2010 17:04

tondaqakin

Za vse muze priroda

Co cekat od spojeni tvoru s tak hlubokym mentalnim dimorfismem.Rv

0/0
4.3.2010 16:51

punčoška

žádost o rozvod z 96% podávají ženy

ženy jsou iniciátorkou sňatků. prostě chtějí se vdávat.

žádost o rozvod paradoxně opět z 96% podávají ženy.

jsou muži tak špatní? muže přece většinou vychovávají ženy - rozvádí se většina manželství a děti po rozvodu v drtivé většině dostávají do péče ženy.

ženy na děti přenáší svá zklamání z otců nebo jim rovnou brání aby se s otcem vídali.

jsou muži tak špatní? nebo je ženy špatně vychovaly?

0/0
4.3.2010 16:32

tondaqakin

Re: žádost o rozvod z 96% podávají ženy

Zeny spatne vychovaly muze? :-)

Jde take o to, jake zeny podavaji zadost o rozvod? Ty ktere maji partnera s necim, cim se vyzit neda/ alkoholismus, drogy, domaci nasili a pod./ nechme stranou, to je opodstatnene.

Jaka je charakteristika teto skupiny zen? To co popisuje Josef Hausmann v Zakladech muzskeho sovinismu?

0/0
4.3.2010 16:49

orken

Re: žádost o rozvod z 96% podávají ženy

je fakt, ze za tu situaci si muzou z mnoha duvodu zensky sami. Ale za na druhou stranu jde o to decka, aby byly splneny aspon zakladni materialnui potreby, aby z nej neco vyrostlo a v dnesni dobe, kdy porodnost neni zrovna zarive vysoka(krom jisteho etnika) to je vyhodne i pro stat.

0/0
4.3.2010 17:51

tojsouveci

Právo

Už když ho rodiče uviděli poprvé, tak jí ho rozmlouvali. Říkali jí, ať se s ním rozejde, že je to budižkničemu. To samé jí radily i kamarádky. Říkaly jí, že jí zahýbá s jinými a že má obě ruce levé a jediné co umí je zvedání půllitrů a panáků. Naštvala se na ně, že jí ho závidí. ON je přeci úplně jiný a od nikoho si do toho nenechá mluvit, jelikož se milují. Ona má PRÁVO si vybrat koho chce a nikomu do toho nic není. Kamarádky i rodiče ho jen pomlouvají, protože ho pořádně neznají. On je jiný. Je hodný a je s ním sranda. A ten sex!.ezmou se, budou mít děti a život bude krásný.

No a potom uteklo pár měsíců, roků a najednou děvče klepe u rodičů na dveře a prosí, jestli by u nich nemohla i s dítětem zůstat. Měli jste tenkrát pravdu. Teď se o nás rodiče moji postarejte a státe se postarej o to, ať nám pravidelně platí. Mám na to přeci právo!

:-/

0/0
4.3.2010 13:53

send

Re: Právo

R^:-/

0/0
4.3.2010 14:38

faiva

Re: Právo

No, to sice jo, ale ve vztahu k tomu dítěti má odpovědnost i on, když si ho udělal, tak ať se stará. Takže ani tak ne mám na to právo, jako to dítě na to má právo, když si ho taťka zplodil.

0/0
4.3.2010 15:31

opportunity

Re: Právo

R^R^R^

0/0
4.3.2010 19:29

qwe111

Re: Právo

a zenska nema zadnou odpovednost za to, komu roztahne nohy????

Pokud chrapete bez ochrany s budizknicemy, ze kterych ty alimenty nedokaze vyrazit ani exekutor, tak co jako cekate?

0/0
4.3.2010 19:37

orken

Re: Právo

moje rec R^  clovek musi pirjmout zodpovednoswt za sve chyby, neni mozny se vymlouvat na osud, na chlapa... je to jeji chyba, ze si vybrala spatne

0/0
4.3.2010 20:55

faiva

Re: Právo

Proč do vztahu chlap a jeho potomek pořád pletete tu ženu a její cyhby? Jasně, že ona si za své chyby ponese odpovědnost, ale to nijak nesouvisí s tím, že si nějaký chlap zplodil dítě, tak se o něj má postarat, stejně jako ona.  

0/0
5.3.2010 15:19

qwe111

Re: Právo

ano, chlap se ma postarat, ale to prece v tehle diskusi nikdo nezpochybnuje...

Ale kdyz si zenska necha udelat dite od chlapa, ktery prestoze se ma postarat, tak se nepostara, a navic je to takovy socialni pripad, ze z nej nedostane prachy ani exekutor, tak co ma kdo s tim delat? Maji na to dite platit rodice otce nebo matky, kteri s tim nemaji nic spolecneho a mozna ji i pred nim vcas varovali? Nebo to ma platit stat (tj. my vsichni ostatni ze svych dani)? Nebo kdo to ma resit?

Proste obcas to chce myslet vic hlavou, nez rozkrokem a v tehle oblasti funguje vic nez kde jinde: nemyslis - zaplatis...

0/0
5.3.2010 16:36

faiva

Re: Právo

Tak může se diskutovat, do jaké míry je spravedlivé, aby bylo možné uplatnit vyživovací povinnost i vůči prarodičům, ale proč to celé řešíte jen ve vztahu k té ženě, jako by on žádný rozkrok něměl? To dítě vzniklo díky dvěma lidem a tady to zrovna postihlo prarodiče otce, protože on, tedy jejich syn, se o něj nestará.  Co se týká státu, zas  se můž diskutovat, co má řešit, v krajním případě se tu mohou po ulicích potulovat sirotci...ale pořád tu budou z příčiny dvou zploditelů.

0/0
5.3.2010 19:13

send

Nejdřív je erekce,

potom exekuce.

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
4.3.2010 13:17

tojsouveci

Re: Nejdřív je erekce,

A mezi tím?...............................................................................ejakulace :-)

0/0
4.3.2010 13:53

skrbling

Trochu manipulativní

Větička: "Z naprosté většiny, až z 90 procent, jsou neplatiči otcové dětí." je poněkud hnusná manipulace, protože říká: otcové jsou nezodpovědní hajzlové, kteří neplatí na děti.

Realita je taková, že více než 90%, snad dokonce 95% dětí se dostává do péče matkám, tak je i celkem logické, že mezi neplatiči budou otcové převládat, když drtivě převládají i mezi poplatníky alimentů. Trochu méně manipulativní formulace by neškodila.

0/0
4.3.2010 13:12

jtach

Re: Trochu manipulativní

z temer 100% neplaticu je nektery z rodicu ditete. Je to politicky korektnejsi formulace ?

0/0
4.3.2010 13:21

skrbling

Re: Trochu manipulativní

O politické korektnosti nepadlo ani slovo. Mluvil jsem o manipulaci. Trochu si pletete pojmy.

0/0
4.3.2010 13:43





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.