Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čím starší dítě, tím vyšší náklady. Zvedá je zábava a značkové oblečení

Rozvedení rodiče se diví, kolik by měli platit na své děti. Z přehledu průměrných nákladů na dítě je však zřejmé, že navrhované tabulky výživného žádné přehnané částky neobsahují. Údaje vycházejí z výzkumu statistického úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marhule

Co stojí dítě?

Nechápu, k čemu jsou tyto výpočty. Přece si nikdo nepořizuje dítě, aby si počítal co ho bude stát. Dítě buďto chci nebo ne. A když už se narodí, tak se o ně starám, jak nejlépe mohu. Kdo k tomu ůpotřebuje výpočty, je sobec.

0/0
6.5.2010 7:42

New World Disorder

?

Kde ste nechali to najdolezitejsie - chlast a hulenie? Sikovnejsi si mozu dopestovat nejaky outdoor ak maju kde, ale v mestach to je skor vynimka.

0/0
27.4.2010 17:58

garfield52

Značkové oblečení.

A z čeho vyplývají nároky na drahé značkové oblečení? Co takhle "sekáč".EU

0/0
9.4.2010 14:11

FiS95

Re: Značkové oblečení.

Sekáč může pro dítě znamenat postavení třídního bezdomovce. A úplně nejvíce mě štvou rodiče, kteří tvrdí, že jsou chudí, chodí v značkách a dítě pomalu v hadrech. Když nedokážete zajistit dítěti určitou úroveň, neměl jste si ho pořídit. Člověk mám mít jen tolik dětí, kolik peněz je ochoten odtrhnou od úst.

Šetřete na věcech, které nejsou vidět. Mikina Quicksilver je tzv. COOL, ale trenky Quicksilver nikdo neuvidí (do určitého věku dítěte). Stejně tak ponožky. Samozřejmě jsem zásadně proti spodním prádlu z druhé "ruky". Ale značkové být nemusí.

0/0
4.5.2010 20:35

ajsek

jak je to u nás

mám dva borce, gympláci, 19 a skoro 18;  starší "spotřebuje" na rok cca 60 litrů, mladší je levnější, za 40; nezapočítávám stravu , bydlení a u staršího auto, které si půjčuje, benzín platíme my, taky opravy; naopak počítám hadry, školu, koníčky, kapesné; kdybych na ně měl platit, měla by to být alespoň sedmička měsíčně; sedí ?

0/0
8.4.2010 14:31

Jerrymil

Re: jak je to u nás

no když na to máte,.......ale běžné rodiny takto nerozhazují a snaží se děti motivovat k tomu, aby si na zábavu přivydělali (zvlášť ve věku nad 18)

0/0
12.4.2010 15:32

garfield52

Re: jak je to u nás

A když je teenager starší 18-ti tak ještě 3x týdně na vykřičený dům!VVV

0/0
13.4.2010 15:07

jitulka78

Je to individuální

Veškeré výpočty zde uvedené jsou pouze infomrativní a žádný soudce by je např. při zohlenění výše alimentů neměl považovat za dogma. Můžeme hovořit o jistém průměru, ale náklady za školku zde uvedené jsou, samozřejmě, za tu obecní. Jenže dostat tříleté dítě dnes do obecní školky v okolí Prahy je nadlidský výkon. Soukromá stojí cca 8-10tis měsíčně, pokud tam dítě matka nedá, přijde o práci. Mléko - 1tis Kč ano, ale to normální, máme syna s alergií na bílokovinu kravského mléka, svého času pro něj mléko vyšlo i na 3,5tis za měsíc. Léky - také bych ráda doplácela na lejo alergickou léčbu a očkování jen 800Kč za rok... Na druhou stranu, pokud nemám peníze, bude jen kolo, tříkolka ne, nebo bude jako dárek od babičky k vánocům apod.Z vlastní zkušenosti považuji podobné výpočty za částečně informativní, ale ve skutečnosti byla struktura nákladů dost odlišná.

0/0
8.4.2010 9:06

Carlos

Tak jsem se podíval...

které pohlaví psalo článek....a už je mi jasné, kde se vzala ta astronomická čísla.

0/0
7.4.2010 23:27

ould

pro b.lba z 1.A neboli pro pomalu chápající Scarleth

evidentně tím pomalu chápajícím b.lbem z 1.A jste vy, neboť to nebyl žádný cizí příspěvek (děti přispívající na důchody), ale můj osobně:-P

0/0
7.4.2010 22:58

scarleth

Re: pro b.lba z 1.A neboli pro pomalu chápající Scarleth

vím, proto mě udivilo, že nechápete mou reakci, jako kdybyste nevěděl, na co reaguji já ;-D

0/0
8.4.2010 8:36

emancipovaný muž maskulinista

hýřivé ženské výpočty

je to jen feministická propaganda na okrádání mužů RvRvRv;-O;-O;-O

0/0
7.4.2010 22:43

New World Disorder

Re: hýřivé ženské výpočty

tak si to dieta vezmi k sebe a nech ti plati zenska - uvidime ako to skonci

0/0
27.4.2010 17:59

Dr. Fe(4)

Statistický průměr je k ničemu

Situace každé rodiny je individuální. V článku je například tvrzení, že za obecní školku se platí průměrně 2800,- Kč ročně.  V Praze se přitom platí  700,- Kč měsíčně tj. 8400,- Kč ročně, což je 3x tolik než je ten průměr. Takové "průměrné" výpočty jsou tedy naprosto nanic.

0/0
7.4.2010 21:41

;-)

novinářské výpočty

Vždycky mě pobaví ty novinářské výpočty, podle kterých by většina rodin musela okamžitě zkrachovat. Takřka vždy jsou bulvárně nadsazené. Třeba v těchto vípočtech mi příjde dost chybné, že řada fixních nákladů je rozpočítávána na dítě - například je nelogické počítat na dítě podíl na nájmu celého bytu - bydlet by přece museli i tak - měl by se počítat jen prostor nutný pro dítě navíc. Stejně tak rozpočítávat jízdy autem, pokud nejsou kvůli potomkovi je absurdní. Internet budu samozřejmě doma mít také i bez dětí - nebo snad mají v redakci idnes ještě vytáčené připojení? Rád bych viděl toho statistického hocha, který měsíčně utrat skoroí 400 za prostředky na akné. Řada věcí je započítána vícekrát - třeba náklady na tábory - jede li dítě na 2-3 týdny na tábor a to započítám do nákladů, pak je chybné počítat statisticky co doma sní, utratí za vodu atd., když to je již v ceně tábora.  Opravdu má každé české dítě pojištění a spoření?

0/0
7.4.2010 21:02

;-)

Re: novinářské výpočty

Trochu mě děsí, jak se bere jako automatický standard, že dívky mají začít brát antikoncepci. Zdaleka to není tak nutné, prospěšné, bezproblémové, nezbytné a ve  světě běžné, jak se u nás tvrdí. Chápu, že dítě by si mělo platit z kapesného kino či telefon, aby šetřilo, ale u tramvajenky mě to příjde zvláštní - ta cena je pevná a nic s ní nenadělá. Opravdu potřebuje každý přebalovací pult? Nedá se přebalovat na stole? A opravdu potřebují všichni všechny ty věci nové? Ani se zjišťováním cen si idnes nedala moc práce. Také počítají, že všichni bydlí v nájemních bytech - přitom řada lidí bydlí ve svém.  

Opravdu je úrazové pojištění NEZBYTNÉ? Kulturní život předškoláka dle idnes mi přišel docela vytížený.

Jenže proč se zaobírat takovými maličkostmi, když cílem beztak je dojít k co nejvyšší částce, aby to bylo hodně bulvární, že? ......kdo by se znepokojoval takovým detailem, jako jeto, že většina rodin by s počty idnes vůbec nemohla existovat...

0/0
7.4.2010 21:24

;-)

Re: novinářské výpočty

Jediné střízlivé, snad i podhodnocené mi příjdou výdaje na vzdělání.

0/0
7.4.2010 21:26

Zuchnicky

Re: novinářské výpočty

HA není nic jiného než lobby firem, které ji vyrábějí;-O To že to má milion závažných vedlejších účinků vám pravděpodobně nikdo neřekne!! Spíš je bude kdejaký doktor bagatelizovat nebo ještě vysvětlovat jak je prospěšná (viz. dr. ujel). A aby to brali děti je úplně na hlavu!

0/0
8.4.2010 11:56

duncan_idaho

Re: novinářské výpočty

Ja jsem ten najem pochopil tak, ze je to navic za vetsi byt. Jinak chtel bych taky bydlet ve statistickem najmy ze necelych 13 stovek.

Nechapu na co si vetsina lidi stezovala. Ty odhady me prijdou velice strizlive az podhodnocene. Mozna si nevsimli, ze ty tisicove castky jsou za rok. Nekdo to da ovsem bez problemu za mesic.

0/0
7.4.2010 21:31

;-)

Re: novinářské výpočty

Nepochopil jste to. Ty peníze počítané idnes jsou jen podíl připadající na dítě - tedy nájem dělaný počtem členů rodiny. Bohužel neuvádí, kolik členů jejich rodina má. Idnes sice píše, že vychází z údajů ČSÚ, jenže ten při stejné studii např. v roce 2003 detailně rozpracoval modely pro různé typy rodin. To na co si stěžuji já je, že se bere, že každý bydlí v nájemním bytě - to je samozřejmě nesmysl. Podle sčítání z roku 2001 bydlí v RD 46% a v bytech 52% populace. RD nájemní většinou nejsou a lidé je vlastní a tedy žádný nájem neplatí. Z těch co bydlí v bytech jich část byt vlastní, a nájem také neplatí.  Z těch zbylích  bydlí velká část v bytech s regulovanm nájmem. V bytě s tržním nájmem bydlí jen malá část rodin s dětmi - nemá tedy smysl počítat tržní nájem bytu. U novorozence mi i těch 1300 příjde dost - má sice spotřebu elektřiny a vody, ale vícenáklady s nájmem u něj vůbec nevznikají.

0/0
7.4.2010 22:02

duncan_idaho

Re: novinářské výpočty

Dovolim si tvrdit, ze vicenaklady u deti vznikaji. A ne zrovna male.Pokud je to takhle, jak jste to napsal, tak to je jeste mnohonasobne vyssi. RD si lide prorizuji prave diky velkym rodinam. A ze neplati najem je sice hezke, ale zeptejte se kolik daj jen rocne za topeni. To same plati o vlastnickem bydleni. Je sice hezke, ze neplatite najem, ale poplatky do fondu oprav a dalsi na provoz celeho domu. Spousta trubek tohle nechape. Proc by meli platit, kdyz byt je jejich.

Lide, kteri bydli v trznim najmu maji mozna i nizsi naklady nez rodina s hypo na RD nebo byt. Takze suma sumarum 1300 je velice konzervativni odhad pokud vezmeme v uvahu vyssi obytnou plochu prave kvuli detem.

0/0
7.4.2010 22:16

casiopea200

Re: novinářské výpočty

Většina rodin bydlících ve svém sice neplatí nájemné, ale zase platí hypotéku

0/0
7.4.2010 22:20

;-)

Re: novinářské výpočty

jak kdo - nesmíte se na to dívat hlediska prahy, kde RD= satelit za Prahou na hypotéku. Velká většina RD jsou v ČR stále domy na venkově, které patří majtelům a nejsou zatíženy hypotékou.

0/0
7.4.2010 22:24

casiopea200

Re: novinářské výpočty

Nemám na mysli jenom RD, ale i byty v osobním vlastnictví a i na venkově si mladá rodina, která nechce bydlet s rodiči koupí RD většinou na hypotéku. 2,5 - 3 mega s kapsy jen tak někdo nevytáhne

0/0
7.4.2010 22:29

;-)

Re: novinářské výpočty

Co prosím myslíte venkovem, že tam malý domek stojí 2-3 mil.? Pokud nejde o novostavbu, tak to musí být předměstí nějakého města, které táhne ty ceny nahoru.

0/0
7.4.2010 22:32

duncan_idaho

Re: novinářské výpočty

2-3M za domek zas tak moc neni. Plati se za lokalitu. Je sice hezke poridit si levne bydleni. Ale podle toho bude vypadat i muj prijem :) A nebo budu denne dojizdet nekolik hodin do prace. Pro me je cast ztraceny cestovanim docela dulezitej.

Nyni jsem na 5min a docela me to nevadi :)

0/0
7.4.2010 22:39

casiopea200

Re: novinářské výpočty

Zkušenosti s hledáním bydlení mám docela čerstvé, bydlím cca 40 km od velkého města a domků pod 2 mil moc k mání nebylo. A když už, tak byly v dost hrozném stavu. Tak nevím. Asi jsme špatně hledali;-D

0/0
7.4.2010 22:44

casiopea200

Re: novinářské výpočty

A jen tak pro odlehčení, za nejlevnější domek, který jsme viděli chtěl majitel 600 tis a trvrdil nám do telefonu, že to chce jen pár oprav. Škoda, že sem nejdou vkládat fotky, protože nejefektivnější oprava by bylo pozvat si buldozer a celý to postavit znovu

0/0
7.4.2010 22:54

duncan_idaho

Re: novinářské výpočty

To si dovedu predstavit :) To uz je fakt lepsi koupit pozemek. Ta demolice totiz taky neco stoji.

Jsem zvedav, jestli to ten majitel za 600k nekomu streli. Nekterym lidem chybi soudnost. Horsi ovsem je, kdyz podobnou sumu v eurech chce majitel za zavsivenej byt (65m) v centru Parize. To pak cloveku nemovitosti v Cechach prijdou strasne levny.

0/0
7.4.2010 23:00

duncan_idaho

Re: novinářské výpočty

To je sice pekne, ale nekdo to poridit musel. Ze to vyuzije nekolik generaci jedine dobre. Nic to ovsem nemeni, ze naklady na provoz takoveho domu nejsou zrovna male. Pokud teda cloveka netravi veskery volny cas peci o dum.

Dalsi naklady tvori dojizdeni, ktere lidi i dost limituje pri hledani prace.

Naklady na vzdelani potomka budou take mnohem vyssi nez u lidi z mest, neb nemam pocit, ze na vesnicich bude hodne vysokych skol.

Takze jina je jen struktura vydaju. Podstata tohoto 'objevneho' clanku zustava stejna. Ze deti neco stoji :).

0/0
7.4.2010 22:35

;-)

Re: novinářské výpočty

Mohu vás ubezpečit, že od doby co bydlím v RD dvakrát větším než předtím obecní byt s regulovaným nájmem, kde jsem bydlel, tak výrazně ušetřím. Teplo a teplá voda v RD z vlastního kotle jsou totiž mnohem levnější než dálkové vytápění z teplárny, žádný nájem je samozřejmě lepší,  než i ten nejnižší regulovaný nájem.  Jak píši níže, typický RD v ČR stále není katalogový domek v satelitu na hypotéku, ale normální řadový rodiný domek ve městě či na venkově, a velká většina z nich není zatížena žádnou hypotékou.

0/0
7.4.2010 22:30

duncan_idaho

Re: novinářské výpočty

Tak to bych chtel opravdu videt, jak usetrite :) Ten byt jste predpokladam zdedil. Jinak zadne uspory nevidim. A nebo nepocitate porizovaci naklady?

A opravu vas RD taky nikdy zadnou potrebovat urcite nebude, ze?

Jinak musim uznat, ze jste hotovy kouzelnik, protoze jen topna sezona na nasi chalupe stoji vic nez dalkove teplo v byte.

Asi si sam sekate drivi cele leto, kterym nasledne topite, jako jeden nas soused. To pak asi vyrazne usetrite.

0/0
7.4.2010 22:45

garfield52

Re: novinářské výpočty

Ale jo, 30,-/měs podíl za popelnici.VV

0/0
9.4.2010 14:13

sirkeci

Pořiďte si vysokoškoláčka

Cožpak mimino, to se utáhnout dá, ale pořiďte si takového malého vysokoškoláčka, to jsou teprv náklady 8-o

0/0
7.4.2010 18:55

Jandik73

Re: Pořiďte si vysokoškoláčka

Já bych si klidně nějakou vysokoškolačku domů pořídil. Ale manželka by asi nadávala :-)

0/0
7.4.2010 20:45

;-)

Re: Pořiďte si vysokoškoláčka

Nebuďte sobec, pořiďte jí také vysokoškoláka domů atřeba nadávat nebude.;-)

0/0
7.4.2010 22:03

MuDr. Peterka

Re: Pořiďte si vysokoškoláčka

Já bych jim zavedl ještě školné. To je hrozný, co.

0/0
7.4.2010 21:20

veverkaciperka

Re: Pořiďte si vysokoškoláčka

To teda nevím, proč jako. Vysokoškolák si na rozdíl od středoškoláka už může docela slušně přivydělávat.

0/0
8.4.2010 8:58

garfield52

Re: Pořiďte si vysokoškoláčka

To jo, já jsem studoval VŠ při zaměstnání a nikdo mě nic nedával.VV

0/0
9.4.2010 14:14

orinka3

zaplaťpánbu

že už mám děti dospělé. Vidím, že bych jim musela do haléře odevzdat celou výplatu a ještě se i zadlužit!;-D

0/0
7.4.2010 18:55

ould

může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

vysvětlit jak konkrétně ona (on) přispívá na moje děti8-o

zatím se mi žádné z nich nesvěřilo, že by jim nějaká Scarleth poskytla nějaké finanční prostředky na jídlo, ošacení, studium, podnájem, rekreaci atd. takže laskavě mlčte prosím:-P

0/0
7.4.2010 17:47

Jerrymil

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

domnívám se, že to myslí tak, že bezdětní přispívají více ze svých daní na sociální podpory rodinám s dětmi ve formě větších daní ( tzn. nemají žádné úlevy na daních jak ti s dětmi) a tím, že jsou celý život v pracovním procesu bez přestávky na mateřské.

Já sama se domnívám, že aby to mohlo fungovat, je třeba si nevyčítat vzájemně :

vy máte děti a my máme větší daně. To nikam nevede.

0/0
7.4.2010 17:56

ould

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

tak to dovolte abych se zasmál, já osobně (a je nás určitě většina) nevím nic o žádné sociální podpoře od státu pro mé děti (přídavky mi vzali už před lety protože jsme překročili roční limit o dvě stovky a tím přišli o šest tisíc)  a za ten rozdíl na daních bych Vás chtěl vidět jak uživíte dvě dospělé děti:-P

ó Bóže zase jeden bezdětný promluvil, už raději prosím mlčte

0/0
7.4.2010 18:29

sluni-sluni

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

R^R^R^

0/0
7.4.2010 18:57

KarlaEgon

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

Co pausalni odecet z dani? Za dite cca 11 za dve 22 litru rocne. O to bezdetny par zaplati na danich vic, ne?

0/0
7.4.2010 19:46

ould

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

milá Karlo Egonová, máš samozřejmě pravdu, ale příště si přečti pořádně můj příspěvek

za prvé, nevím proč používáš termín "bezdětný pár", když u "dětného páru" může slevu na daních uplatňovat pouze jeden

a za druhé, pokud si na netu umíš najít mzdovou kalkulačku, tak při modelové situaci 40.000Kč hrubého je čistá mzda při 0dětí 29.630Kč a u 2dětí to je 31.564Kč takže rozdíl činí 1.934Kč

takže pokud jsi schopna za tuhle částku zajistit měsíčně dvě dospívající děti tak to jsi fakt dobrá:-P 

0/0
7.4.2010 20:36

KarlaEgon

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

jenom jsem tim chtel rict, ze bezdetny odvede do systemu o tretinu vic

na dani z prijmu (tvuj modelovy priklad 40000 hrubeho) nez ty s dvema

detma, to je vse, takze toliko k tvemu, ze bezdetny nedoplaci na detny, a tech 22 litru rocne je taky svym zpusobem davka, i kdyz ji tak legislativa nepojmenovala

0/0
7.4.2010 21:22

Dr. Fe(4)

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

Když už to berete takhle ekonomicky tak ten dětný narozdíl od bezdětného vychovává nové daňové poplatníky, kteří také budou (ve většině případů) platit daně a nepřímo tak přispívat i na toho bezdětného, který žádné nové daňové poplatníky pro stát nevychoval. Takže to je velmi sporné, kdo na koho přispívá.

0/0
7.4.2010 21:35

scarleth

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

popsáno dost přesně

0/0
7.4.2010 20:45

Jandik73

Re: může mi prosím vážená(ý) dotčená Scarleth

Ano bezdětní přispívají vyššími daněmi, ale o jakých sociálních podporách to píšeš. Já nemám ani korunu přídavků. Kromě mateřské, kterou manželka pobírala. Ale to bohatě zaplatím na DPH věcí, které kupuju pro děti.

0/0
7.4.2010 20:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.