Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stavební spoření není na odpis, i když se ho dotknou škrty

Pokud do konce roku projde vládní úsporný balíček, dotkne se to nemile všech, kteří mají smlouvu o stavebním spoření. U smluv starších než šest let lze kdykoliv peníze vybrat. Ne vždy je ale to rozumné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

whitemagic

je to k ho...

když vemu co mi dá státní podpora a co stojí vedení účtu atd.dnes jsem to zrušil měl jsem ho krátce takže sbohem!!!! uvěr si strčte víte kam stavím za hotové a bez dph j;-);-);-);-)e to podstatně levnější

0/0
21.10.2010 14:40

signoflife

v první chvíli

jsem chtěl starou (4500) smlouvu ukončit, ale nakonec jsem si to rozmyslel. S tím Kalousek možná i počítá, že lidé smlouvy vypovědí, peníze utratí (DPH) a ještě nebudou chtít ani ty 2000 nového příspěvku. Úročení se mi sice zhorší, ale peníze nyní mohu vybrat kdykoli a úrok po zdanění 2,13% + 2000 ročně taky ještě není tak špatný. Rozhodně je to lepší, než:-) si jít něco koupit a Kalousovi nasypat 20% dýpíejč. Koupím si, až budu potřebovat já a ne když potřebuje z**d Kalous.:-)

0/0
20.10.2010 23:52

Janka

Re: v první chvíli

V první chvíli jsem chtěla starou smlouvu ukončit a ve druhé jsem to udělala ;-D Z nového auta mám radost, kterou mi nekazí ani 20% DPH ;-D

0/0
21.10.2010 12:35

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Smysl výpovědí hromadných

Hledejte v bankách a u makléřů. V SS je 470 mld a o ty bude bitka :-/ i při ukončení 15% je to nějakých 70 mld do oběhu, respektive k nacucnutí :-/ neseriozní poradci budou mět žně. V případě, že projde od roku 2012 účelovost naspořených, tak to bude mela.

0/0
20.10.2010 17:56

SocPredator

Re: Smysl výpovědí hromadných

Berte zřetel na českou povahu. Spoření ukončí málokdo, staré smlouvy s 2,5%-4,5% jsou 3měsíční termínované vklady, to je bezonkurenční úrok. Vypovězení běžících smluv je pro spořitelny výhodné, kvuli penále...

A k tomu vašemu krachu Wustenrotu, stojí za nimi německý koncern a navíc nemají tak velký koláč na trhu. Jako první zvedli úrok a připadá mi, že jsou na změnu připraveni nejlíp ze všech. Ostatní to nechají na "svých" bankách :-)

Účelovost už dávno nehrozí.

0/0
20.10.2010 19:22

SocPredator

Re: Smysl výpovědí hromadných

Teprve teď jsem si přečetl váš příspěvek níže a v určitých bodech se shodujeme

0/0
20.10.2010 19:25

lolek77

Článek je trošku PR a na růžovo

Každý rozumný člověk, který měl SS po vázací době a úrokové zvýhodnění již podal výpověď. Ti ostatní (po vázací době) si mohou  vzít poloviční podporu za 2011 a ukončit taky. Každý termíňák bude mít lepší výnos a taky nižší riziko.  Jestli projde zákonná úprava použití SS jen na stavební účely zůstanou jen klienti ve vázací době a ti co chtějí úvěr. Z SS se stane letadlo a pokud je nepodpoří mateřské banky nebudou mít kapitál. Podporou bank si nejsem jistý. Konkurovaly by sami sobě resp. svým daleko dražším hypotékám (nesrovnávat s překlenovacími úvěry). SS samy na situaci nijak včas nereagovaly. Varuji před v článku navrženým navýšením CC výměnou za připsání úrokového zvýhodnění. SS se většinou chovají neseriozně a na tomto kšeftu určitě jen vydělají.

0/0
20.10.2010 14:54

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Re: Článek je trošku PR a na růžovo

Konkrétně RSTS. Navýšení c.č. o 200.000..- poplatek 2.000.- Podle typu smlouvy ti připíšou bonus, na který dostaneš státní podporu, protože je to vklad. Takže tak šul nul. Vydělají většinou oba dva. Ale bacha na bonus u smluv 2+1. Tam se to nevyplatí.  Proč by měli lidi rušit stavebka ? Zruší to tak 15% klientů. Kdo má smlouvy  3, 3+1, 5 procent, tak proč by to rušil ??? Když to má kdykoli k dispozici s 3 měsíční výpovědní lhůtou a za mírný poplatek i s 14 ti denní. Najdi mě tříměsíční termíňák s úrokem nad 3 procenta. Já ti povím smysl těchto článků a hysterie. Je zájem makléřu a poradců nutit ukončovat a valit to jako jednoráz do životního pojištění. Když totiž uděláš pojistku pěkně vykutáleně. Tak z vkladu rozpuštěném do pojistného 120.000.- máš provize okolo 50 ti tisíc ( platí klent samozřejmě:-/) a pak že 1% z cílovky je šizení .

0/0
20.10.2010 17:39

politicky nekorektní trolejbus

Re: Článek je trošku PR a na růžovo

Hypotéky jsou dnes už i pod 4 %. UniCredit dává dokonce hypotéky od 3%...

Takže hypotéky už dávno doběhli a předběhli SS (Já na svojí smlouvě SS mám 3.7).

Navíc při meziuvěru z Ss platíte úrok i s vašich peněz ! ( z celé výše půjčky, kdy už můžete mít hodně naspořeno).

Jediná výhoda SS je v přesně daném a garantovaném úroku z úvěru po celou dobu smlouvy, přičemž 1 smlouvu můžete mít třeba celý život ( pokud nepřesáhnete cílovou částku, SS vám nemůže smlouvu sama vypovědět). To že můžete úvěr kdykoli splatit, to už některé banky u hypoték také umožnují.

3 procentní zhodnocení peněz mám na běžném účtu u mojí banky.Mě z toho vychází, že SS je již dnes přežitek, smysl mělo v době kdy hypotéky byly za 10 a víc procent...

0/0
20.10.2010 20:30

TVK

Re: Článek je trošku PR a na růžovo

Naprostý souhlas. Jenže SS má u ČR nálepku "hodného a výhodného" produktu, kdežto hypotéky jsou ty "zlé". To, že lze získat hypo za podstatně lepších podmínek než úvěr ze SS, na který se člověk navíc pěknou řádku let "naspoří" se prostě těžko vysvětluje.

Poplatky - jsou hypo bez poplatku za vedení účtu i za vyřízení (vs. běžně 1% + 300 Kč ročně za každý účet u SS).

Mimořádné splátky - u hypo bez poplatku od "kdykoliv" po různé možnosti v průběhu fixace

Překlenovací úvěr - geniální vynález pro SS. Vlastní peníze vám sice zhodnocují, ale ty samé si od nich půjčujete dráž. U hypo možnost "bilancování" za srovnatelný úrok.

Úrok - posledních pár let prakticky srovnatelné, protože na solidní úrok ze SS na řádném úvěru a aspoň trošku zajímavé sumě dosáhne málokdo.

0/0
20.10.2010 23:10

753BC

tak nevim

každý rozumný člověk musel časem počítat s nějakým omezením, neb je to z principu špatně. Stavební spoření je takový tunel do rozpočtu a dojná kráva pro banky.

0/0
20.10.2010 14:11

HarryIKeogh

je to lež!

..Zpětnému zdanění se však nevyhnou ti, kteří mají uzavřené hodně staré smlouvy (uzavírané do roku 2001) s takzvaným úrokovým zvýhodněním. Spořitelna jim slíbila, že dostanou 1,5 procenta úroku navíc, když si nevezmou úvěr. Bonus se ale vyplácí až při ukončení smlouvy. Takže, i kdybyste podali výpověď ještě dnes, spořitelna vám bonus připíše až příští rok. Výpovědní lhůta u stavebního spoření je totiž tříměsíční...u bonusových smluv je výpovědní lhůta 1 měsíc!!!!...

0/0
20.10.2010 13:58

lolek77

Je to ještě složitější

Existují smlouvy s výpovědní lhůtou 3 měsíce a tzv. úrokovým zvýhodněním 2%. Každý rozumný klient už takovou smlouvu vypověděl.

0/0
20.10.2010 14:29

Harpa-gon

Re: Je to ještě složitější

Stát tu fintu SS může dodanit.

0/0
20.10.2010 15:21

semelik

navrhuju navýšit zdanění na 150%

Na všech účtech stavebního spoření nepochybně peníze jsou, takže bude možné příslušnou částku každoročně strhávat a převádět přímo do státního rozpočtu.

Věřím, že za tento návrh budu nominován na "Kalouskovu cenu".

0/0
20.10.2010 13:21

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Mám jednu radu

Vyberte si peníze s úvěrem a vražte to do nemovitosti ( zvelebení, koupě). V dnešní době, kdy skoro každý stát má tendence znehodnocovat měnu se to vyplatí, protože pokud ji znehodnotí, tak si úvěráři u stavebka můžou pískat, protože u řádného úvěru má stavební spořitelna nemožnost změny úrokové sazby R^ Nečumte na stavebko jako na nějaký spásný spořící produkt se státní podporou, ale využívejte jeho skutečné výhody a to rozhodně státní podpora není. A že bude odliv klientů ? jedině dobře, protože pak konečně spořitelny začnou fungovat tak jak mají a druhá věc, zmizne tak 80% prodejců stavebka a to je ta nejpotěšitelnější zpráva. Konečně makléři nebudou strkat nos do něčeho, čemu v podstatě nerozumí.

0/0
20.10.2010 12:30

Stanley-Scooter

Re: Mám jednu radu

Před týdnem jsem ukončil obě dvě stavebka (jedno jsem měl na jednoho z rodičů) - po 6-ti a 8-mi letech spoření. Paní "poradkyně" mě přemlouvala na hypotéku, úvěr, ale ........ bohužel. Já jsem na půjčky dosti háklivý. Bydlet mám kde a budu jenom modernizovat ze svým naspořených úspor (až mi přijdou ze stavebka na účet). Já mám takový názor, že radši budu sedět v obývacím pokoji na zemi, než si brát úvěr. I kdyby ten úvěr byl na jenom 3%, stejně na tom prodělám. Takže asi tak. Všechno nemusím mít hned. A na co nemám, na to si buď našetřím, nebo to si moje duše a tělo odpustí. ;-):-)

0/0
20.10.2010 12:42

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Re: Mám jednu radu

Ten úvěr musí mět smysl. Příklad. Naspořeno 150.000 cílovka po úpravě 350.000. Vemeš rozdíl úvěr, takže máš k dispozici 350.000. Celé to zainvestuješ do zateplení domečku, výměny oken ( lepší kotel, solar) vše záleží na velikosti nemovitosti. Garantuji ti, že dosáhneš takovou roční úsporu, že tě nějaké 3 - 3,5 % z úvěru trápit nebudou a už vůbec ne, až stát cíleně bude znehodnocovat korunu. Do konce roku 2012 můžeš dokonce využít program zelená úsporám a po proplacení ty prachy vrátit, nebo je investovat dále  Ale pozor, vždy je to individuální. Já tím příspěvkem chtěl říct spíš něco jiného. Že stavebko umí mnoho věcí a státní podpora je to nejmenší, jen vědět jak a kčemu to použít a jak to nastavit. Třeba se opět rozběhne FVT pro domkaře a tam se to vyplatí i se zeleným bonusem. Prostě přemýšlet. Investice nejsou jen akcie, termíňáky a bankovní produkty. Jsou to i věci, které ti dokáží ušetřit desítky tisíc korun.

0/0
20.10.2010 12:58

Stanley-Scooter

Re: Mám jednu radu

Určitě máš i svojí pravdu, ale .......... já bych do úvěru nikdy nešel, pokud bych opravdu nemusel. Měl bych strach, že bych to nesplatil. To raději budu žít skromněji. Ale znám takové, co mají příjem 80 tis. Kč na měsíc a berou úvěr. :-)

0/0
20.10.2010 13:09

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Re: Mám jednu radu

No však ano. A moc dobře vědí, proč ho berou. Hele, jsou lidi jako ty, co prostě úvěry nesnášejí, znám takovejch spousu, v pořádku. Ale ještě jeden příklad. Pokud jsi byl, teda pardon, pokud je klient schopen dejme tomu 6 let platit měsíčně 1500, tak mu nebude dělat problém splátka úvěru 1.750 měsíčně ( cílovka 350.000). A navíc bez prokazování příjmů a jakéhokoli ručemí ( platí obvykle do částky úvěrové pul mega). Jiná situace je u podnikatelů. Tam jsou schopni dosáhnout vysokého úvěru, který maj proplacený na účet a peníze použijí do firmy na rozvoj, nebo rozjezd. Soryy, nebudu psát ale jak, protože je to moje know how ;-) Vše v mezích zákona. Já nepotřebuju někde nahánět klientelu a zakládat stavebka skrze směšných 4.500 resp. 3.000 státní podpory. Já ten produkt nabízím uplně jinak a státní podpora mé klienty většinou vůbec nezajímá, je to jen takovek minibonusek. 

0/0
20.10.2010 13:22

TVK

Re: Mám jednu radu

Pokud je něco, co chci a potřebuji, tak mám mj. i tyto 2 možnosti: Půjčit si ze SS (řádný úvěr) za nějakých 2,5 - 4,0 % p.a. netto nebo do toho vrazit vlastní peníze. Fígl je v tom, že drtivá většina lidí si neuvědomuje, že vlastní peníze jsou obvykle dražší, než cizí, teda pokud chtějí a umí se o své peníze aktivně starat. U cizích obvykle vím náklady, ale v případě použití vlastních se můžu připravit o těžko předvídatelné výnosy (= náklady ušlé příležitosti).

Loni jsem si záměrně vzal výrazně vyšší úvěr, abych si pošetřil své peníze pro své aktivity a i když byl loňský rok velmi výjimečný a už se asi nebude opakovat, poměr nákladů na jednu takhle půjčenou vs. výnosů na ušetřenou vlastní korunu byl někde okolo 1:25. Vlastní peníze ve výši 1/5  úvěru mi za jediný rok vydělaly na úroky z celého úvěru tak na dalších 7 let dopředu, a to je točím a zhodnocuju dál

0/0
20.10.2010 15:58

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Re: Mám jednu radu

A o tom já mluvím ;-)R^ Přesně tenhle typ klientů mám, ale i odlišné. tady nejde o státní podporu, tady jde o něco jiného. Kdo prodává přes výnos SS a podporu, ten se může v roce 2013 jít pást R^;-D;-D Aspoň je super, že noumové makléři neznají detailně produkt a vůbec, ale vůbec netuší, co se dá se stavebkem dělat, takže ubude i konkurence.

0/0
20.10.2010 17:31

Alcatraz

Re: Mám jednu radu

ja jsem si treba vzal uver na auto jako pojistku. Nabizeli ho za takovych podminek, ze me nestal skoro nic (aniz bych presne chapal jak na tom vsichni vydelali, ale kazda ze zucastnenych stran vypadala happy) a prislo mi lepsi mit auti na splatky a svoje penize ponechat v jinych investicich, nez je za auto utratit vsechny hned jak jsem si na nej nasetril. Taky mi prislo zbytecne budovat dalsi rok nutnou rezervu kdyz uz si ho muzu koupit. S domkem to udelam zrejme stejne. Kratka hypoteka, kryta alespon ze 70% vlastnimi zdroji, ale rezervy zustanou na moji strane, kdyby treba bylo potreba treba nove auti. Kdyby se neco stalo, tak rezervy na splaceni mam a hlavne jsou to moje rezervy. Pojisteni od pojistovny je prilis drahe (o dost drazsi nez dobra pujcka od banky) a kdybych mel auto/dum za svoje a mel vysate dlouhodobe rezervy a neco se stalo, banka vam stejne nepujci, protoze v te chvili budete rizikovy klient. Timhle zpusobem budu mit alespon 2-5 let odklad.

0/0
20.10.2010 23:23

MelSi

Re: Mám jednu radu

já také ne,souhlasR^

0/0
24.10.2010 21:53

lolek77

Zelená úsporám

18. ledna jsem podal žádost, do dnes žádná odpověď kromě přidělení evidenčního čísla. Administrativa (společenství vlastníků takže právnická osoba) příšerná, náklady na výpočet, projekt a výsledek zatím 0. Navíc vše co možná někdy dostaneme jsme vrazili do těch opatření aby jsme to dostali. Pravda, vypočtená úspora 30% se bude blížit skutečnosti.

0/0
20.10.2010 14:37

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Re: Zelená úsporám

Je to katastrofa, to uznávám Rv

0/0
20.10.2010 17:39

dscs

Re: Mám jednu radu

souhlas. ej spraven nenechat se do toho uvrtat. oni z toho maji ti tzv. poradci provize, ale clovek an tom prodela:)

0/0
20.10.2010 14:45

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Mám jednu radu

a celý státní rozpočet se okamžitě rozsype

jako v Americe

0/0
20.10.2010 17:58

politicky nekorektní trolejbus

Re: Mám jednu radu

A nebo kupte zlato. Ne poukázky na zlato, ale fyzické investiční zlato.

Má výhodu v tom, že zlata jsou omezené zásoby a na rozdíl od peněz ho neumíme vyrobit (zatím), takže vždy bude mít svoji cenu.

Za poslední roky zlato podražilo o 60% R^

0/0
20.10.2010 20:35

Goro z rodu Kishu _v 4.0

To jsou zase kydy

:-/:-/

0/0
20.10.2010 12:24

Duke-Nukem

nedotkne,

skonci to ustavniho soudu..:-)

0/0
20.10.2010 10:18

naroznej

Re: nedotkne,

Pokud Bohoušek získá tento víkend 12 senátorů , už to dokáže zabrzdit tak , že tohoto roku se změny jseště nedotknou. 

0/0
20.10.2010 11:40

lolek77

Případná žaloba ČSSD u ústavního soudu

nemá žádnou vazbu na počet jejich senátorů. Žaloba nemůže dopadnout úspěšně. Kalousek se velmi šikovně vyhnul retroaktivnímu zdanění.

0/0
20.10.2010 14:40

Harpa-gon

Vypadá to

na termíňák v  družstevní záložně než půjdou úroky v bankách nahoru. Co vy na to?

0/0
20.10.2010 8:28

VennFraNorge

Re: Vypadá to

No nevím. Díval jsem se na výkaz zisku a ztráty WPB capital a jsou ve ztrátě... jediné družsto,kterému bych svěřil peníze je MPÚ (Moravský peněžní ústav) ,ale ti neberou vklady od nových klientů. Mám u nich termínovaný vklad a ted nedávno jsem si založil Garanci od České pojišťovny -výnos (garantovaný) 18% za 4 roky .Portfolio tvoží dluhopisy vydané Home creditem,takže rizika minimální .

0/0
20.10.2010 10:11

Harpa-gon

Re: Vypadá to

To je forma ŽP, kde strhnou okamžitě 1% a vázaný na 4 roky je v dnešní době soutěže o znehodnocování měn vůbec riziko. Našel jsem Metropolitní záložnu v Brně, finance mají OK, doba tak  max. na 1/2 roku.

0/0
20.10.2010 10:46

ODS+TOP+VV=směr Lotyšsko

Re: Vypadá to

Kapitálové životní pojištění ? To je jak vyhodit peníze do koše Rv

0/0
20.10.2010 13:56

dscs

Re: Vypadá to

ani ne

0/0
20.10.2010 10:14

VennFraNorge

Re: Vypadá to

soudě podle ratingu jsou to kvalitní CP

0/0
20.10.2010 10:17

dscs

Re: Vypadá to

muze bejt. po prodelku na jiych kvalitnich CP preferuji stavebko. zadne astrinomicky zisky, ale bezpecnme to je.

0/0
20.10.2010 14:47

naroznej

Re: Vypadá to

Já těmto záložnám moc nevěřím.

Už zde jsou nějaké zkušenosti , i když někdo může namítnout , že dnes již je dozoruje ČNB a vklady jsou pojištěny.

O orgánech ČNB však mám své mínění. Kampelička provádí daleko rizikovější operace , než klasická banka. Pravděpodobnost krachu je zde větší. A fond , ze kterého se v případě krachu kampeličky vyplácejí jejich klienti má lhůtu na vyplacení  nějakých 5 let. 

Navíc , přečetl jsem si podmínky některých záložen. Některé mají povinnost , aby klient se zúčastňoval schůzí , jinak hrozí , že jeho členství v kampeličce zruší. Ty členské schůze bývají ve všedních dnech , takže 90% členů se jich zúčastňovat nemůže. Právo hlasovat o zásadních věcech mají však pouze ti , kteří se zúčastní.

Myslím si , že kdyby to někdo chtěl vytunelovat , moc práce by mu to nedalo.

0/0
20.10.2010 11:48

qqx

Re: Vypadá to

1. Jaké rizikovější operace máte na mysli ?

2. Opravdu je na výplatu z findu lhůta 5 let ? Není to náhodou řádově méně ?

0/0
21.10.2010 21:26

honzasl

A co stavební spoření dokončit normálně?

A co stavební spoření dokončit normálně? A použít ho k tomu na co je určeno - tedy k získání levného úvěru bez ručitele a zástavy? Proč se všude spekuluje o SS jako o spořícím produktu, když to není spořící produkt, ale úvěrový produkt? Já mám dávno po vázací době a nic končit nebudu - pěkně přístí rok dospořím do 40 % cílové částky a vezmu si pěkně úvěr na rekonstrukci domu. A nějaká statní podpora mě nerozhodí, de-facto bych spořil, i kdyby tam nebyla. 

0/0
20.10.2010 8:24

VennFraNorge

Re: A co stavební spoření dokončit normálně?

Vážený pane,

Stavební spořitelny potřebují jak ty ,co spoří,tak i ty ,co si berou úvěr. Odkud myslíte,že berou na úvěry finance ? Já SS používám jako spořící produkt. Mám tedy už měl jsem 4,5 tis. ročně od státu příspěvku a úrok 3% p.a.

0/0
20.10.2010 10:16

Goro z rodu Kishu _v 4.0

Re: A co stavební spoření dokončit normálně?

Zatím to tak funguje. Teď budou nalejvat prachy mateřské banky a nejvíc to odskáče Wustenrot.

0/0
20.10.2010 12:25

radimdrv

Re: A co stavební spoření dokončit normálně?

Proč zrovna Wustenrot?

0/0
20.10.2010 14:25

lolek77

Wustenrot má nejhorší poměr mezi

akumulovaným a půjčeným kapitálem a nestojí za ním banka.

0/0
20.10.2010 14:43

dscs

Re: A co stavební spoření dokončit normálně?

hlavne by to kazdy mel uzit podle sveho, proto to ma vice moznosti a variant. ty chytraky, co delaji z statnich paka, protoze se nezadluzuji, ale jen spori, miluji.)))

0/0
20.10.2010 14:52

Rudý přízrak fights for freedom

uplne nejlepsi reseni je

smlouvu nerusit a jen na ni proste prestat sporit, kdyz s. s. zkrachuje, tak to zaplati stat a nebudete platit, zadne pokuty za predcasne zruseni smlouvy. :-P

0/0
20.10.2010 5:35

Charis Matic

Re: uplne nejlepsi reseni je

Blahoslavení budiž chudí duchem :-/

0/0
20.10.2010 9:13





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.