Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Místo výhry jim přišla tučná faktura. Pozor na pasti internetových soutěží

Vychytralost některých internetových podnikatelů je nekonečná. Oprašují osvědčené praktiky a vymýšlejí nová lákadla, jak vytáhnout z lidí osobní údaje i peníze. Zpravidla kalkulují s tím, že vidina výhry zatemní lidem mozek a zapojí se, aniž by si prostudovali pravidla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petrpavel22

Podvodná firma Mundome

Varuji před firmou Mundome. Prý jsem v nominaci na výhru iPhone. Zkusil jsem to, strhli polatek 159 Kč a zjistil jsem, že mi to k ničemu není, tak jsem to hned zrušil. Přesto mi strhávali každý týden znovu stejnou částku. Na uvedený telefon se mi někdo ozval, že s tím nemá nic společného. Nakonec jsem firmu vypátral někde v zahraničí (to už jsem měl strženy další peníze). Komunikace pouze v angličtině. Trvale jsem žádal o vrácení s upozorněním, že musí být navýšeno o 100 Kč poplatek bance. Poslali zpět jen za poslední platbu 153 Kč, banka strhla poplatek, dostal jsem zpět 53 Kč. Na další už nereagovali.

0/0
28.10.2010 14:59

Nahlas se ti směju

Re: Podvodná firma Mundome

Dostals to, o co sis řekl. Že sis nepřečetl podmínky té "nominace", není chyba firmy Mundome, ale jen a jen tvoje.

0/0
28.10.2010 17:42

multikulturní multipluralismus

no

existuje už v civilizovaném světě prokazatelný judikát, že soud pravomocně odsoudil někoho kdo se pouze někde zaregistroval, nic nedostal, měl pak platit poplatek za registraci třeba tisícovku, tvrdil až do konce že ON se neregistroval, firma nebo blabla ho zažalovala a vyhrála a on skutečně musel zaplatit, protože soud usoudil, že prostě nikdo jiný to být nemohl i když si ani nevyžádal logy od operátora, které byly v okamžiku soudního projednávání už operátorem stejně smazány ??? 8-o ? jak se to dokazuje, že za počítačem seděl právě dotyčný a ne třeba manželka, tetička, kolega z práce, soused nebo blabla 8-o ?

0/0
27.10.2010 1:09

dogi

Re: no

Nic takového není a nebude. Jsou jen lidé hloupí, kteří se nechají nějakými lumpy vystrašit a raději zaplatí. Od firmy, o níž je řeč v článku, máme doma již pytel různých upomínek. Na nic nereagujeme a vím proč: Klidně se mohou soudit, ale protože jsou upomínky adresovány na mého tehdy desetiletého syna, nemají naprosto šanci, neb jakákoliv smlouva, kterou snad i uzavřel, byla nulitním právní aktem od samého počátku. To však oni nevědí, tudíž statečně stále posílají své nesmysly. Pokud by se někdo z nich našel, kdo podá žalobu, osobně si ho vychutnám hned u prvního stání. Protože ve stádiu posílání upomínek jsme už cca tři roky, velice pochybuji, že by to někdy mohlo dojít do nějakého stádia vyššího. Hlavně to chce nepodlehnout nátlaku a takovým šmejdům nic nezaplatit. 

0/0
31.10.2010 5:01

MelSi

Re: no

to je síla fakt...tolik nástrah,sice nikde nehraju a čtu i podmínky,ale s tímhle jsem se nesetkala a ani nechci

0/0
31.10.2010 21:29

Nahlas se ti směju

A přitom stačí....

...číst podmínky.

.

Pokud někdo někde něco odsouhlasí aniž by si to přečetl a pak se diví důsledkům svého jednání, nic jiného než oškubat si nezaslouží.

0/0
26.10.2010 10:44

martin_simek

Re: A přitom stačí....

ANO, ale i presto to nikomu nedava pravo lidi ZAMERNE PODVADET !

0/0
26.10.2010 21:29

Zani

Re: A přitom stačí....

Tak přesně tohle jsem říkal x let. Do loňska, kdy jsem rychle potřeboval nainstalovat Adobe Reader. Google, první odkaz, skok na stránku v barvách adobe, služba softwaredownload nabízí veškerý freeware. rychlá registrace, bez adresy , zaháčkovat AGB a hotovo. O tři hodiny později jsem dostal účet na 2x 99€ za dvouletý předplatný. I když vím jak tyhle firmy fungujou a že jim nic platit nemusím, stejně mě málem kleplo. Z toho jak opravdu snadno jeden naletí a že zrovná já, kterej kamarádům vysvětloval, jak fungujou podvodný dialery a jak se na netu podvádí. Tak jsem trochu pátral na netu a našel jsem i sídlo té firmy. Nedobytná pevnost, třímetrový zdi, pancéřový mercedesy. A to všechno v NĚMECKU ! Ale německej důchodce zaplatí, je to přece německá firma. Tak se moc nahlas nesměj, protože nevíš, kdy dostanou tebe. ;-D

0/0
26.10.2010 22:32

vaclav13

Re: A přitom stačí....

No, to není ta firma moc profi. Pancéřová limuzína není všelék. I z ní je třeba občas vystoupit někde jinde než za tou třímetrovou zdí. Podívejte se na Mrázka, ten byl nějak opatrný a bylo mu to nakonec prd platné. A nemusíte mít ani elitního snajpra. Existují i jiné způsoby. Kamarád - policista - mi jednou u pivka vyprávěl o jednom takovém, který pravda byl použit ještě dále na východ od Čiernej pri Čope.

Nějaký chlapík zabil místního bosse i s jeho gorilama, který nechal kvůli drogám zavraždit jeho syna tak, že jej prostě a jednoduše trefil na silnici náklaďákem. Limuzína byla sice pancéřová, ale naložený Kamaz vyhrál KO a z limuzíny zbyla jen hromádka zmačkaných plechů a krvavého masa. Možná by podobné varování občas nebylo od věci.

0/0
26.10.2010 23:18

Zani

Re: A přitom stačí....

Zkus tuhle radu nabídnout postiženejm, co zaplatili, Tady jsou to převážně důchodci.

0/0
28.10.2010 15:22

Nahlas se ti směju

Re: A přitom stačí....

No nevím, jestli se mi to může stát. Asi by mě nenapadlo stahovat si SW z jiného zdroje než jsou stránky výrobce. Potřebuju Acrobat Reader? Ok, pak tedy www.adobe.com a je to...

.

Tvůj příspěvek ale nic nemění na tom, co jsem psal výše: stačí číst, co odsouhlasuješ a jsi bez rizika.

0/0
27.10.2010 13:56

Zani

Re: A přitom stačí....

To je platný, jen když umíš dobře , velmi dobře anglicky. A já jsem se pozděj to snažil přečíst, bylo to 132 stran. Tady v německu to stejně musí bejt viditelně hned na 1 straně. Tomuhle "podnikateli" už zavřeli asi 5 takovejhle kšeftů, ale než k tomu dojde, tak vždycky zkasíruje pár tisíc  důchodců.

0/0
28.10.2010 15:28

Nahlas se ti směju

Re: A přitom stačí....

Na stránkách firem typu Adobe se není třeba podobných nekalostí bát. Navíc konkrétně Adobe má českou lokalizaci webu.

Výmluv máš sice spoustu, ale jsou stejně hloupé, jako tvoje chování, které jsi popsal. Každému, co jeho jest...

0/0
28.10.2010 17:47

Zani

Re: A přitom stačí....

Nepochopil jsi oco mi jde, na mě to můžou zkoušet, nedostanou ani floka, já jsem se tenkrát rozčílil nad vlastní blbostí, ale pochopil jsem, že je to namířený na počítačový pologramoty, na důchodce a děti. Dokládá to jasně i " Verbraucherschutz centrále" . Jestli trváš na tom , že si každej musí pečlivě přečíst 132 stránek a hledat finty, tak jsem zvědavej, jestli si pokaždý když nastupuješ do autobusu nebo tramvaje čteš přepravní řád. Kdyby tam vpašovali větu o tom, že nastoupením souhlasíš s tím, že si koupíš jízdenku na dva roky, tak se na to chytne 100%. Znáš ho? Jak velkou tašku můžeš vzít bezplatně?

0/0
28.10.2010 19:37

Gmur

Re: A přitom stačí....

!!

Presne

Stahnete si program , ktery je zadarmo a uz vam nejaky podvodnik posle ucet. NEPLATIT nic.

Bohuzel tu jsou chytroloni , kteri si mysli, ze staci precit smluvni podminky. Ale co kdyz clovek ZADNOU smlouvu podepsat nechce nebo ji VEDOME nepodepisuje. To je podvod. Rici, staci si precist co podepisuji, je jen zelena podvodnikum. Tohle se resi i mimo CEsko a tam ja zakon na strane spotrebitelu.

0/0
16.11.2010 9:20

petrhajek.blog.idnes.cz

nechapu problem v pripade se SMS soutezi

jednak - zisk nei sproste slovo a ze chce podnikatel vydelat neni nic spatneho. A pokud nekdo vyhraje mobil za 1 sms (trefi se do poradi), tak jeho to stalo 99Kc a ze ostatnich 198 pposkytlo take 99Kc ho rpece nemusi bolet. Je to uplne totez, jako klasicke losy nebo sportka, ale s vyrazne vyssi rpavdepodobnosti navyhru (pokud je soutez ferova).

Ohledne "registrace" na webu: pominu, ze je nekdo takovy wool a vyplni to... Kazdopadne pak muze odmitnout s tim, ze on to nevyplnil a at dokazou, ze jo. Pokud to nema elektronicky podepsane, maji asi smulu :-).

0/0
26.10.2010 10:37

zeto

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Přesně tohle jsem napsal, když tu tento (resp. velmi podobný) článek byl cca před měsícem. Nikdo mi nedokáže, že jsem to vyplnil já, pokud tam není elektronický podpis. Ani potvrzení prostřednictvím mailu nic nedokazuje. Takže pořadatel si klidně může trhnout nohou.

0/0
26.10.2010 10:59

Nahlas se ti směju

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Otázkou je, na kom by byla dokazovací povinnost. Jestli bys ty musel dokázat, žes formulář nevyplnil nebo obráceně. I tak je to IMO tenký led a ta ztracená třeba tisícovka drtivé většině lidí nestojí za to riziko, že zaplatí 20 tisíc za soud.

0/0
26.10.2010 11:13

zeto

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Vzhledem k tomu, že net je de facto anonymní (přinejmenším tak, že nevíš, kdo sedí nad klávesnicí), rozhodně nebude dokazovací povinnost na uživateli. Zvlášť, když v registraci jsou jen běžné údaje obsažené třeba v telefonním seznamu. To by to tato a podobné firmy měly hodně snadné.

0/0
26.10.2010 12:23

Nahlas se ti směju

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

A to je tvůj dojem nebo jsi schopen tohle tvrzení objektivizovat?

0/0
26.10.2010 12:59

MiroTR

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Pokud někdo podá žalobu, dokazuje on.

0/0
26.10.2010 13:34

Nahlas se ti směju

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Takhle obecně to neplatí, viz. například reklamace. Takže proto se na to ptám....

0/0
26.10.2010 13:40

MiroTR

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Tomu nerozumím.  U reklamace přece musí prokazovat ten, kdo reklamuje, že je výrobek vadný.

0/0
26.10.2010 13:49

Nahlas se ti směju

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Viz § 616 občanského zákoníku.

0/0
26.10.2010 13:56

MiroTR

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

To je o něčem jiném.  Jde o to, že při reklamaci jste povinen doložit, v čem je ta závada.  Prodejce dokonce není povinen vzít výrobek k reklamaci, pokud nepopíšete závadu.

0/0
26.10.2010 15:02

Nahlas se ti směju

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Debata není o přebírání reklamací, nepamatuješ...? Ptal jsem se na to dokazování, protože tvé "Pokud někdo podá žalobu, dokazuje on." neplatí vždy. A jako jeden z příkladů jsem uvedl reklamaci použitého zboží.

.

Ach jo...;-D.

0/0
26.10.2010 15:26

kryska

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

v případě soudní žaloby leží důkazní břemeno na žalobci, Vaše poznámka o reklamaci je úplně mimo

0/0
27.10.2010 14:41

LazyFatMan

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Hele, to je jak nablbloduo Malý-Petržílková/Malá, aka Rejstřík Firem/Topinternet (katalogové podvody). Prostě zkouší, kdo jim zaplatí, protože si není jist nebo se nechce hádat o celkem malou částku. Když se jim ozveš s protestem, tak napíšou ještě sprostší dopis, ale k soudu nikdy nedojde (tedy z jejich strany vůči údajným dlužníkům).

0/0
26.10.2010 15:33

Zani

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Oni pošlou hned s účtem upozornění, že pokud ji napsal falešné údaje, nebo nezaplatíš, tak tě zažalujou za povod a je u toho přiložená tvoje IP adresa. To spoustu lidí vyleká. Tady v Reichu se specializujou na důchodce.

0/0
26.10.2010 22:51

Nahlas se ti směju

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Hehe, IP adres můžeš mít při pohledu zvenčí deset každou minutu...

0/0
27.10.2010 13:57

Zani

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Haha, provider ale ví komu v danej okamžik která IP patří.

0/0
28.10.2010 15:17

pavelthelong

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

ono je to tak, ze tam je vice osobnich udaju, treba datum narozeni. V pripade, ze to tam vyplnis, prijde ti faktura a zacne vymahani. Dotycne firmy maji nekolik pravniku a neni uplne jasne kdo je vlastne v pravu. Navic hrozi exekuce nebo prinejmensim soudni reseni a spousta lidi radsi zaplati. Sam jsme si nabehl na internetu v SRN, kde jsem si poreboval stahnout normalni free SW a protoze uz jsem ten SW nekolikrat stahoval nijak mne neprekvapilo, ze ted zrovna ode mne ta firma chce moje data. Tak jsem data v klidu a jako osel poskytl a pak mi 6 mesicu chodily vyhruzne dopisy od pravniku.........zajimave bylo, ze ta "moje" v nemecku proflakla vyderacska firma mela taky sidlo na Slovensku :-(

0/0
26.10.2010 14:10

Martinigue

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Ty fakt neznáš ve svém okolí nikoho, pro koho je zisk ( těch druhých) nejsprostší slovo???

0/0
26.10.2010 15:30

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Bohuzel ano... a proto to pisu, aby lidem doslo, ze bez zisku by nikdo nepodnikal, kdyby nikdo nepodnikal, tak nemaji co koupit, nikdo jim neopravi pracku, az ji sezere zly vodni kamen apod....

0/0
26.10.2010 17:05

Martinigue

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

;-DR^ Úmysl bohulibý ...bohužel předtím lidi nejprve musí potlačit dvě poměrně zásadní vlastnosti: nepřejícnost a závist ...

0/0
27.10.2010 8:06

john.h

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

hlavne kdyz si clovek poradajici sms souteze zridi premiove SMS, tak z kazdejch 99 korun mu jde tak 40 procent, nekdy i mene, zbytek jde poskytovateli premium SMS, nejvic na techto soutezich tedy vydelavaji zlodejsti operatori

0/0
26.10.2010 16:49

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

To uz ale zas nemusi zajimat zakaznika (posilajiciho). To je otazka smlouvy mezi podnikatelem a operatorem. A operator chce taky zisk, prinasi kompletni reseni prevodu penez, coz by jinak musel podnikat resit sam....

(Ale je to hezka pripominka k pocitani v clanku - tam se pocita, ze celych 99Kc ma podnikatel cista ruka. A nezamysli se nad tim, co mu z toho zbyde po rezu operatora, musi to zdanit, neco stoji reklama v TV nebo jinde.... )

0/0
26.10.2010 17:09

Zani

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Jasně , právě díky takovejmhle "podnikatelům" se pro někoho slovo zisk stává sprostým. Já osobně, bych nejradši nechal ten ,( dodejte si sprostý slovo), parmament klidně vystřílet jen za tohle, a za hrací automaty. Tohle je typická Klausova neviditelná ruka trhu, jako vždy v cizích kapsách.

0/0
26.10.2010 23:13

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: nechapu problem v pripade se SMS soutezi

Ale co je na tom, sakra, sprosteho? Ten podnikatel dal nabidku: "Za SMS v cene 99Kc mate sanci (s danou pravdepodobnosti) vyhrat mobil". Je na kazdem, jesli onu nabidku prijme nebo ne, je to jeho svobodne rozhodnuti.

Navic ten zisk podnikatele je o dost mensi, nez spocitali v clanku: rekneme, ze 1/2 sezerou operatori (coz je ok - jsou to jejich podminky a podnikatel na ne pristoupil), neco stoji reklama na jeho cislo a soutez... v dusledku zas tak moc nema. Jenze pocitat naklady je tezsi a pak by to zas tak hezky nevyslo.

0/0
27.10.2010 10:30

DeliriumTremens

Pravidlo "3N" - Nikdy Nikomu Nevěř

 

0/0
26.10.2010 9:43

Roger Wilco Sr.

.

Tak na tohle se může chytit snad jen člověk s IQ kropicí konve. ;-D Jediná rada je před zapojením se do podobného nesmyslu trochu přemýšlet, počítat a nakonec nesoutěžit, žádné SMS neposílat a potažmo i různé "charitativní" výběrčí peněz na ulici též posílat tam, kde končí záda.:-)

0/0
26.10.2010 9:34

Hekynen

Rada je jednoduchá:

Nic není zadarmo! Jak je něco výhodné, jedinečné, unikátní, tak automaticky odpovídám NE.

0/0
26.10.2010 9:32

LazyFatMan

Re: Rada je jednoduchá:

No a nedej Bože, kdyby to bylo jedinečné a zároveň unikátní! :-P

0/0
26.10.2010 15:29

multikulturní multipluralismus

hmm

může mi někdo vysvětlit, jaké šance by měla ona firma, kdyby dotyčnou osobu, která se zaregistrovala, dokonce vyplnila správně své osobní údaje, zažalovala o zaplacení toho smluvního poplatku, který je povinna osoba uhradit na základě toho, že jedním klikem enteru zároveň stvrdila všeobecné smluvní podmínky,

--------

kdyby tato osoba na svoji obranu po zaslání faktury, upomínky či dokonce již soudní žaloby písemně místopřísežně sdělila, že sama žádnou registraci neprovedla ? ( elektronický podpis nic, jiná autorizace nic )

-------

 - na kom je důkazní břemeno a jak vůbec může ona firma dokázat, že to byla právě ta osoba, která se zaregistrovala ? navíc žaloba by byla tak po roce - který soud a na základě čeho by pravomocně odsoudil dotyčnou osobu k zaplacení poplatku, když by měl její stálý odpor, že ona sama se z dotyčného počítače či IP adresy neregistrovala ?

0/0
26.10.2010 9:31

Maxx12 II.

Re: hmm

to je právě to, na co oni spoléhaj. Píše se to v článku...lidi se začnou bát, aby nakonec nemuseli zaplatit mnohem víc, a taxi řeknou "no jo, jsem hloupý, tak jsem o litr chudší, ale budu mít klid"...

0/0
26.10.2010 9:36

100rmy

Hlavně že lidem nevadí pomocí

SMSek na (h)různé talentové TV soutěže spolufinancovat televize. ;-D

0/0
26.10.2010 8:06

zeto

Re: Hlavně že lidem nevadí pomocí

Problém s pochopením psaného textu? Co to má společného s pokusem o podvod? Když někdo hlasuje do nějaké talentové soutěže, ví co ho to stojí. To s tím, o čem je článek, vůbec nesouvisí - pokud Vám ovšem nestačí, že se při tom také používá telefon.

0/0
26.10.2010 11:03

ted61

zase?

Můžete mi říct proč zase píšete podnikatelé nedělají soutěže proto a proto? Jsem taky podnikatel ale soutěže nedělám a pak díky takovým vyloženě pobuřujícím článkům lidi podnikatelům nadávaji. Chováte se totálně stupidně a vyloženě vyvoláváte nenávist.

A děkuji že se příště snad vzpamatujete

0/0
26.10.2010 8:02

REMET

Re: zase?

To jenom pisalek nezna rozdil mezi podnikatelem a podnikavcem :-)

0/0
26.10.2010 9:06

petrhajek.blog.idnes.cz

Re: zase?

Na druhou stranu na tech soutezich neni nic spatneho. Je to normalni loterie, je solidni sance na vyhru (v dane pripade necele 0,5% ... 1. ve sportce je cca 1:14.000.000) a kazdy to posila dobrovolne a o sve vuli. Nevidim v tom problem. Ja se toho neucastnim, ale je to jen a pouze moje volba.

0/0
26.10.2010 10:40





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.