Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Finanční gramotnost Čechů je tristní. Lidé nerozumí tomu, co podepisují

Finanční gramotnost dospělých je v České republice opravdu nízká, ukázalo komplexní Měření finanční gramotnosti dospělé populace. Lidé často nerozumí ani smlouvám o bankovních produktech, které si sjednávají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

certik_bertik

no

pokud mají smlouvy 40 normostran drobným písmem

0/0
19.12.2010 11:15

TigerM

...

v celku dobra metoda, ale na to si nemusite zkouset odkladat, staci umet pocitat...

0/0
16.12.2010 20:38

TigerM

Re: ...

 to patrilo o par radek nize, 8-o

0/0
16.12.2010 20:40

hugous

Je vidět, že jsi z toho stáda milionů prosťáčků

kteří věří v novinách každé blbosti rádoby odborníků. Nebo si myslíš, že peníze budeš mít, když je svéříš bance? Mysli, z čeho by banky žily. Potřebují právě takové jako jsi ty.;-D

0/0
16.12.2010 12:16

Benjout

Je finanční gramotnost a finanční gramotnost

když tady byla řeč o fakturách za elektřinu atd... Tak já znám lidi, který nechápou fakturu od elektřiny, protože je to tam všechno nepřehledně popsané. Nechápou to přestože už přes 15 let úspěšně podnikají a jsou i s dětma doživotně luxusně zajištění, ale těm fakturám prostě nerozumí. Těm prozměnu rozumí různí rozumbradové, kteří pro tyhle podnikatele makají za 20 hrubýho celý život od devíti do pěti ;-D;-D Ale jooo jsou finančně gramotný, gratuluju R^;-D

0/0
15.12.2010 14:14

JayVandermark

Kinderpěstitelé

Jako bankéř jsem se setkal s finančními (a nejen finančnními) negramoty hlavně s breedery. Já jim říkám Kinderpěstitelé. Takoví ti, co plodí de facto od 15 do 60 a neví, kdy s tím přestat. Zkoušeli na mne bláboly typu, že "tu pučku potřebujou, aby nakrmili děcka". A "jestli ju nedostanou, dostaneme všicki tam přes držku". Bohužel pracovali se mnou i kolegové, kteří byli kvůli provizi udělat cokoli - opravdoví "bankéři".

0/0
15.12.2010 13:42

hugous

Tak nějak nevím, jsem asi finanční negramot

Ze všech bodů se mně týkají dva, ostatní k ničemu nepotřebuji.;-D

0/0
14.12.2010 16:01

Alcatraz

Re: Tak nějak nevím, jsem asi finanční negramot

tak to asi budes ;-D jenom o rezervach jsou tam 3 body a dalsi 3 jsou jen o nejzakladnejsich informacich, co se s penezi vubec da delat :) Nechci precenovat prumerneho cloveka, ale pokud nekdo splnuje nanejvys dva body, tak zije jeste s maminkou nebo v zaopatrovacim ustave ;-D

0/0
14.12.2010 19:32

hugous

Re: Tak nějak nevím, jsem asi finanční negramot

A nebo má na rozdíl od tebe dost peněz, že je nemusí počítat, nemá žádné dluhy a má pravidelnou rentu a banky k ničemu nepotřebuje. Celý tento článek je určený pro chudé, kteří by bez banky pošli hlady, bydleli v maringotce na bedničkách od ovoce, troubo. ;-D

0/0
15.12.2010 16:58

Alcatraz

Re: Tak nějak nevím, jsem asi finanční negramot

omyl. Penez mam dost, dluhy mam jen na danich s rocni splatnosti a ten zbytek se me uz netyka. Banku potrebuju, bez ni bych nemel rentu. A hlavne: mit penize a nevedet nic o rezervach, o sprave penez, znaci ze jste nejen financni negramota, ale opravdovy hlupak, ktereho zajistuje jeste maminka nebo tatinek :) ze nemate ani ten minimalni prijem, natoz pak vlastni maringotku :) Nebot kazdej, kdo disponuje alespon par set tisicema, ktere si sam vydelal splnuje vice nez 2 body z toho seznamu :) Mikrovlnko ;-D

0/0
16.12.2010 2:47

tojsouveci

Stejně

Stejně je to podivné. Když by si kamarád, děti nebo jiný rodinný příslušník od vás půjčili peníze, řekněme 10000 a vy byste při navrácení požadovali třeba 1000 Kč navíc, tak vás budou mít za lumpy, sobce, chamtivce a já nevím, co ještě. Kdežto když si to půjčí od někoho cizého,třeba od Providentu, tak na úrocích zaplatí mnohem víc a přitom jim to nevadí. Nemělo by to být logicky obráceně? :-)

0/0
14.12.2010 13:42

Nahlas se ti směju 2

Re: Stejně

U jakékoliv komerční půjčky je před jejím čerpáním předem jasné, za jakých podmínek bude poskytnuta. Pokud někdo s nabídnutými podmínkami vyjádří souhlas prostřednictvím svého podpisu na smlouvě, je nepochopitelné, že by se vzápětí divil, k čemu se zavázal.

.

Obdobně u půjček v rodině nebo mezi známými.

0/0
14.12.2010 13:47

Alcatraz

Re: Stejně

tak s timhle ani nahodou, v rodine je lepsi penize nepujcovat. At sepisete cokoliv, vzdycky bude "problem" to vymahat i podle papiru. K providentu bych nelez, ale v bance je to vzdycky lepsi nez v rodine, i kdyz obvykle drazsi. Ale pujcky v rodine zadelavaji jen a jen na problemy.

0/0
14.12.2010 14:10

Nahlas se ti směju 2

Re: Stejně

Já se ve svém příspěvku nevěnuju otázce, jestli půjčovat v rodině nebo ne. Píšu o něčem jiném.

0/0
14.12.2010 14:12

dino_na_idnes

Re: Stejně

Nemělo, komerční subjekt jede čistě na zisk, v rodině a mezi přáteli se do toho motá osobní rovina, proto je nejlepší blízkým prostě nepůjčovat a když už, tak peníze de facto darovat s tím, že pokud se Vám vrátí, je to příjemný bonus, cokoliv jiného jen zadělává na zlou krev.

0/0
14.12.2010 16:19

f0rr35t

Re: Stejně

A co by z toho ten komerční subjekt měl? Jedině ztrátu díky inflaci. A o půjčování/prodávání věcí v rodině by se daly napsat romány... podle mě není spolehlivější způsob jak proti sobě poslat půlku rodiny, než když do vztahů zamícháš peníze.

0/0
14.12.2010 17:02

4x zabanovany Pusher

Na co cist smlouvu?

U Uveru staci videt RPSN, dobu splatnosti a moznost predcasneho splaceni + poplatky. Vic cloveka nemusi zajimat.

0/0
14.12.2010 12:46

Nahlas se ti směju 2

Re: Na co cist smlouvu?

...a lidé jako ty pak na diskusích brečí, jak je ta a ta společnost podvedla, když si do smlouvy dala, že...

0/0
14.12.2010 13:05

Bílý pes z Psojed

Re: Na co cist smlouvu?

;-D;-D;-D8-o Tak takovejch frajerů mám plnej kancl Rv

0/0
14.12.2010 13:08

Nahlas se ti směju 2

Re: Na co cist smlouvu?

Jsi vymahač? Exekutor?

To jsou kanceláře, kam by lidé podobní autorovi vlákna měli chodit na kobereček.

0/0
14.12.2010 13:14

tojsouveci

Re: Na co cist smlouvu?

No jo, ale co když se stane, že splátku nebudeš moct spaltit včas a to ať už bude zavinění z tvé strany, či bude zavinění na druhé straně? Kde máš sankci za nedodržení splatnosti? To tě nemusí zajímat, Co když to bude 200% úvěru?

0/0
14.12.2010 13:36

Nahlas se ti směju 2

Re: Na co cist smlouvu?

Kéž by to pro lidi s názorem "na co číst smlouvu" bylo 1000% z půjčky....

0/0
14.12.2010 13:38

dino_na_idnes

Re: Na co cist smlouvu?

No, to je návod platný pro člověka, který půjčku vlastně nepotřebuje, tedy je připraven ji kdykoliv splatit. Ono totiž RPSN je hezký ukazatel, ovšem platný v případě, kdy splácíte bez problémů.

Pokud si někdo vezme půjčku a jde "na krev", přihodí se nečekaná událost a zpozdí se se splátkou, hned mu může naskočit penále, které mu to RPSN posune úplně jinam.

A zde je značný rozdíl mezi bankovním a nebankovním sektorem, zatímco banka se chová jakžtakž férově a v případě problémů se s ní dá komunikovat, splátkové společnosti nabízející neobvykle výhodné půjčky kalkulují právě s tím, že se dostatek jejich zákazníků dostane do "nestandardní" situace a na těchto vydělají.

Před pár lety jsem si chtěl jen tak pro zkušenost takovou půjčku vzít s tím, že jsem měl dostatek prostředků na splacení kdykoliv včetně případného penále, vyplnil jsem žádost a byla zamítnuta, můžu jen hádat, protože nemají povinnost zamítnutí zdůvodňovat, ale soukromě se domnívám, že jsem pro ně byl příliš solventní.

0/0
14.12.2010 16:44

f0rr35t

Re: Na co cist smlouvu?

To je podstata nebankovních institucí - vždyť na každém jejich plakátě čtu, jak si můžu půjčit X tisíc okamžitě, bez dokazování příjmu a ještě k půjčce dostanu zdarma kreditku ;-D... finančně negramotný člověk do toho spadne raz dva a brečí v tv, jak ho někdo okradl.

0/0
14.12.2010 17:18

dino_na_idnes

Re: Na co cist smlouvu?

Však píšu, že s tím tyto instituce počítají (a je to primární zdroj jejich příjmů, diky němuž tak výhodné půjčky můžou nabízet). :-)

Jen mi přijde trochu nefér, že mají možnost žádnost bez důvodu zamítnout, kdyby takové půjčky poskytovali opravdu komukoliv (nebo přesněji kdyby nemohli žádost zamítnout z důvodu přílišného rizka bezproblémovosti klienta), mohl by to být docela zajímavý nástroj... Jenže je fakt, že pak by asi museli s úroky výš, protože by se jim to tolik nevyplatilo...

0/0
14.12.2010 18:54

Nahlas se ti směju 2

Re: Na co cist smlouvu?

"Jen mi přijde trochu nefér, že mají možnost žádnost bez důvodu zamítnout" - Je to služba soukromé společnosti a ta soukromá společnost má právo určit si parametry té služby. Co je na tom nefér?

0/0
14.12.2010 18:56

f0rr35t

Re: Na co cist smlouvu?

Já bych neřekl nefér, ale neetické.

0/0
14.12.2010 20:45

dino_na_idnes

Re: Na co cist smlouvu?

No, nahlíženo objektivně samozřejmě nic, čistě z mého subjektivního pohledu je pro mě "nefér" ekvivalentem k "ne výhodné", ač uznávám, že je to poněkud pokřivený pohled na fair play. :-)

0/0
14.12.2010 20:57

f0rr35t

Re: Na co cist smlouvu?

Však já neodporuju, já souhlasím :-) Jen jsem dodával, že je to patrné i z pouhého pohledu na leták.

0/0
14.12.2010 20:42

dino_na_idnes

Finančně gramotný občan?

Nějak se mi nezdají všechny uvedené body zcela relevantní. Troufnu si o sobě tvrdit, že jsem "finančně gramotný občan", přestože si vědomě nesestavuju rozpočet a neplánuju výdaje na měsíc dopředu.

Prostě vím, jaký mám příjem, kolik tak průměrně za měsíc vydám a stačí mi, že jsem ve výrazném plusu.

0/0
14.12.2010 11:11

f0rr35t

Re: Finančně gramotný občan?

souhlasím. Papír snese všechno -  je snadné si naplánovat, kolik kč smím vydat na určitou věc, ale realita je potom jiná, protože se člověk musí rozhodovat podle aktuální situace. A když si někdo chce vzít třeba půjčku, měl by vycházet z bilance za uplynulých X měsíců. Plány do budoucna, které nejsou založené na realitě ale jen na fiktivních číslech, prostě málokdy vyjdou.

0/0
14.12.2010 11:45

Nahlas se ti směju 2

Re: Finančně gramotný občan?

Velmi dobrá, ale v praxi díky alibismu velmi málo používaná, je rada zkusit si před pořízením půjčky pár měsíců odkládat plánovanou výši splátky.

Má to 2 pozitivní efekty: 1) člověk si v reálu ověří, jestli takovou půjčku utáhne a 2) vytvoří si rezervu na splátky pro případ výpadku příjmu.

Jenže dost lidí na to ze své hlouposti kašle, páč by zjistili, že plánovaná půjčka bude problém. A řeší to až když je pozdě: smlouva podepsaná, první splátka odešla, do výplaty týden a na účtě nula...

0/0
14.12.2010 12:07

TigerM

Re: Finančně gramotný občan?

0/0
16.12.2010 20:07

Alcatraz

Re: Finančně gramotný občan?

"vím, jaký mám příjem, kolik tak průměrně za měsíc vydám", to splnuje podminku. Kdybych se vas zeptal, kolik to bude asi za jidlo, kolik asi za dopravu, kolik asi na zabavu, tak to budete vedet. Na papir se to dava, kdyz to vychazi prilis tesne a je potreba nekde to omezovat.

0/0
14.12.2010 13:29

dino_na_idnes

Re: Finančně gramotný občan?

Dobrý postřeh, špatně jsem se vyjádřil. Totiž, já opravdu nevím, kolik dám měsíčně za jídlo či za zábavu, to záleží na mnoha faktorech. Tím "průměrně" jsem myslel, že vím, kolik mám na účtu letos a kolik jsem měl loni, když rozdíl odečtu od letošního příjmu a vydělím dvanácti, mám průměrné měsíční výdaje.

Jasně, když se mě zeptáte na konkrétní výdajovou položku, nějaký odhad asi vypotím, ale bude to plus minus desítky procent, protože podstatnější část výdajů než stabilní složky typu jídlo u mě tvoří "náhodné" položky typu opravy v domácnosti a modernizace spotřebičů, oblečení, software či dovolené.

0/0
14.12.2010 16:27

tojsouveci

Aniž

Aniž bych se jich chtěl zastávat, tak bych uvítal, aby smlouvy nesměly obsahovat to, co je dáno nějakým zákonem a předepsána i výška písma. Dále by mělo být na jednom místě a zřetelně vyznačeno to nejpodstatnější (úroky, sankce).

Protože zákazníkovi můžete předložit smlouvu, která bude oibsahovat celý občanský zákoník a někam mezi paragraf 128 a 129 vložit malým písmem něco, což může být pro zákazníka fatální. To v pořádku není.

0/0
14.12.2010 10:59

Nahlas se ti směju 2

Re: Aniž

Takovou smlouvu stačí nepodepsat.

.

Souhlasím s povinnou minimální velikostí písma, zbytek tvých návrhů je problematický. Kdo by třeba jak určoval, co je u jaké smlouvy podstatné a co ne?

0/0
14.12.2010 11:11

tojsouveci

Re: Aniž

To by samozřejmě musel určit zákon. Předpokládám, že by to bylo především: vstupní, příp. výstupní poplatek, pokud by existoval, cena za jednotku, úroky (RPM),  všechny sankce, které by mohly být příp. uplatněny apod. Já nejsem povolán k tomu, abych to dokázal vyjmenovat, ale někdo, či nějaká skupijna odborníků by to jistě definovat dokázala.

0/0
14.12.2010 13:34

Nahlas se ti směju 2

Re: Aniž

Ano, na každou podobnou blbost budeme mít zákon... To není správný přístup.

0/0
14.12.2010 13:37

tojsouveci

Re: Aniž

Asi jak u čeho. To bychom mohli zrušit občanský zákoník obecně a prostě by jen záleželo na tom, co je ve smlouvě. Nevím, jestli by to bylo dobře....

0/0
14.12.2010 13:44

Nahlas se ti směju 2

Re: Aniž

Téhle argumentaci nerozumím (a jsem za to rád).

0/0
14.12.2010 13:48

tojsouveci

Re: Aniž

Nevadí, vysvětlím. Se spotřebitelskými úvěry přímo souvisí § 52-57. Argumentace nebo spíše diskuze spočívá v tom, zda uvedené zrušit a veškerá pravidla přesunout do smluv o úvěru nebo zda co nejvíce pravidel vložit do zákona a ve smlouvách nechat jen nezbytné minimum, které je každý schopen pochopit.

0/0
14.12.2010 15:30

tojsouveci

Re: Aniž

Myslím tím § občanského zákoníku a zároveň beru zpět to "obecně " z původního příspěvku.

0/0
14.12.2010 15:31

Nahlas se ti směju 2

Re: Aniž

Škoda, že sis tohle své pochybená neuvědomil před napsáním příspěvku z 15:30.

.

No, ale i tak si myslím, že je nesmysl, aby zákony upravovaly každičký detail. To by vedlo jen k dalšímu bujení množství různých zákonů.

.

Pokud někomu nevyhovuje navržená smlouva nebo jí nerozumí, má možnost ji nepodepsat. A to myslím stačí.

0/0
14.12.2010 15:38

tojsouveci

Re: Aniž

Ovšem faktem je, že čím více se nechá volnosti smlouvám, tím hůře se zjistí různá klička nebo "podvod" v té smlouvě. Ano. Jistě je pravda, že každý má možnost si úvěr nebrat. Ale skutečnost je naprosto jiná.

0/0
14.12.2010 15:52

Nahlas se ti směju 2

Re: Aniž

Pokud je řeč o úvěru, pak jsem přesvědčen o tom, že zdejší banky nemají ve smlouvách žádné podvody.

A že někdo svou bonitou nedosáhne na úvěr od banky a jde za prvním lichvářem, který ty podvody ve smlouvě má, je jen problém toho člověka, ne systému.

0/0
14.12.2010 16:00

Alcatraz

Re: Aniž

no ja nevim, vetsinou je ve smlouve jen to nejpodstatnejsi jak uvadite "na jednom miste" (cela smlouva) a ten obecny zbytek je ve "vseobecnych podminkach".

0/0
14.12.2010 13:32

tojsouveci

Re: Aniž

V těch smlouvách, kde jde o poctivý obchod jistě ano, ale v těch, kde jde hlavně o "podvedení" zákazníka tomu tak většinou nebývá.

0/0
14.12.2010 13:38

Nahlas se ti směju 2

Re: Aniž

Pořád ale platí, že zákazník smlouvu, která mu nevyhovuje (třeba tím, že jí nerozumí), nemusí podepsat.

0/0
14.12.2010 13:44

socka 40

No ono je to divné,

třeba neustálé zdražování benzínu se háže na cenu ropy a dolaru,ale kdo si trochu pamatuje tak to vůbec nesedí a stejně nám  to ti divní ekonomové tvrdí dále.[>-]Rv

0/0
14.12.2010 9:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.