- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podepsal jsem smlouvu na 4,89% ale při kontrole výpisu je skutečný úrok 4,97%. S touto bankou jsou sále nějaké potíže. Účtují si různé poplatky na které nemají nárok apod. Pozor na ni! Je to nejhorší banka, kterou jsem potkal. Bohužel mi hypotéku zařizoval kamarád s tím, že úrok bude 4,6%, což bylo zajímavé. Ale potom během jednání se úrok zvýšil na 4,89% a objevily se další náklady v podobě nesmyslných poplatků.
"Nemohu sáhnout na volnou hotovost, protože mám peníze vázány na účtu s výhodným spořením až do konce příštího roku." - jo tak to chcem vidiet taky spotrebny uver, u ktoreho sa oplati nezrusit to "vyhodne sporenie" aj so sankciou. Mila banka, po takom klientovi hrabni ako mozes, vela takych somarov nenajdes
Tam ale (a je to i ve Vašem okopírovaném úryvku ze článku) nebyla řeč o žádném spotřebním úvěru, ale o účtu...nejspíš s termínovaným vkladem.
Banky shromažďují data o svých klientech a potom z toho vychází. Ale jsme v Česku a tak se běžně stává, že v nich není o vás pravda. Úředník se uklepl a vina se dá systému. Čím nižší úrok se nabízí, tím větší prověření. Bankovní registr klientských informací někteří nazývají bankovním registrem klientských dezinformací :-). Nechte si před žádostí o důležitý úvěr udělat výpis z Bankovního a nebankovního registru, ale nenechte se nachytat parazitujícími registry, do kterých banky nenahlíží. Pravý registr je http://cbcb.cz/
to je nějaká hovadina o tom jak je těžké dostat půjčku. Mě třeba otravujou skoro každý týden a vysloveně mi tu půjčku cpou, až jsou s tím už otravní.
A na kolik je to procent? Na úrok nad 10%? To je zlodějna a lichva. Slušným klientům na západě půjčují pod 10%, blbcům půjčují na východě za víc, klidně za 20% a výš
že si tak neprověřují a neprověřovali i podnikatele resp. tuneláře, kvůli sto tisícům taková námaha, ale když jim sto milionů vyletí oknem tak v pohodě, zřejmě platí však on to stát a daňoví poplatníci přinejhorším zasanují; stejně s dlužníky - malé honí exekutoři, velcí si v pohodě žijí a podnikají dál
pokud něco chcete po bance , tak si vás prověřují hůře jak KGB s STB dohromady - mnohdy se divím , že ještě nechtějí číslo bot .....
Pokud ale něco chce banka od vás , tak vám zdvihnou poplatky , sníží úroky atd a ani vám to nemají potřebu sdělit
A proto všechny peníze točím u jedné banky v různých produktech... No a kdyby banka zkrachovala, tak těch peněz nemám tolik, abych zabrečel - pojištění by to pokrylo.
A víte co dala banka do Bankovního registru klientských informací???? Třeba vás ani jiná banka nebude chtít :-). antibanka.cz - to se stává, že člověk žije v pohodě a v omylu. Politováníhodný omyl, to mne pobavilo
pro každého je vhodné něco jiného a proto hypotékařům přeji,aby vždycky měli na splátky a doplatili vklidu dluh bance a nájemníkům platící tržní nájem přeji, aby si vždycky šetřili rezervu na rozdílu mezi nájmem a splátkou hypotéky, aby měli jistotu na stáří. Nezapomínejte, že každý je strůjcem svého štěstí a nikdo to nemá v životě vyhráno! Jistá je jenom smrt
- těm co si potřebují půjčit banka nepůjčí
- banka je ochotna půjčit jen tomu, kdo půjčku nepotřebuje
Půjčovat si peníze je tedy až na pár statistických vyjímek finančně špatné rozhodnutí.
banka půjčí každému kdo je schopný splácet, ale ne zadarmo, takže vždycky tučně přeplatíte půjčenou sumu
kteří tu obhajují za každou cenu drahou hypotéku vs. tržní nájem, co budou dělat až se holt něco nepovede.
Zkuste si občas zagůglit a napište si byty, domy, dražba, uvidíte co nemovitostí zatížené hypotékou je na talíři a za němi smutné osudy a zničené životy mnoha naivních lidí, kteří si mysleli, že se nic nemůže stát neříkám, že je něco lepší než druhé, ale opravdu je to akce na spoustu let a chce to moc a moc promyslet
Tak to jsem asi machr, ale myslím si to. Uvedu konkrétní příklad.
Za 2+kk jsem dal v roce 2009 2,6mio + 150.000 vybavení, půjčil jsem si 2,5 mio a splácím 13.500 + poplatky na byt.
Kamarád bydlí ve stejně velkém bytě ve stejném domě a nájem mu činí 11.000 + poplatky. rozdíl je tedy 2.500
ale s tím rozdílem (teď nebudu řešit inflaci a zvyšování nájmu v horizontu 10-20 let), že za 30 let já budu platit jenom ty poplatky ale on bude pořád platit 11.000 + poplatky i z důchodu...
A když se něco stane, on má problém stejně jako já, nájem přece taky musí platit