Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cenu dobré cestovní pojistky lze šikovně srazit i o tisíce korun

Cestovat do ciziny bez cestovního pojištění je podle expertů hazard, na který může na dlouhá léta doplatit i celá rodina. Pořídit si pojistku můžete levněji přes internet, SMS a nově i přes facebook. A nemusíte kvůli tomu ani do pojišťovny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vlaslav

Německo Polsko Maďarsko

Jaká je pojišťovací dení taxa na tyto státy Německo Polsko Maďarsko. A co pojišťovna AXA?

0/0
13.6.2011 22:44

papazian

V tabulce mi chybí pojišťovna Victoria nebo Triglav!

Závěry a rady kupovat přes internet jsou zavádějící. Místo úspory si člověk bez konzultací s odborníky také může objednat takovou pojistku, kterou nepotřebuje nebo naopak si sám vybere něco, co není dostačující a je uveden v omyl. Takže jako ušetří 10%, ve skutečnosti prodělá kalhoty. Není nad osobní přístup a jednámí mezi živými lidmi. Článek se mi nelíbil, působí jako kdyby objevil Ameriku a místo toho je to takové provinční, přízemní z Horní dolní...

0/0
12.6.2011 23:29

Jircalius

Re: V tabulce mi chybí pojišťovna Victoria nebo Triglav!

Ten článek je pro spoustu lidí, kteří neví, že a kde můžou ušetřit. Srovnatelné pojistky se opravdu liší i v řádu stovek korun, což už jde poznat. Jinak domnívám se, že hodně lidí jde po základní pojistce. Pochybuju, že si tam někdo nakliká něco extra. A i kdyby, tak je to na tom internetu tak zřejmě napsaný, že by to musel být hlupák, aby to nepochopil. A hlupákovi udělá blbou pojistku i člověk, možná ještě horší....

0/0
13.6.2011 19:31

znalecvina

Re: V tabulce mi chybí pojišťovna Direct

tak me lepe nez u Triglavu vyslo pojisteni u Directu na 8 dni Evropa. Victoria ma hrozny user interface, kdy se musi nejdrive vylplnit citlive udaje a pak se az dozvim cenu :-(

0/0
13.6.2011 22:21

ucetni54

jet byť na jeden den bez základního pojištění

je dost odvaha. Tu dvacku najdu vždycky. člověk blbě šlápne a je v ...

0/0
12.6.2011 10:31

Mr_Hypra

Re: jet byť na jeden den bez základního pojištění

Pojišťovna je jen výdělečnej business uplně stejně jako provozovatel loterií. Musí živit armádu naháněčů kteří to pojištění sjednávaj a z vybranejch peněz vrací mezi lidi cca 50%.

Neni lepší dělat si pojišťovnu sám sobě a chovat se trochu racionálně ? Nemusim přece žít nadoraz - vzít si kvanta kreditek, hypotéky, auto na leasing a pak doufat že se mi nic nestane...

Neni nad to napřed si našetřit a pak si něco koupit aniž bych musel vyživovat ty pijavice... Né nadarmo dluhy ujídají z mísy.V

0/0
12.6.2011 17:50

nesher

Re: jet byť na jeden den bez základního pojištění

On Vás také např. i přes Vaši opatrnost může někdo zranit, případně můžete úplně obyčejně onemocnět.

0/0
12.6.2011 18:31

Mr_Hypra

Re: jet byť na jeden den bez základního pojištění

To může, každopádně pokud budu mít hypotéku a spousty úvěrů tak to bude blbější, než když budu mít do rezervy našetřeno 100tis, ty budou spát na úrokách aby je neznehodnocovala inflace a pak je případně použiju

0/0
12.6.2011 20:37

wal.p

Něco pro šetřílky

http://www.evropska.cz/cs/priklady-z-praxe/t40/8

0/0
11.6.2011 1:13

mokrykcb

Re: Něco pro šetřílky

no nic dražšího než evropská pojišťovna neexistujeRv

taková čsob pojišťovna vychází o půlku levněji!

0/0
11.6.2011 11:16

bbybonek

Re: Něco pro šetřílky

Allianz je bezkonkurenční v plnění, na 8 dní mám pojistku za 404,- Kč s neomezeným plněním v případě léčebných výloh, asistenta apod.

0/0
11.6.2011 11:22

terezav

Re: Něco pro šetřílky

díky, přště to zkusím

0/0
11.6.2011 11:49

wal.p

Re: Něco pro šetřílky

To neměla bejt reklama na pojišťovnu, ale příklady požadovaných nákladů při úraze nebo nemoci. Já v pojištění majetku a cestovním poj. dávám přednost Allianz.R^

0/0
11.6.2011 12:06

mokrykcb

vyhazování peněz

v EU pokud neprovozuji nějaké rizikové sporty stačí klasická kartička českých pojišťoven

mimo EU klasický základ  - léčebné výlohy

v pojišťovně vám jsou ochotní nutit všechno možné(úraz,odpovědnost za škodu,zavazadla a dalších x-naprosto zbytečných připojištění),takže jeden den v rakousku se klidně může na pojištění místo 18 korun vyšplhat na stovku i více..

pojišťovací pěšáci se níže sice snaží,ale vše vám pokryje tzv.základ naprosto bez problémů!!

0/0
10.6.2011 17:47

wrx sti

Re: vyhazování peněz

Sorry, ale za 18,- se nechej pojistit akorát ty. Odpovědnost za škodu je u mě standard. Pokud pojedu na kole a někomu v alpách nešikovností ulomím zrcátko u BMW nebo někoho přizabiju, raději dám za jeden den 100,- než ty 18,-. A pro upřesnění, nejsem žádnej zaměstnanec poji´tovny, ale logicky uvažující člověk. Jestli Ti stojí za to, ušetřit za jeden den absolutního klidu 82,-, tak to raději zůstanu doma, střelče. :-)

0/0
11.6.2011 0:12

mokrykcb

Re: vyhazování peněz

to je právě to - co kdyby..

odpovědnost je pro mne jako běžného turistu naprostá zbytečnost,že něco drahého někde rozbiji je šance asi tak,že vyhraju první ve sportce

to samé třeba zavazadla,kde o ně můžu přijít....pokud letím letadlem případnou ztrátu či poškození hradí letecká společnost...atd.

teď jsem si třeba kupoval letenky na měsíční pobyt v asii a za pojištění jsem byl nucen vypláznout 17008-o a to v tom mám ještě balíček od SA,kdybych to měl platit klasicky jako denní pojistku vyšlo by to na 2500 - no to je zlodějna..

0/0
11.6.2011 11:08

i-vet

Re: vyhazování peněz

máte recht, i když se budete sebevíc snažit, může srážku, třeba na kole šikula nahrát, označit vás za viníka a odškodné a léčebné výlohy se vyšplhají a slušným platbámRv zvlášť když ho čekala třeba operace kolene, je to účelově vyčůraný postup, bohužel velmi těžko dokazatelný...

0/0
11.6.2011 21:08

wal.p

Re: vyhazování peněz

Čtyři dny v Rakousku mě přišly na 176 Kč, léčebné výlohy bez limitu, připojištěné asistenční služby k vůli autu, zavazadla, odpovědnost a kdo ví, co ještě. A pane, Vy znáte nějakou českou pojišťovnu? Už ani ta Česká není česká.

0/0
11.6.2011 1:06

mokrykcb

Re: vyhazování peněz

rakousko je EU,takže tam stačí bohatě evropská kartička pojištění,kterou máte třeba od všeobecný:-)

0/0
11.6.2011 11:15

bbybonek

Re: vyhazování peněz

hm, zjistěte si, kolik je dané zemi spoluúčast pacienta .... to byste cvakal ze svého

0/0
11.6.2011 11:25

mokrykcb

Re: vyhazování peněz

to samozřejmě ano,ale když tam jede člověk na otočku tak to neřeší..

jinak třeba od čsob pojišťovny vyjde pojistka na 17 korun/den s limitem 2500000 což je plně dostačující:-)

0/0
11.6.2011 11:37

wal.p

Re: vyhazování peněz

a těch 25 mil. je na co? Na léčebné výlohy? Na způsobenou škodu na zdraví jinému? Na jakékoliv způsobení škody, tedy materiální?

0/0
11.6.2011 12:08

mokrykcb

Re: vyhazování peněz

já tam tedy vidím(raději tedy slovy) dvamiliónypětsettisíc:-) a jedná se o léčebné výlohy

0/0
11.6.2011 12:34

terezav

Re: vyhazování peněz

až Vám prrdne slepák nebo dostanete infarkt nebo vás někdo smete na silnici, asi budete mluvit jinak; pak vám zbydou oči už jen pro pláč..... i s kartičkou vzp!

0/0
11.6.2011 11:51

mokrykcb

Re: vyhazování peněz

no až mi prdne slepák,tak mě nezachrání pojistka ani na bilión..

0/0
11.6.2011 12:35

terezav

Re: vyhazování peněz

když vám prdne slepák, operace vás zachrání; bez pojistky máte finanční plán do smrti rozvrženej a jste do smrti bez zábavy; s pojistkou absolvujete operaci a vrátíte se do procesu; ne všechny slepáky se řeší v počátečním stádiu, protože né všechny slepáky jsou rozeznatelné hned od začátku

0/0
12.6.2011 1:53

hojakar

Re: vyhazování peněz

kdyz te nekdo smete na silnici, tak veskere tvy leceni jde z jeho zakonne pojistky...!

0/0
12.6.2011 0:26

terezav

Re: vyhazování peněz

když mě smete na silnici v rakousku česká smažka, která jezdí bez povinného ručení a sama není pojištěná, tak pak je mi tohle totálně naprd; není nad to mít vlastní pojištění

0/0
12.6.2011 1:46

wal.p

Re: vyhazování peněz

....a nedej Bože, aby ta smažka ještě ujela. Ráda vyhodím prachy za dobrý CP, jen když budu mík klid.

0/0
12.6.2011 10:26

terezav

Re: vyhazování peněz

smažky obvykle ujedou, pokud se toho dožijou, bohužel

0/0
12.6.2011 18:47

t.varga

klasika

ve stylu "nechci slevu zadarmo"

0/0
10.6.2011 13:24

wrx sti

Cestovní

Autor článku by měl také upozornit, že levné neznamená nejlepší, obzvlášť u cestovního pojištění. A také by měl upozornit na skryté limity u "rádo by" levných pojišťoven.

Když někam jedu, jednoznačně Allianz nebo Evropská. Jsou to nejlepší pojištovny v tomto odvětví na našem trhu. Bez limitů, s odpovědností za škodu, pojištění zavazadel atd. Luxusní asistenční služba s tlumočníkem atd.

Prostě se člověk nemusí ničeho bát.

Zkušenost po tsunami na Bali, kdy v nemocnicích "třídili" dle pojištění, mi nedovoluje jinou možnost.

0/0
10.6.2011 11:48

Deph

Re: Cestovní

Rozhodně souhlasím pro cestování po světe mimo Evropu. Kamarád mi na poslední cestu do USA doporučoval Českou pojišťovnu a skutečně byla oproti mnou dlouhou preferované Allianz na polovině ceny. Když jsem zjistil, že je z pojištění u ČP vyjmutá vysokohorská turistika, zeptal jsem se, jelikož Grand Canyon a Bryce Canyon jsou nad 2000 m.n.m, od kolika m považují pohyb v terénu za VHT. A skutečně VHT je dle pojišťovny pohyb nad 2000 m.n.m. Při volbě pojištění i pro VHT se cena srovnala s Allianz, která měla neomezené zdravotní pojištění a ostatní krytí stejná s ČP. VHT již bylo také zahrnuto. Takže zase jsem se pojistil u Allianz

Myslím, že se rozhodně na pojištění nevyplatí moc šetřit, i když NAŠTĚSTÍ to pro mne zatím byly vždy "vyhozené" peníze.

0/0
10.6.2011 14:31

Vass

Re: Cestovní

Ono USA je svět sám pro sebe. Známého nechali na chodbě čekat v bolestech(prý nebyl v ohrožení života - slepák, ale to oni nevěděli přesně, protože dokud nevěděli jestli to pojištovna zaplatí, tak nevyšetřovali, nepodali tlumící léky, jen ho okřikovali, ať tolik nesténá :-/) 3 hodiny, kdy si ověřovali a nechali faxovat z ČR potvrzení, že je opravdu pojištěn. Měl Allianz. Kdo ví, možná kdyby měl něco levného, tak by se třeba ošetření nedočkal. A možná, kdyby měl jinou pojišťovnu, tak nemusel čekat 3 hodiny.

Každopádně je třeba se modlit, aby se vám v USA v "blbé" oblasti nestal úraz. Tam vás klidně nechají na ulici, když nebudou mít jistotu, že peníze dostanou. :-P

0/0
10.6.2011 14:49

vrbcik

Co mi chyba v clanku

Cco mi chyba:

- Co zahrnuju poistky? (liecebne vylohy, zodpovednost za skodu (a vyska), uraz, odcudzenie baroziny)

- Ktora z tychto sluzieb je "najuzitocnejsia" - najviac pouzivana (na tom sa da usetrit viac, ako na kompletnom poisteni "za babku")

- Preco napr. (ako uvadza Atol) poistenie - ku kreditke nie je vhodne? Poistenie vo VSZP nie je vhodne?

0/0
10.6.2011 11:40

wrx sti

Re: Co mi chyba v clanku

A cestovní pojištění na kreditce je akorát dobré pro banky, které Vám prodávají kartu s tímto pojištěním. Je opravdu k ničemu !! Pozor na to...

0/0
10.6.2011 11:50

Tajemný muž

Re: Co mi chyba v clanku

To bych netvrdil tak rezolutně a bezpodmínečně. Je to dobré například jako dplňkové cestovní pojištění. Nicméně jako hlavní, a to s Vámi souhlasím, vhodné rozhodně není.

Pokud máte hlavní pojištění např. na 1mil Kč a karta Vám k tomu přidá dalších 500.000,-- a Vám nastane událost za dejme tomu 1.200.000,-, jste krytý. Sice asistenční služba nebude taková, jako u klasických pojistek, ale peníze dostanete (po příjezdu domů).

0/0
10.6.2011 13:20

wrx sti

Re: Co mi chyba v clanku

Nejsem si jistý, ale domnívám se , že ze zákona o pojišťovnictví lze plnit škody pouze z jedné pojistné smlouvy.

0/0
10.6.2011 14:52

Marqui

Re: Co mi chyba v clanku

tohle je u majetkových pojistek... např. úrazových pojištění můžete mít klidně 5 (když Vám stojí za to vyhazovat 4x peníze) a při pojistné události se plní ze všech...

0/0
11.6.2011 9:47

xls

Re: Co mi chyba v clanku

Ona je pojistka a pojistka. Když mám na kartu limit 1.700 tis. a krytýho toho více než u průměrný pojistky placený zvlášť, tak nevidím důvod uzavírat něco jinýho.

0/0
10.6.2011 15:57

Ubaram

Re: Co mi chyba v clanku

Od delegátky vím, že i ta karta funguje (ona sama bývá na kartu). A že s tím pojištěním je to často velmi ošidné i u zvučných jmen - nicméně pokud se jedná o přímořské lokace typu Itálie, Španělsko, Řecko, Chorvatsko atd., ve zdravotnictví je obvykle takový chaos že velká hlasitá huba je lepší než dobré pojištění.

0/0
10.6.2011 14:04

div

Re: Co mi chyba v clanku

to bych na základě vlastní zkušenosti rozhodně netvrdil - ale určitě závisí na konkrétní pojistce a limitech, zemi, situaci atd.

0/0
10.6.2011 19:47

Atol

HLAVNĚ, ABY TO BYLO NEJLEVNĚJŠÍ

Nad tímto článkem zapleská srdce každého Čecháčka považujícího cestovní pojištění za nutné zlo a nejraději by se nepojišťoval vůbec. Podle tohoto návodu si skutečně lze sjednat "nejlevnější" pojištění na trhu, ale co dál? Zajímalo by mě kolik těchto spořínků se zajímá  také o pojistné podmínky, fungování asistenční služby a celkový přístup pojišťovny k likvidaci. Možná by se nestačili divit, že to co je nejlevnější přes internet nebo mobil se ve finále může zatraceně prodražit. A to mluvím o těch zodpovědnějších, kteří se chtějí pojistit alespoň nějak, ale hlavně aby to skoro nic nestálo.

Ještě lepší matroš představují ti, kteří to chtějí úplně zadarmo, nepojišťují se vůbec a s blaženým úsměvem každému tvrdí, že na cesty do EU (jinam zásadně nejezdí) stačí zdravotní pojištění od českých ZP, které za ně v zahraničí zaplatí vše stejně jako v ČR včetně převozu domů.

Další zajímavou kapitolou jsou spořínci spoléhající na pojištění v rámci platebních karet, ale to byko na samostnou diskusi.

+1/0
10.6.2011 9:57

piErcE

Re: HLAVNĚ, ABY TO BYLO NEJLEVNĚJŠÍ

Ty si taky čecháček ... jednou v životě jsi byl dál, než v německu, a už tu musíš frajeřit :)

0/0
10.6.2011 10:42

wrx sti

Re: HLAVNĚ, ABY TO BYLO NEJLEVNĚJŠÍ

On nefrajeří, to jsou fakta. A já musím souhlasit.

Pak nemusíte koukat na TV Nova jak tam pláčou lidi, že jim nebyl poskytnut transport do ČR nebo že musí doplatit 350.000,- horské službě v Rakousku. A proč? Potože je nezajímá kvalita, ale "Hlavně at je to levný" :-)

0/0
10.6.2011 11:53

Ubaram

Re: HLAVNĚ, ABY TO BYLO NEJLEVNĚJŠÍ

Vzhledem k tomu jak fungují pojišťovny v ČR mi rozhodně nepřijde že "vyšší cena = vyšší kvalita". Na jedné straně tešete do "nízkých cen za pojištění", na druhou stranu většina z nás má bohužel zkušenost z dob nedávných kdy při sjednávání pojistky např. i u Allianz a podobných "nic nebylo problém", a pokud se něco stalo tak se člověk nestačil divit.

0/0
10.6.2011 14:07

wrx sti

Re: HLAVNĚ, ABY TO BYLO NEJLEVNĚJŠÍ

Vřele doporučuji číst pojistné podmínky. V klamání lidí jednoznačně vede Česká pojišťovna.

Např. VANDALISMUS u majetku (rodinné domy): nevztahuje se na sprejerství a rytectví :-)

OPRAVA VOZU V ZAHRANIČÍ : hradí se v přiměřené výši :-) . Co je přiměřená výše ??

0/0
10.6.2011 14:49

i-vet

Re: HLAVNĚ, ABY TO BYLO NEJLEVNĚJŠÍ

bohužel, bylo už dost případů, kdy nepojištěný čecháček při potápění zemřel. A repatriace byla dražší než všechna naspořená hotovost pozůstalýchRv

0/0
11.6.2011 21:16

macarát

Re: HLAVNĚ, ABY TO BYLO NEJLEVNĚJŠÍ

A repatriace je povinná?

0/0
6.7.2011 2:46





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.