Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Riskujete zdraví při sportu? Za léčbu úrazu si nejspíš připlatíte

Lidé provozující adrenalinové sporty mnohdy naprosto zbytečně riskují vážné úrazy, jejichž léčba stojí i statisíce korun. Ministerstvo zdravotnictví proto nově chce, aby si lidé na úrazy způsobené hazardem připláceli ze svého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hojakar

Jsem pro, ALE

Jsem pro, ALE az v pripade, ze si kuraci zacnou taky priplacet za lezbu rakoviny plic a dalsich nemoci, ktere jsou zpusobene kourenim, dale aby si priplaceli alkoholici, lide spatne se stravujici- pretucnele a preslazene jidlo a piti, aby si celou lecbu platili narkomani apod....

ZE VAM NENI HAMBA POLITICI!!! Alkoholici, kuraci, narkomani maji vsechno zadarmo a sportujici lide si maji priplacet??? RvRvRvRv

0/0
26.7.2011 13:29

CeskaChatra1a2

Proč letecké sporty?

Nelze bagatelizovat! Létat se dá různě. Bohatý podnikatel si koupí ultralight, povinný výcvik absolvuje v nejkratší možné době a minimálním rozsahu. Tak tady bych hovořil o adrenalinu - nulové zkušenosti, hodně ega = poukázka do penálu. Pomáhá tomu i samotná kategorie ultralehkých letadel, kvůli váze je vše ošizené a tyto stroje jsou potencionálně nebezpečné. Druhá věc je klasický letecký výcvik v aeroklubech. Každá nehoda v republice se rozebírá - proč se stala a jak to zařídit, aby k tomu už příště nedošlo. Stačilo by porovnat statistiku "soukromých" pilotů ultralightů, rogalistů, parakluzákystů s piloty aeroklubů nebo srovnat hokejisty s piloty aeroklubů. Je nesmysl cpát všechny letecké sporty do jednoho pytle, rozlišujme!

0/0
22.7.2011 14:16

akazu

Tak tohle je pitomost

Sport z dlouhodobého hlediska pomáhá ke zdravější populaci. Jedině ............... by trestal občana za to, že sportuje, třebaže adrenalinově. Místo aby někdo zakázal kouření na veřejných prostranstvích, čímž by snížili výskyt rakoviny (doma ať si kouří kdo chce), tak vymýšlejí hloupé nesmysly, které by nakrmily zdravotnickou lobby. Hnát je sviňským krokem z parlamentu i senátu .................... jedny. To mě zase něco namíchlo na celý večer.

;-€;-O;-€

+1/0
22.7.2011 0:40

dino_na_idnes

Re: Tak tohle je pitomost

"Jedině ............... by trestal občana za to, že sportuje, třebaže adrenalinově."

Tak to je slušné překrucování, kde jste se učil, nějaký dobrý oddíl? Nikdo nehodlá trestat občana za to, že si se spoluobčany začutá. Ale právě ten "adrenalin" je složka, která na jednu stranu značně zvyšuje riziko vážného úrazu, na druhou stranu mi opravdu není jasné (ale třeba mi to vysvětlíte), jak přispívá ke zdravější populaci (tedy pokud tím nemyslíte, že ti největší šílenci se zabijou dříve, než stihnou zplodit potomky, což ozdraví genofond).

Pokud mám někomu platit nákladnou zdravotní péči jen proto, že to je hovado, co si potřebuje dokazovat, že může jezdit na kole lesem se zavázanýma očima, protože s otevřenýma "to prostě není ono", tak to už se opravdu nedá nazvat solidaritou a sociální cítěním...

0/0
22.7.2011 10:37

akazu

Re: Tak tohle je pitomost

Nejde o žádné překrucování, ale mluvilo se také o horolezectví, bojových sportech atp., což není žádný adrenalin. Sporty vyjmenované ve článku i jsou takové, že k vážným zraněním nedochází, nebo takové, že dochází zpravidla ke smrti na místě a proto s takovým návrhem nemůžu souhlasit a nevěřím, že počet zranění u těch opravdu rizikových je nějaké výrazné číslo oproti zraněným lidem po automobilových nehodách. Navíc když se podíváme dále, jak je často zmiňováno jinde v diskusi, tak by si měli připlácet především kuřáci, alkoholici, zmínění řidiči a jejich spolujezdci, lidé vysedávající před TV atd. atd. Celé to na mě působí snahou získat kdekoliv více peněz, ne snahou zavést spravedlivější systém. Nejvíce mi na celém návrhu vadí, že by to dopadlo jako s poplatky u lékaře. Nejprve zavést, potom zvýšit... Za chvíli bych nemohl ani hrát ten Váš fotbal, kvůli riziku zničení menisků.

+2/0
24.7.2011 0:30

uss__topeka

Re: Tak tohle je pitomost

podepisuji...

0/0
24.7.2011 13:52

Zed42

Orwell

Není daleko doba, kdy i jen pohyb v přírodě bude považován nejdříve za divný, pak nebezpečný, následně adrenalinový a pak už snad rovnou zakázaný. Kdy přidou na řadu kuřáci, lidé obézní, lidé kteří se opalují, lidé sedící u počítače 8h denně, lidé stojící 8h denně, lidé jedící maso, lidé nejedící maso...

Nejdrizikovější činností by se mělo státi povolání státního úředníka neb by si za takové nápady zasloužili přes hubu - a to opakovaně, takže se to léčení pak pěkně prodraží.

+1/0
21.7.2011 23:31

Chytry.Levicak

a co když jako cyklista ...

nebudu mít helmu a způsobím si úraz hlavy?budu muset také platit?

0/0
21.7.2011 22:16

danhar1

Re: a co když jako cyklista ...

pokud někdo jezdí bez helmy tak toho asi v hlavě moc nemá tak ať platí já bych bez helmy na kolo nesedl už jednou mě to zachránilo bez helmy bych tady už nepsal R^

0/0
22.7.2011 6:09

bitkar

Re: a co když jako cyklista ...

celej zivot jsem jezdil bez helmy... kdysi snad ani neexistovaly a ani ja ani nikdo z okruhu znamych se nezabil. Kdyz jedete jako idiot, tak vam kolikrat ani helma nepomuze a kdyz vas sejme auto, tak je to taky proste neco co moc nemuzete ovlivnit. Pravdepodobnost, ze vas helma zachrani nejaka je, ale nejaka zas taky neni. Vsechno je to o stesti umu, nahode.

0/0
22.7.2011 9:03

danhar1

Re: a co když jako cyklista ...

přesně já teda taky dlouho jezdil bez helmy naštěstí zrovna když se zadařilo tak helma byla a to jsem nejel rychle

0/0
22.7.2011 9:11

Ronex

Defenestrace

A čemu to pomůže. Poplatky u doktora, povodňová stovka, mýtné, větší daň na benzin a co, silnice hrbaté, zdravotnictví stále zadlužené a protože povodně jsou také pořád, tak bude potřeba platit víc. Jediný co tu vzkvétá je korupce. 120 miliard ročně. Slyšíš Kalousku?

+1/0
21.7.2011 22:14

luban12

Kdo určí hranice ?

Vezměme třeba motorkáře.Jsou takoví,kteří jezdí pomaleji-rozumně a tím snižují riziko havarie a na druhou stranu jsou takoví,kteří berou jízdu jako adrenalinovou zábavu a podle toho se chovají.Jak vysoké riziko je seskok padákem, let na rogalu,nebo horolezectví ? Kdo o tom rozhodne?

0/0
21.7.2011 21:45

dino_na_idnes

Re: Kdo určí hranice ?

Statistika... Věřte, že pojišťovny mají docela přesné údaje o tom, při provozování jakého "sportu" se komu co stalo. Takže se vezme průměrný počet případů za rok, vhodně se to rozpočítá mezi odhadovanou skupinu zájemců o toto připojištění a máme roční pojistnou částku.

Sice je to velice zjednodušené, ale princip z toho je snad zřejmý, tady nejde o to, že se sejde komise a od zeleného stolu rozhodne, co je jak nebezpečné na stupnici od jedné do deseti, vše je otázka dat a vhodného matematického modelu rizikovosti.

0/0
22.7.2011 10:42

jan.banos

Riskujete zdraví při sportu?

Rychlá chůze je vlastně také sport Rv

0/0
21.7.2011 20:51

on5.

Co jdou opravdu rizikove sporty?

Mnohe ceka prekvapeni :-)

http://www.zbynekmlcoch.cz/info/ruzne/nebezpecne_sporty_10_nejrizikovejsich_sportu_typy_urazu_a_mechanismus_vzniku.html

0/0
21.7.2011 20:28

on5.

Re: Co jdou opravdu rizikove sporty?

bohuzel cisla jsou absolutni :-P

0/0
21.7.2011 21:28

Zefram Cochrane

no z cigaret a alkoholu už daň je

To že nejde na zdravotnictví je věc jiná. Tak proč "nezdanit" jiné hazardy se zdravím?

Kdo by rád zmínil bůček, cukr a podobně tak mám novinku, i to se dá jíst a žít přitom zdravě - prostě v rozumné míře a správných kombinacích. Ono třeba takové sádlo je častokrát zdravější než tuky co nám nabízí chemicko-potravinářský průmysl. Takže když daň za nezdravou výživu, tak na nezdravé výrobky, ne suroviny, ty lze vždy připravit zdravě.

0/0
21.7.2011 16:56

Johny_25

a co kuřáci atd.

já jako lezec si platím úrazové připojištění, ale proč mají doplácet jen lidé kteří trávi svůj čas aktivně? Ono když se to vezme obecně, tak adrenalinový sport je i blbé přecházení silnice na přechodě. Docela by mě zajímalo, proč by si lidé provozující, adrenalinové sporty měli připlácet, když exstije v této zemi kolem 30% lidí, kteří si dobrovolně (nejen sobě) ničí zdraví kouřením a jejichž léčba je pak také velice nákladná a co feťáci? Myslím si, že pokud stát hledá peníze, tak by měl začít omezením sociálních dávek, protože armáda nepracujících cikánů se prace štítí a žije z našich štedrých dávek. Pak jsou tu  úřady, kde je přezaměstnanost, pokud by pracovali tak jako  v soukromých společnostech, tak by jich stačila polovina!

+1/0
21.7.2011 16:47

Honza1024

Výsledek závisti nebo cesta k větším ziskům?

Možná obojí. Zacpeme ústa nespokojeným davům, předhodíme jim problém a ze zbytku stáhneme kůži (rychleji).

0/0
21.7.2011 15:37

xdriver1

Nějak se poslední dobou

nemohu zbavit nutkání podívat se na problém peněz ve zdravotnictví jaksi z druhé strany. Chápu a nemám problém s poplatky u lékaře, spoluúčastí a pod. Ale na druhou stranu si nevzpomínám, že bych v uplynulé (a dost dlouhé době) četl nějaký článek na téma cen. Přivádí mi to k myšlence, kolik je asi výrobců? U obinadel, rukavic a podobně běžného vybavení zřejmě dost. Ale u konkrétního typu léku? U sofistikovaných diagnostických a léčebných přístrojů? Možná žiji v bludu - skutečně nejsem odborník na zdravotnictví - ale domnívám se, že jedná o jednoho nebo skutečně pár výrobců. Domnívám se, že v tomto naprosto selhává samoregulace trhu konkurencí. A kde nefunguje konkurence, musí nastoupit regulace (i ve vyspělé tržní ekonomice, ne jen v socialismu). Jsou ceny léků, přístrojů a dalších potřeb skutečně oprávněné? Jsou tržní (nabídka/poptávka), ale nezneužívají výrobci dominantního postavení na trhu? Jak jsem uvedl, možná žiji v bludu, ale nemůžu se tomu nutkání o tom přemýšlet ubránit.

+1/0
21.7.2011 15:37

Honza1024

Re: Nějak se poslední dobou

Spousta věcí je jednoduchých jak facka. Proč mají lékárny rabat 50%? Protože na rozdíl od prášků upeče rohlík kdejaký

0/0
21.7.2011 15:39

xdriver1

Re: Nějak se poslední dobou

To není relevantní. "Složitost" nehraje roli. Lékárník taky neupeče chleba. Výrobce CTčka taky neudělá kvalitní fasádní směs...

0/0
21.7.2011 15:52

xatnys

Tohle jsem uz nevydrzel

Normalne na takovehle fora nepisu, ale tohle se fakt neda vydrzet. Kvuli tomu jsme si zaregistroval i uzivatele.

Nejspise provozuji skoro vsechny vyjmenovane adrenalinove sporty uz pomerne dlouho. Nikdy jsem se nezranil a my kamaradi vetsinou tez ne ... Zlomene nohy a ruce spis vidim u znamych co se nekde ozrali, vybourali se v aute.

A co jsi budeme rikat lide co delaji adrenalinove sporty zrovna nemaji minimalni mzdy. Vetsinou se pohybuji hodne nad prumerem -> bohuzel tyhle sporty jsou neco jako luxus => dane je jiz docela slusne oberou i bez priplatku.

(vetsina lidi se o sve telo dobre stara, protoze na nem zavisi jeho zivot => deleko mene nemocnych ci nutnych lecit)

Kurna tohle mi zvedlo zluc

+1/0
21.7.2011 15:33

žerykk

Re: Tohle jsem uz nevydrzel

Musím nesouhlasit, znám dost lidí co provozují "adrenalinové" sporty a peněz moc nemají, je to jejich koníček a podle toho se chovají. Některé sporty jsou opravdu je a čistě na adrenalin, ale sakra potápění není adrenalín, je to jen o zdravém rozumu a o tom jestli člověk není magor.

Teď na všechny takový dotaz jak by k tomu přišel záchranář potápěč, který se bude vrámci svého volna potápět a něco se mu náhodou stane. To se bude nahlížet stejně?

Za se se vymyšlí bič na normální lidi. Nejlepší řešení bude se vykašlat na nějakou ČR a vzít roha tady to už doopravdy nemá cenu.

+1/0
21.7.2011 22:34

Paní Semtamťuková

a co

úrazy v opilosti???:-P

+1/0
21.7.2011 13:57

kibl96

cesta do pekel

Cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly.

kdyz tohle pripustime, brzy se dostaneme tam, ze nes nechaji chcipnout na ulici protoze nebudeme mit penize na pojisteni. bydlis v 6 patru? lup ho pripojisteni, mas stare auto (slaba bezpecnost)? mas nove auto (vysoka rychlost)? bydlis v Ostrave(spatny luft)?....

+2/0
21.7.2011 13:40

pingl.zpet.do.RAJe

připlácet ze svého

připlácet ze svého ano, az mi stat prestane krast 50 % ze mzdy - navic dane se porat zvedaji,takze zadne SVE uz mit casem nebudu

0/0
21.7.2011 13:28

stibot

Re: připlácet ze svého

Třeba taková DPH má tu "výhodu", že lze zvedat i nad 100 %. A brzy to bude potřeba. Protože skrze zlodějiny politiků, ať vyberou kolik vyberou, VŽDY jim to bude málo.

0/0
21.7.2011 20:36

on5.

A kde je hranice

treba lezeni - je to nebezpecny sport nebo ne?

Navic kdo sportuje, sice ma vyssi riziko urazu, na druhou stranu snizuje riziko nekterych onemocneni.

0/0
21.7.2011 13:15

Cenda22

Re: A kde je hranice

lezení po sklalách určitě adrenalinový sport je. A když se ti na výletě v horách zatoulá dítě, někde si na skále nabije hubu, tak budeš platit část výkonu. Veselé, že? Přitom 50% platu jde státu.

0/0
21.7.2011 13:40

Jan__K

Re: A kde je hranice

Omyl, tak 60-70% jde státu...Rv

0/0
21.7.2011 15:55

on5.

Re: A kde je hranice

no vidite, a pritom mnohem nebezpecnejsi je treba fotbal. Lezeni navic krasne protahne cele telo.

http://www.zbynekmlcoch.cz/info/ruzne/nebezpecne_sporty_10_nejrizikovejsich_sportu_typy_urazu_a_mechanismus_vzniku.html

0/0
21.7.2011 20:27

johny11

Ok

souhlasím s tím. Ovšem připlácet by si měli i ty vyžraní čuníci co neví, kdy přestat jíst a potom mají problémy se srdcem, cukrovkou atd. Dále by si měli připlácet kuřáci a feťáci!!;-O

+1/0
21.7.2011 11:46

sn63

Re: Ok

taky souhlas a co lidi s cukrovkou a rakovinou když to může být dáno životnim stylem. A pak ještě rodiče by měli připlácet na děti pokud se narodí s předem prokazanou vadou. A rodiče s jakoukoliv alergií protože je taky často dědična. A co všechny dědičné dispozice

0/0
21.7.2011 12:30

Muž, který pohladil Obamu

Re: Ok

R^R^R^

0/0
21.7.2011 13:43

akazu

Re: Ok

To by nešlo ;-) 90% příspěvků by bylo z poslanecké komory a senátu.

0/0
22.7.2011 0:44

ephemeroptera

S příplatky pro riskující sportovce souhlasím...

.. jenom nevím, proč je na ilustračním fotu zobrazen zrovna parašutismus. Ten je bezpečnější než jízda na kole (záložní padák, automatické otevření v minimalní výšce atd.) A navíc... když tam se něco stane, tak už zdravotník není moc potřeba...

+3/0
21.7.2011 10:56

danhar1

Re: S příplatky pro riskující sportovce souhlasím...

R^

0/0
21.7.2011 15:50

Mahuman

Jen populismus

Přesně - co tlustí co se nehýbou, alkoholici, feťáci, cukrovkáři co nedrží diety a podobně, je to populistické jako když po nějaké vraždě začnou hřímat nad držením střelných zbraní a přitom na silnici umírá víc jak jeden člověk denně, takže nejnebezpečnější zbraň je auto, stejně tak je to nejnebezpečnější sport, a když někdo prohlásí, že při výměně řidičáku se má jít na školení, tak to je pozdvižení a mi co řídíme denně profesionálně, jsme šikanovaní povinným školením a podobně. Prostě politici poslední dobou dělají jen to co se zalíbí většinovému průměru. Ać jsem pravičák, jsem naštván současnou politikou.

+1/0
21.7.2011 10:43

ephemeroptera

Re: Jen populismus

V mnohém co jste napsal s vámi souhlasím, ale  i já si myslím, že člověk, který si svým chováním ničí jednoznačně sám zdraví (nebo riskuje), by měl mít vyšší účast na své léčbě (kuřáci, alkoholici, hazardéři)...

0/0
21.7.2011 11:00

tx999

Re: Jen populismus

Jenze ted jde prave o to, co to presne ten hazard je. Ja bych tam klidne zaradil i spatnou zivotospravu, tj. lidi, kteri nemaji vubec zadny pohyb z duvodu vlastni lenosti. Pak by tam ale meli patrit take vsichni vrcholovi/vykonostni sportovci, protoze ti jsou take podstatne nachylnejsi ke zranenim. No a nakonec zjistime, ze by tam patrili uplne vsichni...

+1/0
21.7.2011 12:29

LazyFatMan

Re: Jen populismus

No, stihls to dřív ;-)

+1/0
21.7.2011 12:32

LazyFatMan

Re: Jen populismus

Já s tím taky souhlasím, lidi s nadváhou, kuřáci, alkoholici a jiní feťáci, kdyby připláceli třeba stovku měsíčně, OK, ono se to nastřádá. Ale - jaká je hranice? Nějaká BMI, 10 piv týdně, 1 cigareta denně? Jak se to bude kontrolovat? Budeme chodit každý měsíc na jaterky, rtg plic?

Dtto "adrenalinový sport" - kde je hranice normálního a už nebezpečného sportu. Jízda na kole po silnici je bezpečná, po lesních cestách ještě taky, sjezd po šutrech už ne? Co turistika? Já bych nehorolezl, toho se bojím, ale po horách, byť po turistických stezkách, chodím rád. Leč tam je to taky kolikrát o ústa. Lyžování v Krkonoších OK, v Aplách už nebezpečné?

Problém je, jak se do toho jednou šťouchne, budou mít politici tendenci do nebezpečných činností zařadit každý rok víc a víc. Nakonec to skončí tak, že budu platit vše, bo když sedím doma, tak tloustnu a nehejbu se - špatně. Venku mě ale může přejet auto - taky špatně. Když řídím, ještě hůř - nehejbu se a můžu bourat.

+2/0
21.7.2011 12:31

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Kdy si Vaclav Havel priplati za nadstandard tech

dvou zdravotnich sester, ktere ho osetruji u nej na Hradecku ?;-O

0/0
21.7.2011 10:21

birhaus

Haha

Nejcasteji konci na operacnich salech ti, co se celej zivot vali jako dobytci u televize. Budou si taky priplacet?!;-O

+2/0
21.7.2011 10:02

bitkar

Re: Haha

R^ jsem zasadne proti tomuhle nesmyslu. Jaky je rozdil jestli spadnu ze stromu a nebo spadnu ze skaly?? Naopak na skale mam lano, bungee ma taky jistici lano. Jsou to regulerni urazy. Nikdo kdo dela adrenalinovy sporty nechce byt  zranen. Jizda na kole bude posuzovana jak? kdyz pojedu v lese, je to adrenalinovy sport? muze, takovy sjezd je dost adrenalin, ale taky nemusi... Vetsina sportu, hlavne vyskovych, je naopak bezpecnejsi nez bezna jizda na kola na silnici nebo bezna jizda autem nebo na motorce. Zajmalo by me kolik lidi osetri po beznym urazu/nehode a kolik blbcu co se spatne jistili na skale, pri bungee nebo spatne doskocilo s padakem apod. Dle me to bude par nevyznamnych procent oproti beznym urazum v domacnosti napr.

+2/0
21.7.2011 10:14

Merlin_

Re: Haha

A ještě jízda po D1 na vyškovských panelech... To je teprve adrenalin ;-D

0/0
21.7.2011 10:19

zly.previt

Re: Haha

To mi vykládej...

0/0
21.7.2011 11:41

Rudý přízrak a bůh z Marsu

Re: Haha

R^R^R^R^R^R^

0/0
21.7.2011 10:20





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.