Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odstupné ve výši 24 měsíčních platů i více? V Česku jen od státu

Štědré zlaté padáky se v poslední době spojují třeba s Českými drahami či Sazkou a jejím bývalým šéfem Alešem Hušákem. V běžných firmách ale tak bohaté odstupné nenajdete.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Igor1

Sranda je, že výdaje za právníky pro Hušáka

bude muset podle smlouvy s Hušákem zaplatit samotná Sazka. Tedy uhradit výdaje za špičkové advokáty sama proti sobě. To je fakt hnus velebnosti;-€

0/0
24.7.2011 15:41

Vilik991

Zákoník práce

Omlovám se obyčejným policajtům a hasičům, učitelům, Odměny ve stech tisících si rozdělí papalášové nahoře

0/0
23.7.2011 12:01

Vilik991

Odstupné

Zákoník práce platí jen pro někoho ohledně odstupného a to se může stát jen u nás. Každý normální pracovník má nárok na dva až tři platy, ale jsou tu kličky, že málo který dostal i toto.Rozvala se prace dohodou a nebo když to nejde jinak tak si najdem něco na paragraf 55. To je strašák na lidi, proto radši podepíši dohodu. To jen páni nahoře si rozdělují miliony ve zlatých padácích. Dnes je tedy lepší být státním zaměstnancem a nejlépe poslancem a nebo senátorem, kde je 9 platů. Pro tuto nadřazenou vrstvu a kastu lidí Zákoník plráce nic neznamená a to nepíši o tom, že třeba nepřijdou do práce vůbec. To je Kocourkov!! Ty se sejdou jen když se hlasuje, jak odřít o peníze ty dole aby si nahoře mohli přidat. Odhlasují si zákon o snížení platu o 10%, ale na druhé straně je zákon o navyšování platů státních zaměstnanců každoročně o 5%. Takže suma sumárum za rok jsme zase na svých, dole dají!!

0/0
23.7.2011 11:58

TigerM

Re: Odstupné

Na nekterych postech ve velkych firmach je vyssi odstupne normalni, jde o ochranu firmy, aby jej nepretahla jina firma i s know-how... ovsem oazkou jsou ceske manazerske platy, kde jsou odstupne neskutecne vysoke a jeste je smlouva sepsana tak nevyhodne, az to bije do oci...

0/0
24.7.2011 17:39

Chytry.Levicak

pořád tvrdím,že být státním...

zaměstnanncem je výhra v loterii.a státní zaměstnanci si vůbec své mzdy neváží...

+1/0
20.7.2011 16:26

adua

Re: pořád tvrdím,že být státním...

Není státní zaměstnanec jako státníl zaměstnanec. Pravděpodobně jste měl na mysli vládní činitele a spol. Státní zaměstnanci jsou také hasiči, učitelé, policajti atd. Ty rozhodně nemají odstupné ve výši 24 měsíčních platů. V tomto státě je nutné toto rozlišofvat. Státní zaměstnanci mají mzdu dle tabulkového systému. Odstupné mohou mít jen do výše 3 měsíčních platů a jsou na to přísná kritéria, nedostane to každý.:-)

0/0
21.7.2011 18:43

NEROII

??

Proboha, proč to tomu koko..vi hušákovi neuznali to odstupné i stím podílem na zisku?

Jestli že sazka měla zisk několik miliard ale do mínusu, tak by ještě musel doplácet.

0/0
20.7.2011 14:06

joscer

Re: ??

Podíl na zisku a podíl na hospodaření je asi rozdíl, že?

0/0
20.7.2011 14:20

cod

Re: ??

A POSLANCI,KDYŽ MAJÍ STÁTNÍ KASU V MÍNUSU,TAK BY MĚLI MÍT TAKY PODÍL A DO STÁTNÍ KASY VYPLÁCET ZE SVÉHOR^

0/0
25.7.2011 9:01

Feralo1

A pak si zaměstnanci stěžujte

0/0
20.7.2011 14:03

JaJaMilan

Proto se může tvrdit,

že soukromá firma umí lépe hospodařit než státní. A přitom jde jen o hlídání kam a kudy peníze tečou. Právě proto veškerý kecy o šporování z úst Kalouska a Drábka jsou plané. Přitom to jsou ti hlavní co to mají na starosti, samozřejmně se závislostí se svými náměstky.

+1/0
20.7.2011 14:02

adua

Re: Proto se může tvrdit,

Naprosto s vámi souhlasím a také tím chci říci, že pan Kalousek a spol. se nestarají o vlastní peníze, ale o peníze nás všech daňoových poplatníků a v tom je ten rozdíl. Z cizího krev neteče. :-)

0/0
21.7.2011 18:54

martV

odstupné nebo platba za nepřecházení ke konkurenci?

Pozor ještě na nedorozumění v definici. V článku je zmíněno, že "minimální odstupné je 3 měsíční". To je pravda. Ale některé medializované případy byly novináři, i MFDnes zkresleny. Např. u p.Fejka nešlo o odstupné, ale o platbu za tzv. konkurenční doložku. Když daná firma chce zabránit odcházejícímu manažerovi v nástupu ke konkurenci, musí mu ze zákona zaplatit. A pak jde jen o to, jak si každá firma cení obrany proti konkurenci. U Českých drah je to nesmysl, vždyť žádnou konkurenci nemají. Ale u dalších, např. u Sazky, bych tak kategorický nebyl.

0/0
20.7.2011 12:44

certik_bertik

myslím

že tady je Sazka bez šance a ty peníze by měla Hušákovi vyplatit, byl to koneckonců její generální manažer a ukázal se jako velmi schopný, vždyť ji vedl tak dlouho a Sazka fungovala relativně dobře. Takhle to vypadá že si v Česku neumíme vážit velmi schopných a úspěšných lidí, jak to potom vypadá směrem do zahraničí

0/0
20.7.2011 12:05

Řidič Tatry 148

Re: myslím

Vedl ji dlouho a relativně dobře ji přivedl až na buben.

Myslíte si, že je Hušák schopný, pokud dokázal u firmy, jako je Sazka, zařídit nevyplácení výher?

OK, pokud má mít podíl na zisku, měl by podle mě mít i podíl na ztrátě. Sazka byla/je v insolvenci - tak budeš platit. Jsi GŘ a jako takový máš být s firmou nejen v dobrém..

0/0
20.7.2011 12:20

certik_bertik

Re: myslím

takhle to v reálné ekonomice nefunguje. Skoro všechny firmy jsou ve ztrátě a hluboce zadlužené. Já třeba ve firmě ve které dělám když volám dodavatelům tak mi taky říkají ať aspoň zaplatíme faktury za minulý listopad, že nám jinak nedodají, ale my můžeme zaplatit až když dostaneme peníze od našich odběratelů, kteří nám dluží taky pořádně dlouho. A všichni jsou na tom úplně stejně

0/0
20.7.2011 12:38

Ace.Pavel

...tady je prostě něco špatně :(

Ať se na tu situaci kolem Hušáká koukám zprava, zleva... tak mi tam zůstává rozum stát. Jak může člověk dostat 70 miliónů odstupného za to, že přivedl společnost k bankrotu. Doopravdy bych chtěl vidět reálnou pracovní náplň a nasazení těch "nadlidí" co berou několikasettisícové platy... zajímalo by mě, u kolika z nich odměny doopravdy odpovídají odvedené práci.

0/0
20.7.2011 11:56

martV

Re: ...tady je prostě něco špatně :(

A odkdy je odměna svázána s prací? Sazka odváděla roky miliardy zisku a podílu na zisku sportovním svazům. A za ně, si chtěla zavázat manažery.Že to ted ale končí krachem je neoddiskutovatelný fakt a v takovém případě by mělo platit "není z čeho brát, odejděte".

0/0
20.7.2011 12:48

Dvořák pravdu nesnáší

Takže stát pomálu krachuje, ale milióny rozhazuje

Však ve státním dělají jen, jak to slušně říct, klíšťata. :-/

0/0
20.7.2011 10:33

fascinatedbyhumanity

to

je krasny, demagogicky titulek.

0/0
20.7.2011 10:25

Andrea1

Re: to

Předpokládám, že vy byste jako majitel firmy při ukončení pracovního poměru se zaměstnancem z důvodu špatné pracovní morálky a okrádání zaměstnavatele, také tomuto vyplatil ze svého zisku také 24 měsíčních platů na odstupném!! Stejně se totiž většina lidí dívá na Hušáka, protože přivést ke krachu zlatý důl, který se sakra vyplácí, to musí být také extra šikula. Sazka je také soukromá firma a odměnu ve formě výplaty desítek milionů by měli financovat akcionáři, kteří takovou smlouvu podpořili (nebo o ní vůbec nevěděli?).

0/0
20.7.2011 11:52

certik_bertik

Re: to

Sazka byla soukromá firma takže to je jiná věc

0/0
20.7.2011 11:59

Don Corleone

Re: to

No než soukromá tak spíš "soukromá". Akcionáři byli různé sportovní svazy, kterým Sazku dal stát, aby se jí financovali. Jenže po té, co si Sazka vzala hromadu úvěrů (a akcionáři si to neohlídali), které musela splácet, tak na svazy nezůstalo nic. A tento výpadek se formou příspěvků pokrýval z veřejných peněz.

0/0
20.7.2011 12:10

certik_bertik

Re: to

jaké příspěvky? Šly na to peníze ze Sazky přece

0/0
20.7.2011 12:18

taktaktak

Je vidět

Je vidět,že Ti co by měli hlídat finance jen je rozhazují ve velkém a pak je ve velkém stylu shromažďují od tech co mají nejméně na zbyt.Čech Čechovi je nepřítel.

+1/0
20.7.2011 10:15

vyfič

Jednodušší

by bylo zákonem umravnit maximální mzdu, stejně jako je minimální, v rozumné hranici např. 4 násobku minimální - u státem zřízených firem, a pak ať si klidně těch 24 padáků vyplatí. Dokud je horní hranice neomezená, tak si vyplatí vyšší mzdy a je jim to jedno.

0/0
20.7.2011 9:40

doktor_chocholousek

Žádné snižování zlatých padáků netřeba

klidně ať jsou padáky 100 milionové. Stačí naprosto jednoduchá věc, která už funguje v Maďarsku. ZDANIT. A to ve výši 90% této odměny. V Madarsku je daň dokonce 98% R^. A hned bude po zlatých padácích. Jak jednoduché a přitom účinné.R^R^R^

0/0
20.7.2011 7:45

ZeeZ1

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

To je teda pekna hovadina... tak pak budou padaky misto stomilionovych miliardove a vsechno bude pri starym.

0/0
20.7.2011 8:00

Salada

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

To nebudou protože na to ty firmy nebudou mít.

0/0
20.7.2011 8:46

blebleson

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

V článku se přece celkem jasně píše, že běžné firmy takovéto odstupné nedávají, že to dělá převážně stát.:-)

0/0
20.7.2011 10:30

Salada

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

Ani stát nemá na miliardové odstupné pro kdejakého ředitele.

0/0
20.7.2011 10:42

certik_bertik

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

takových zlatých padáků moc není

0/0
20.7.2011 12:41

doktor_chocholousek

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

právě, že nebude. Jakmile budou tyto nemravné odstupné drasticky zdaněny, tak se dávat nebudou. A když budou miliardové, tak zas budou miliardové daně. Pozitivní efekt (zdanění ) to zkrátka má, o tom není pochyb.

0/0
20.7.2011 9:17

blebleson

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

Pokud by státní firma zaplatila miliardovou daň, tak by to zaplatil stát státu, tzn. stát by jen přehodil státní peníze z jedné přihrádky do přihrádky jiné. A co by zbylo, by už byly managerovy soukromé finance.:-)

0/0
20.7.2011 10:35

MiroTR

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

Jednoduché, ale značně hloupé.  Nevidím důvod, proč by firma, která si na to vyděla, nemohla platit jakkoliv vysoké odstupné.  Jenomže článek je o úřadech a firmách, co nevydělávají.  Naopak od státu dostávají.

0/0
20.7.2011 8:03

jan kubalek

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

To je jasne ... napriklad CEZ a pod ....... FIRMY a ne stat ...

0/0
20.7.2011 9:07

doktor_chocholousek

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

Asi jste špatně četl. Takto nemravné odstupné žádná soukromá firma nedává, pouze státní. A stát, který se topí v dluzích po uši by neměl dávat odstupné žádné, protože to dávají daňoví poplatníci. Takže nikoli hloupé, ale velmi chytré.

0/0
20.7.2011 9:19

Don Corleone

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

Zase až tak přísný bych nebyl... Za to, že je stát ve dluzích, nemůže přece kdejaká státní firma. Jak například ČEZ (sice polostátní, ale pro příklad je to jedno) může za to, že na ministerstvu obrany rozdávají milióny komukoliv na počkání a neumějí hospodařit? Ať si státní firma dává odstupné (v rozumné míře, třeba max. 12 platů), ale ta firma musí mít pořádné výsledky (např. onen ČEZ) a ne že bude (bez státních dotací) hluboko v mínusu (např. ČD)

0/0
20.7.2011 12:16

taktaktak

Re: Žádné snižování zlatých padáků netřeba

Jsem pro tento návrh z důvodu,že aspoň se nasypou tolik potřebné finance do rozpočtu.

0/0
20.7.2011 10:12

semounek

dal bych

Hušákovi minimálně těch 60 měsíců,ale natvrdo na Borech...

0/0
20.7.2011 6:41

doktor_chocholousek

Re: dal bych

souhlas;-DR^

0/0
20.7.2011 7:46

Dvořák pravdu nesnáší

Re: dal bych

R^

0/0
20.7.2011 10:34





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.