Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilce za volantem čekají často doživotní splátky. Pokud přežijí

Mně se přece nemůže nic stát, situaci mám pod kontrolou. A když, tak jsem přece pojištěn. To probleskne hlavou mnohému řidiči, který usedá za volant "pod vlivem". A je jedno, jestli pil alkohol, nebo mu v krvi kolovala nějaká droga.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tod Howado

/

policiste me musí poučit o tom že když odmitnu dychat, že se na me hledí jako bych pil?

+1/0
15.11.2011 11:51

MartaBond

Dobře jim tak

Když to jsou takový pitomci, že riskují životy všech, které na silnici potkají... Připojte se k nám na facebooku a bojujte proti alkoholu za volantem!!

http://www.facebook.com/podvlivem R^

0/0
12.11.2011 0:10

komise

Nehody

http://www.autosap.cz/sfiles/a1-95.htm

0/0
11.11.2011 15:08

Montgomery

Peněžní trest

Neříkám, že by opilci za volantem neměli být tvrdě potrestáni, ale od určité částky je už tento trest z říše fantazie. 26 milionu člověk s průměrným platem nikdy nesplatí, nestačí splácet ani úroky. Takto potrestanému už to může být prakticky jedno, jestli 26 nebo rovnou 100 melounů. Pro takového je jediná možnost emigrovat a začít někde znovu.

Jediní, kdo na tom opravdu vydělají jsou právníci :-(

+1/0
11.11.2011 1:11

šelma6005

Přesně tak

Připomíná mi to americké právo. Jeden masový vrah byl odsouzen na 11 po sobě jdoucí doživotí + 421 let ;-D

Jako by nestačilo 1 doživotí bez možnosti propuštění. Podobně je to i stěmi 26 mil. Na místě odsouzeného bych emigroval téměř kamkoliv. Už jen nutnost změnit celý další život od základu, přijít o vše známé atd je dost tvrdý trest, který si zaslouží.

0/0
11.11.2011 15:16

MiK1

Miliony za zmrzačení :-(

Když koukám na pálky za zmrzačení, tak si říkám, jestli by nebylo lepší toho chudáka dorazit tyčkou od heveru.

Pak by to sice byla vražda a asi bych se nevyhnul nějakému tomu roku za mřížema, ale určitě by to bylo lepší, než do konce života platit milióny...

+2/0
10.11.2011 23:17

mocmocmedviku

Nedá mi to

Ale tahle fíčura mi připomína jeden článeček

http://www.infobaden.cz/2011/11/03/dodatecne-zpoplatneni-dopravnich-prestupku-pomuze-stabilizovat-verejne-finance/EU

0/0
10.11.2011 22:49

henrietti

zákon?

Jsem si myslela, že při standartní silniční kontrole prostě musím "dýchat". Minulý týden se mě pan policista zeptal, jestli jsem pila. Hlavně, že mi zkontroloval zelenou kartu. Co jsem mu asi tak měla vykládat?

+1/0
10.11.2011 19:58

šelma6005

Re: zákon?

Že jste si dala jen 2 piva a jednoho panáka ale víc už to neuděláte, budete hodná ;-D

0/0
11.11.2011 15:19

ujko.straka

Zdravý selský rozum

Když řídím - tak nepiju ale když už piju tak se neřídím. A když musím jet chlastat autem tak rychlá želva, modří andělé nebo drinkservis to jistí a je to levnější než taxík.

0/0
10.11.2011 17:25

aljavX

inspirace z jednoho příspěvku níže ...

viděl jsem zápas naší fotbalové repre a už vím jak to bylo s těmi 11 chodci !

;-D;-D

0/0
10.11.2011 16:48

medved.m

Že by to byli oni,

těch jedenáct mrzáků? ;-D

0/0
16.11.2011 10:40

mam-rad-pivo

..

Pokud zaviním nehodu (žádné drogy, žádný chlast) a způsobím druhému škodu na zdraví nebo nedajbože na životě, tak neco platim nebo ne? Člověk, kterého znám, zramoval svého spolujezdce, prý alkohol žádný, ale vím, že platí.

0/0
10.11.2011 15:34

mam-rad-pivo

Re: ..

Od teho je snad povinné ručení, ne? Hrozí jen trest od soudu (odnětí svobody, zákaz činnosti) , ne?

0/0
10.11.2011 15:37

CortaCircuito

Re: ..

Pokud zaviníš nehodu a nejsou v tom alkohol, drogy, odmítnutí testu, máš řidičák (a nemáš zákaz), auto je v cajku, neujedeš od nehody, zavoláš PČR (pokud musíš), neuděláš nehodu úmyslně, pravdivě to nahlásíš pojišťovně, (a nevymýšlel sis při uzavírání pojistky), tak by to měla zatáhnout pojišťovna z povinného ručení bez nároku na náhradu.

.

Ale můžou tam být ještě další věci...

+2/0
10.11.2011 15:39

cernobila_televize

Re: ..

neco mi rika, cim vyssi castka, tim vic se z toho bude chtit pojistovna vyvlect. U par tisic by to neresila, ale u milionu uz se to vyplati.

0/0
10.11.2011 15:58

CortaCircuito

Re: ..

Máš to trochu smontované dohromady. Povinné ručení má prakticky 2 fáze:

1) Poškozený vs pojišťovna - tam se pojišťovna může zkoušet "vyvlíct", že za to ten její zlý řidič třeba nemohl a tak, a bojuje se o výši škody - (ono tady si poškozený dost často představuje, že za hundertfunfku dostane peněz jak za zánovní ferrari), to až si ujasní - to si mezi sebou vyjasní (někdy i s pomocí soudu) a pak se to zaplatí z pojištění.

2) Pojišťovna vs řidič - a teprve po zaplacení se pojišťovna podívá, jestli ten její pojištěný řidič není výlupek co provedl pár v zákoně vyjmenovaných věcí, a pokud něco z toho provedl, tak pak chce, aby ten zlý řidič to svojí pojišťovně vynahradil.

3) Ale samozřejmě - čím více peněz je ve hře tím pečlivěji se hlídá 1 i 2

0/0
10.11.2011 16:40

cernobila_televize

Re: ..

vsak jsem nic jineho nenapsal. Pokud chce ridic plneni po pojistovne (napr. havarijni) a je to treba blatnik, tak to technik nebo nekdo z pojistovny zkontroluje, vyplati napr. 10-15 litru a je klid. Kdyz to je za vic nebo drazsi auto tak si to budou asi trochu vice hlidat. Neboli, pokud to servis nadsadi o tisicovku, tak jim to bude jedno, ale ne o desitky, coz by se u velke opravy naskladalo.

V tom druhem pripade zase to same. Bude se hledat najit nejake veci, aby to o nejaka ta procenta snizila (tech. stav, historie ridice, pneumatiky, rychlost jizdy atd.). Zase to same, pokud by rozdil delal par stovek, tak vic stoji prace cloveka, co to musi resit.

Neco podobne bylo v Nemecku s pokutami z kamer, dokud se to muselo delat ruccne, tak naklady na nekoho kdo jel par kilometru pres limit nemelo cenu (pokuta 5-10€), protoze to melo zapornou bilanci. Ted kdyz to jde pres pocitace a automaticky tak uz se jim to kvuli tem 1-2 € vyplati...

0/0
10.11.2011 18:46

Profesionální neúplatný diskutér

Re: ..

Pokud soud přiznal větší újmu než na kolik měl sjednaný limit na povinné ručení, pak asi platí ...

+1/0
10.11.2011 21:25

stefi_ul

??? Pozustali???

Mohli byste to nejak upresnit? Pokud vim, tak dluhy se daji dedit jen do vyse majetku zemreleho, coz v pripade placeni nebude moc, jelikoz vsechny penize jsou na splatky a neni jak sporit.

0/0
10.11.2011 14:29

Seeker-M

Re: ??? Pozustali???

Pokud vím, to není zcela přesné. Dluhy přecházejí na dědice v plné výši, ovšem dědic má právo celé dědictví (včetně dluhů) nepřijmout. Ale jinak máte asi pravdu, předpokládám, že pokud po někom takhle pojišťovna vymáhá desítky milionů, mnoho majetku k dědění nezbyde a nikdo se asi nebude dvakrát rozmýšlet, zda dědictví odmítnout nebo ne.

0/0
10.11.2011 15:33

CortaCircuito

Re: ??? Pozustali???

Tak jak si to napsal - tak je to plánováno v novém občanském zákoníku, který ještě nebyl schválen. V současnosti je to tak, že dědic za dluhy odpovídá pouze do výše toho co dostal z dědictví.

+1/0
10.11.2011 15:35

Seeker-M

Re: ??? Pozustali???

Aha. Díky za informaci.

0/0
10.11.2011 15:37

ajk

Re: ??? Pozustali???

dědictví můžete odmítnout i dnes....ale pouze jako celek.....bud ho přijmete i s dluhem nebo odmítnete celé...ale nejde odmítnout převzít dluh a aktiva si ponechat...

0/0
12.11.2011 7:50

f0rr35t

Re: ??? Pozustali???

Může dlužník v takovém případě legálně rozprodat svůj majetek "za korunku" příbuzným, ještě dokud žije?

0/0
10.11.2011 17:34

mk551

Re: ??? Pozustali???

To by byl trestný čin (poškození věřitele nebo tak nějak se to nazývá) a převody majetku by soud prohlásil pravděpodobně za neplatné.

0/0
10.11.2011 18:35

f0rr35t

Re: ??? Pozustali???

Díky za odpověď. Já jsem tušil, že to nebude jen tak.

0/0
10.11.2011 20:04

Dukatovac

Tak v aute uz jen

pivo, vodku ne ;-D;-D

0/0
10.11.2011 14:12

uran235

Re: Tak v aute uz jen

gratuluji k polepseni ;-D

0/0
10.11.2011 19:08

Marg

Krajní nouze

A jak je to v případě, kdy člověk s alkoholem v krvi řídil, ale neměl na výběr???

Půl roku zpět jsem doma makal, neplánoval cestu autem a dal si při práci tři piva. Soused řezal na cirkule, když brnknul o list a fikl si kus ruky.. Nulovej signál na mobilu, tak sem vzal auto a odvezl ho do nemocnice.

Jak by to bylo v případě, kdybych v této situaci, kdy jsem rídil s alkoholem boural?

0/0
10.11.2011 14:01

stefi_ul

Re: Krajní nouze

bohuzel, jen a jen tvuj problem... mels nekam dobehnout a zavolat. Mozna by to bylo jako polehcujici okolnost, ale kdybys pri tom nekoho zranil, mel bys peska jak vrata.

0/0
10.11.2011 14:30

PreplnimeZaveryXV.Sjezdu

Re: Krajní nouze

Nejsem sice pravnik, ale myslim si, ze pokud by se dalo prokazat, ze tomu zranenemu, ktereho jste vezl do nemocnice slo opravdu o zivot a o kazdou minutu tak by se to urcite dalo nejak ,,omluvit,, .  Protoze nedokazu si predstavit, ze by popotahovali cloveka, ktery se snazil jinemu cloveku zachranit zivot. V zakonech se pisi ruzne veci, ale kazdy pripad se pak stejne casto posuzuje individuelne s prihlednutim k ruznym okolnostem, takze kdovi.

0/0
10.11.2011 14:51

Nahlas se ti směju 2

Re: Krajní nouze

Také nejsem právník, ale myslím, že by se také měly brát v potaz důsledky takové nehody. Jestli šlo jen o plechy nebo jestli při snaze zachránit sousedovi ruku zabil jiné 3 lidi.

0/0
10.11.2011 15:17

Vanguard

Re: Krajní nouze

Asi záleží pojišťovnu od pojišťovny, ale v tomto konkrétním případě (3 piva+povaha zranění) by pojišťovny myslím nekrátily...pokud bys nejel jako hovado.

0/0
10.11.2011 15:17

Jujing

Re: Krajní nouze

Mám takovej dojem že nesmíš způsobit větší škodu než hrozí.... absurdní příklad soused si užíz půl ruky jedeš s ním do nemocnice vybouráš se týpek přijde o obě ruce tak už je to průser pokud pujde jen o oděrky a plechy mělo by to býti OK ale samozřejmně jako vždy je to na soudech asi...

0/0
10.11.2011 16:19

Mablung

Re: Krajní nouze

V případě krajní nouze lze zcela legálně porušovat všechny možné předpisy a zákony. Samozřejmě, v přiměřené míře. Tudíž v tomto případě by se zcela jistě nic nedělo, neboť Vaše chování bylo přiměřené situaci a velikosti nouze.

0/0
10.11.2011 16:25

Nahlas se ti směju 2

Re: Krajní nouze

"Tudíž v tomto případě by se zcela jistě nic nedělo" - holý nesmysl. Nic by se nedělo v případě, kdyby někomu při té nehodě odřel blatník. Pokud by při té nehodě ale někoho zabil, tak by se tedy dělo!

0/0
10.11.2011 16:27

radaumacher

Re: Krajní nouze

Stav krajní nouze je velmi výjimečná situace, která dovoluje určité porušení předpisů, každý případ je ovšem zásadně posuzován zcela individuálně a soud vždy velmi podrobně zkoumá všechny okolnosti.

0/0
10.11.2011 23:37

widlewewoku

Co když budu nalitej a někdo to do mě našije z vedlejší?

Platí, že nalitej je vždy viníkem?

0/0
10.11.2011 13:57

phdr.

Re: Co když budu nalitej a někdo to do mě našije z vedlejší?

ne, neplatí. viníkem je vždy viník, tzn. ten, kdo nehodu způsobil.

0/0
10.11.2011 14:51

PreplnimeZaveryXV.Sjezdu

Re: Co když budu nalitej a někdo to do mě našije z vedlejší?

Vinikem nehody nebudete, ale kazdopadne bud prijdete o ridicak za rizeni pod vlivem nebo vas stahnou o hodne bodu (nevim ted presne jak to je, protoze pod vlivem nejezdim, takze me to nikdy az tak podrobne nezajimalo).

0/0
10.11.2011 14:56

Nahlas se ti směju 2

Re: Co když budu nalitej a někdo to do mě našije z vedlejší?

Viníkem bys být neměl, ale pojišťovna by ti neměla zaplatit ani korunu.

0/0
10.11.2011 15:18

aljavX

ale jo, tak to má být

1) 11 chodců ????? Fakt 11 ???

2) a jak to je když způsobíte nehodu, třeba nedáním přednosti v jízdě, a jste střízliv ? To pak po vás pojišťovna nic nechce ?

3) jen jednou v životě jsem jel nalitej, asive 22ti. A už bych to v životě neudělal !

0/0
10.11.2011 13:57

Seeker-M

Re: ale jo, tak to má být

Ad 2) - nechce, od toho si platíte povinné ručení. Ovšem pouze pokud nepřekročíte limit svého plnění, jinak budete platit to, co je nad limit. Není tedy rozumné způsobit nehodu, při které se cisterna převážející toxický odpad zřítí do přehrady poskytující pitnou vodu pro polovinu města, například.

0/0
10.11.2011 15:37

aljavX

Re: ale jo, tak to má být

díky, ode dneška nejezdím okolo přehrad :-) R^

0/0
10.11.2011 16:38

Pan_Tau

Re: ale jo, tak to má být

Cisternám, vozícím nebezpečné látky, je až na vyjímky zakázáno v okolí přehrad jezdit, právě z důvodu možnosti zmiňované nehody.

+1/0
10.11.2011 18:11

MaeVar

Re: ale jo, tak to má být

1) Nj, to byl asi nějakej novodobej Oleg Hepner ;-D.

0/0
10.11.2011 18:00

Pajus

Kdo jednou sedne za volant s alkoholem v krvi,

by už nikdy neměl mít možnost řídit ;-O;-O

+1/0
10.11.2011 13:31

islandan

Se vším bych

celkem souhlasil, ale s tzv. "principem železné krávy" z dob roboty pro vrchnost (např. Litoměřicko) se nemůžu ztotožnit:-/

0/0
10.11.2011 13:10

aljavX

Re: Se vším bych

prosím, vysvětli tu krávu

0/0
10.11.2011 13:58





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.