Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Správné vypořádání majetku neznamená „odklonit“ peníze k příbuzným

Kauza dnes už exministra Kocourka vyvolala mnoho otázek. Mezi nimi i tu, zda spadá plnění z životní či úrazové pojistky do společného jmění manželů. Je možné si podobné příjmy beztrestně ulít, třeba je darovat mamince, a nemuset se o ně při rozvodu dělit? Není.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kolda39

To je dobrý

takže když řeknu u soudu, že sice vlastníme dům s manželkou,ale že mi matka darovala 500 tisíc na tento barák, mohu si vlastně těch 500 tisíc odečíst z vypořádání SJM a o to dostane bývalá žena méně, tak to jsem nevěděl. Paráda. :-)R^

0/0
15.11.2011 14:41

Králík Roger

Jenže byste to musel dokázat

a to může být problém.

Vyložené podvody jdou ale dělat např. při bankrotu, kdy se najednou "objeví" směnka na 20 milonů, vydaná někde na Bahamách...

0/0
15.11.2011 19:58

mamsrb

Re: To je dobrý

Nějak musíte prokázat, že jste ten dar skutečně dostal (třeba potvrzením FÚ o zaplacení 7% darovací daně;-D). Podvody se musí dělat sofistikovaně a ne jako Gross nebo Kocourek.

0/0
18.11.2011 16:58

Aqua

Zrušit SJM

proč to vůbec existuje? Pro pár rozvodových zlatokopů, nebo snaha od rozvodů odrazovat? Když po něm někdo tolik touží, měl by si na to uzavřít extra smlouvu, ale ne naopak. Při dnešní trvanlivosti manželství mi přijde čistě jako přežitek...

0/0
14.11.2011 17:30

skoda-lasky

Re: Zrušit SJM

Anebo obráceně, kvůli tomu, aby nezůstal bez prostředků ten partner, který se stará o děti místo aby vydělával.

+2/0
14.11.2011 19:31

Na západní frontě lež

Re: Zrušit SJM

Při dnešní trvanlivosti manželství je spíše hloupost do něj vstupovat. Pokud jsou pod vlivem endorfinů, tak ať si vyžerou realitu.

0/0
14.11.2011 21:15

skoda-lasky

Re: Zrušit SJM

Trvanlivost manželství přeci závisí na těch dvou, a ne na nějakých obecných statistikách.

0/0
14.11.2011 21:22

mamsrb

Proč?

Pokud mám se SJM problém mohu si majetek vyřešit předmanželskou smlouvou.

0/0
15.11.2011 12:56

prestomanifesto

Redakce chce naznacit ze po spravnym vyporadani majetku

vam zbyde to co ma v ruce clovek na ty ilustracni fotce. A tu druhou kapsu vam prohrabne jeste Kalousek. Pro uplnost.

0/0
14.11.2011 15:50

svarak_z_krabicaku_nesmazatelný

Na každého jiným metrem...

Po uplynutí 3 let je nárok promlčený... To je krása. Nádherný návod pro všechny, kdo maj prachy a nechcou se dělit. Prostě to odkloní a budou doufat, že to 3 roky nepraskne... Mimochodem, můžu si já odklonit nějaké ty daně s tím, že po 3 letech bude mít financ smůlu? 8-o8-o

0/0
14.11.2011 15:26

skoda-lasky

Re: Na každého jiným metrem...

Promlčení u FÚ je delší, ale také existuje.

Právě to není návod (to už totiž spousta chytráků ví), spíš naopak - je třeba ukázat těm druhým, že je možné se k majetku dostat.

0/0
14.11.2011 15:39

kamaraddodeste22

trestny cin podvodu

ma slusne sazby, jsem zvedav kolik Kocourek vyfasuje. Ale aby nekanoec , jak to uz u nas chodi, nezavreli Kocourkovou (ex). :)

0/0
14.11.2011 14:38

seamys

existuje někde aspoň jedna redakce, která nazývá věci

pravými jmény? Prosím NE odklonit, nýbrž UKRÁST, pan Kocourek OKRADL svoji ex-manželku o 8 miliónů, kde vzal těch 16mil můžeme bez důkazu jen spekulovat (ikdyž každý ví svoje). K OKRADENÍ své exmanželky se přiznal

0/0
14.11.2011 13:02

oldaK

Re: existuje někde aspoň jedna redakce, která nazývá věci

Ne k okadení, ale k trestnému činu podvodu (uvést druhého v omyl aby dosáhl prospěchu) se přiznal - rozsah velký... Nechápu, že z vlastní iniciativy OTŘ nedošlo zahájení úkonů...

0/0
14.11.2011 13:07

seamys

Re: existuje někde aspoň jedna redakce, která nazývá věci

tak podvedl, omlouvám se :)

0/0
14.11.2011 13:14

hňup

Re: existuje někde aspoň jedna redakce, která nazývá věci

navrhuju kompromis. podvodným jednáním okradl o 8 miionů....

0/0
14.11.2011 15:52

cau decka

Re: existuje někde aspoň jedna redakce, která nazývá věci

pokud tech 16milionu nekde ukradl, a ted da z toho 8 milionu exmanzelce, tak exmanzelka bude spolupachatel

0/0
14.11.2011 15:52

Králík Roger

To dělalá náš novinářský hnůj dost často, pro konkrétní

novináře platí opravdu toto přirovnání Miloše Zemana. Vraždě na "objednávku" začali bůh ví proč říkat "poprava."

0/0
15.11.2011 20:01

inis37

manzelstvi

Manzelstvi? Ne, dekuji. :-P Ma to vubec nejake vyhody? :-)

0/0
14.11.2011 12:57

verkas

Re: manzelstvi

Fungující manželství výhody samozřejmě má. To ovšem člověk nesmí být sobec, který myslí pouze na sebe a své vlastní výhody.

+5/0
14.11.2011 14:38

cod

http://narodnirevoluce.cz/

;-O

0/0
14.11.2011 10:56

tojsouveci

Nevěřím

Nevěřím jemu, ale ani jeho exmanželce. Myslím, že na nás hrají oba habaďůru. Ona samozřejmě ne zadarmo...

+1/0
14.11.2011 10:25

MilanK2

Re: Nevěřím

přesně tak, tohle jsem si myslel hned, jak vyšel článek s maželkou

0/0
14.11.2011 10:30

JarSkali

Re: Nevěřím

Ono, když ona nepodá trestní oznámení, tak ho nikdo soudit nebude, a ututlá se to? A on nemusí prokazovat kde k těm 16 mio přišel. To z platu přece jen mít nemohl. Co dělal, než šel za ministra?

0/0
14.11.2011 14:58

petrph

tohle už jsou řekněme složitější případy

O jejich správném rozdělení může dokonce rozhodnout až soud. Docela podstatnější by asi by byla informace, zda není trestné již samo zamlčování takového majetku během jednání o vypořádání společného majetku. Domníval bych se, že v těch případech kdy o rozdělení rozhoduje soud, tak je to na úrovni nepravdivé výpovědi u soudu, a tedy (u občanskoprávních sporů) automaticky trestné,v případě mimosoudní dohody pak na úrovni podvodu..To jsem se tady nedočetl -právě naopak prý "Spory o vypořádání společného majetku jsou právě vedeny

základním problémem důkazního břemene, protože je na každém z manželů,

aby prokázal, čeho se domáhá," uvádí advokát.

No dejme tomu, než to praskne,ale pak by ten kdo majetek tajil měl nést trestní následky...

0/0
14.11.2011 10:02

skoda-lasky

Re: tohle už jsou řekněme složitější případy

I kdyby to bylo jako u výpovědi, sankce trestního stíhání u výpovědi se týká jen svědků, nikoliv účastníků.

0/0
14.11.2011 10:05

petrph

Re: tohle už jsou řekněme složitější případy

No jasně že u trestního stíhání má obžalovaný právo beztrestně lhát.Ale předpokládám že soudní  řízení o rozdělení  majetku manželů je občanskoprávní spor-čili tam by lhát neměli. A taky, že  u mimosoudní dohody  o rozdělení je pak relevantní paragraf trestního zákoníku o podvodu "Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího

omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku

škodu nikoli nepatrnou.."

0/0
14.11.2011 10:21

skoda-lasky

Re: tohle už jsou řekněme složitější případy

Předpokládáte špatně. Podívejte se na § 131 OSŘ. Samozřejmě pokud jednání dotyčného naplní znaky TČ podvodu, jde o něco jiného.

0/0
14.11.2011 10:25

pralinka_rumova

Re: tohle už jsou řekněme složitější případy

To je podvod jak vyšitý, a tam je jistě promlčení delší než u vypořádní SJM.

0/0
14.11.2011 11:35

proost

Nevěřím mu

Nevěřím mu ani slovo. Podle mně pracovala banda právníků několik dní na tom, aby profláknutou skutečnost zamaskovali do menšího průšvihu, než to ve skutečnosti je. Můj názor je ten, že to jsou peníze z korupce a jenom kvůli tomu, aby to nevyšlo najevo, tak to nevlékli na deklarovaný čin. Samozřejmě že to je pouze moje domněnka - ale na tu má snad každý právo.

+5/0
14.11.2011 9:56

dolfík

Re: Nevěřím mu

souhlasím,bude za tím něco mnohem většího,proč by se jinak veřejně přiznal k podvodu:-/

0/0
14.11.2011 10:01

petrph

Re: Nevěřím mu

To ale pěkně blbě-přece nikdo ani předtím nepředpokládal, že by si ty mega ulila jeho matka.To že to byly jeho bylo jasné, a tím že "přiznal" že je ulil před manželkou vůbec nevysvětlil kde k nim přišel... Což vlastně ani vysvětlovat nemusí, a omáčkou s rozvodem leda "čestně " vysvětlil proč odstupuje...Pokud bude zájem, finančák a kriminálka si na něj můžou došlápnout i tak...A pokud zájem nebude...

0/0
14.11.2011 10:10

Mlok2009

Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

A jak je to s bytem (jak by probehlo vyporadani?), ktery jeden z manzelu nabyl pred svatbou (ma ho na sebe napsany v katastru), ale byt splaci hypotekou pocas trvani manzelstvi, tzn. vlastne penezi ze SJM ? Hypoteka tvori vice nez polovinu pocatecni ceny bytu.

Diky.

0/0
14.11.2011 9:39

skoda-lasky

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Ten byt je ve vlastnictví toho, kdo jej nabyl před manželstvím. Při vypořádání se ale musejí zohlednit splátky hypotéky, tj. to, co bylo ze společného vynaloženo na výlučný majetek.

0/0
14.11.2011 9:45

Duke._._Nukem

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

tak tak.To se potom u soudu pracne vypocitava...:-)

0/0
14.11.2011 9:55

skoda-lasky

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Zvlášť když skoro žádný právník neumí matiku.:-)

0/0
14.11.2011 10:04

hikeen

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Podle toho, co jsem slyšel. Tak když si někdo veme hypotéku před manželstvím tam má ten druhý smůlu...

Takže je docela rozumné to udělat...:-)

0/0
14.11.2011 12:34

skoda-lasky

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

To záleží na tom, jak má kdo dobrého advokáta.:-P

0/0
14.11.2011 12:38

JarSkali

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Mělo by to být tak, že byt zůstane tomu kdo ho koupil a hypotéka také. Splátky, na které ten druhý v průběhu manželství přispíval, by měly být považované za nájemné a z těchto splátek tudíž nedostane nic.

0/0
14.11.2011 15:07

skoda-lasky

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

;-D Vy jste vtipálek - splátky by měly být považovány za nájemné, zřejmě bez ohledu na výši nájemného, že? A to nemluvím o tom, že tam bydleli OBA, ovšem jednomu by podle té Vaší teorie zbyl byt a druhému holá ...

0/0
14.11.2011 15:12

JarSkali

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

a kdyby ten byt něměl tak by platili nájem někomu dalšímu a měli by holou oba. Výše splátek hypotéky zhruba kopíruje výši nájemného. Například koupím byt, vezmu si hypotéku, pak se vdám a tři roky manžel žije v tomto mém bytě a přispívá ze svého příjmu na 1/2 splátky, po třech letech si najde slečnu, opustí mne i se dvěm dětmi a ještě bych ho měla z mého bytu vyplatit ne?

0/0
14.11.2011 15:22

skoda-lasky

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Výše splátek často rozhodně nekopíruje výši nájemného, to je na okraj.

Nemusíte ho z bytu vyplácet, jen jste ze společných příjmů vynaložili část na Váš byt, které by on měl dostat zpět.

0/0
14.11.2011 15:38

JarSkali

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Hádat se neumím a nebudu. Vím o čem mluvím.

0/0
14.11.2011 15:43

skoda-lasky

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Nemusíme se hádat, taky vím, o čem mluvím.:-)

0/0
14.11.2011 15:51

Mirek1944

Re: Jak na byt, ktery se splaci hypotekou ?

Právě k tomu slouží dohoda o úpravě rozsahu SJM - tzv. předmanželská smlouva, kde se to dá bez problémů ošetřit, aby byli všichni v klidu - stačí jen na to trochu myslet.

0/0
14.11.2011 22:51

jezdeckarel

KOCOURKOV...

Vážení, říkejme si kdo co chceme, jedna pravda platí, pan Kocourek, bývalý ministr vlády ČR je pěkný hajzlík. Podvádí, odkloňuje a oblbuje národ. Je vcelku příznačné, že se sám diskvalifikoval svým " brilantním " vystoupením na své tiskové konferenci.

K naší lítosti, takoví lidé vedou náš stát. Je to hanba. Ale nezoufejme, zakrátko ho uvidíme na nějakém postu velvyslance, nebo minimálně ve správní, či dozorčí radě nějaké státní, ale lukrativní společnosti. JEHO ZKUŠENOSTI MUSÍ BÝT VYUŽITY !![>-]

0/0
14.11.2011 8:31

halaker

Re: KOCOURKOV...

tak to je samozřejmé, když například ČEZ kupovala od Martina Shenara za pomoci Ivo Rittiga a Vladimira Johanese jeho částečně nedostavěné solární elektrárny s výkonem 50MW, a kupovala je za ceny vyšší než tržní, tak kde asi ty peníze končily? atd atd. Také není bez zajímavosti působení bratra pana Kocourka, tam jsou také pěkné pěnězovody ...

Jinými slovy ta mafie se sama nevzdá a je natolik rozlezlá, že nestačí trhat stonky, ale je potřeba pořádně rozrýt celou zahradu R^

0/0
14.11.2011 8:39

proost

Re: KOCOURKOV...

A toto jsou ti "nejlepší" z ODS. A co potom ti obyčejní? Tam to musí být už úplná hrůza - myslím jejich vztah k právu a respektování zákonů.

+1/0
14.11.2011 9:58

JarSkali

Re: KOCOURKOV...

Kdopak asi rozbil to manželství, že by nějaká prsatá pětadvacítka? Nevěřím nikomu, kdo dokáže podvádět své nejbližší, ten podvede kohokoliv. A že takovejch hajzlíků je. Prach kazej charakter!!

0/0
14.11.2011 15:10

halaker

at ma pravdu kdokoliv, doufám, že se jeho bejvalka nenechá

uplatit a pořádně to protáhne soudem včetně podání trestního oznámení pro podezření ze spáchání podvodu. Takovýhle lumpárny je potřeba dotáhnout pořádně do konce R^

Všichni samozřejmě tušíme, že těch 16milionů je jen amatérsky zpackaná akce a ve skutečnosti panáček sedí na stamilionech, podobně jako Staník Grossů nebo Palas nebo Kavan nebo Paroubek atd, atd ...

+1/0
14.11.2011 8:11





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.