- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Čekal jsem déle, než do 30, ale koupil jsem barák cash. Povinné měsíční náklady jsou teď 3.000,-/měsíc (teplo, voda, elektřina, pojistka). Super
Ale raději něco odkládat bokem do "fondu oprav".
Ale předtím to bylo náročné .....
Jo, teď jsem uvažovala nad hypotékou, ale nakonec do toho asi nepůjdu (ne kvůli peněz, ale kvůli situaci v daném domě). Taky si říkám, že ještě něco našetřím, a možná si ho jednou koupím za hotové... (a nebo možná ne, třeba mě něco zaujme natolik, že mi to bude za hypotéku stát)
mají můj respekt, já bych na to koule a hlavně nervy asi neměl s mým platem někde okolo 25 tis. netto a radši byl v nájmu. Těch 20-30 let je strašně dlouhá doba... :-(
Když příjdu o práci řeším stejné problémy - nemám na nájem, nemám na splátku
pořád nechápu v čem je rozdíl. Když se dostanu do situace, že nemám prachy. Když přestanu splácet, vemou mi byt na hypotéku. Když přestanu platit nájem, vystěhují mě z bytu (teď nemyslím na ty co jsou hezky opálení a neplatí nájem vůbec- ti mají bydlení vždy zajištěno státem) V čem je rozdíl??? Když zadám trvalý příkaz např. na 10tis. tak je mi přece šumák, jestli to jde na účet banky, nebo lorda. Proč se to furt řeší??? Jak to myslí neuvazujte se hypotékou na 20let. to jako že mám počítat s tím, že nebudu 20let bydlet v bytě (domě), ale po pěti letech půjdu do lesa??? Pokud přece budu bydlet v bytě 20let, tak budu mít splacenou hypotéku a byt bude můj. Po dvaceti letech v nájmu, mě vyhodí z práce a z bytu mě vystřelí jak silvestrovskou rachejtli, tak jak nad tím může furt někdo uvažovat???
na to nehypotekari odpovedet neumi...
Taky jsem zastánce podnájmu, sice mít něco svého je krásná věc, ale člověk nikdy neví co se může stát, jak už jsem tady četl příjde rozchod (rozvod), s tím potom spojené zbytečné handrkování... navíc dnes člověk za nájem zaplatí zhruba tolik co za měsíční splátku hypotéky na 25 let a za 25 let byt musí projít vydatnou rekonstrukcí, kdežto když jste v podnájmu, měl by se starat majitel bytu o všechny závady apod. Prostě mi z toho vyhcází, pokud nepostavit dům určitě lépe v podnájmu. A navíc, když už se vám v podnájmu nelíbí, seberete se a můžete jít do jiného :-)
a ono neco brani prodat byt i s hypotekou a odstehovat se jinam..
Plusy a minusy nájemního bydlení: když se spolu rozejdete, nemusíte řešit komu byt zůstane, případně prodej bytu (pod cenou) a následné splacení hypotéky (většinou s pokutou)
když už tam ani jeden nebude chtít být musí ho uvést do původního stavu a řešit výměnu s někým za menší vyhovující
Eště jeden důvod: představte si že chcete dělat nějaký bussiness, když dáte všechny prachy za akontaci, tak vám nezbydou prachy na bussiness.
po bitvě je každý generál. Skočil jsem v době největšího boomu do hypošky a ještě 17 let budu splácet byt, který klesl na tržní ceně asi o 750 000kč
Kdybych věděl, že to tak dopadne, tak bych zůstal raději v tržním pronájmu a spořil si na vhodnější koupi.
Na malém městě se hypoška rozhodně vyplatí, ale v Práglu je to obvykle špatná volba.
Určitě tady na fóru byly lidi kteří to říkaly.
Jinak chválím za upřímnost.
ale rozhodně spořit rozdíl mezi tržním nájmem a splátkou hypotéky
smál jsem se asi půl hodiny, ale hypo na něco takového bych fakt mít nechtěl...
tak to jsou opravdu chudáci, já alespoň koupil super bejvák po rekonstrukci ikdyž předraženej, ale tohleto je teda síla prostě rychlokvašky stavěné bůh ví, kterými odborníky z východu