Ten druhý příklad je drsný

Rozvede se s manželkou a hned spadne do dluhů 800 táců. Nedovedu si představit za co to rozfofroval. Tu hypotéku na byt beru jako dobrou investici ale to ostatní. Jak se mu to podařilo nasekat? To si snad vybavil celou domácnost a koupil ojeté auto. No a půjčovat i u Providentu to je síla za 400% roční úrok.

Přitom to mají napsané ve smlouvě a velkým tučným písmem a lidi do toho jdou nechápu.

co je o zase za volovinu?

To si jako myslí, že mu někdo po těch 5 letech dá někdo znovu úvěr? :D:D:D

No nevím

Já bych mu nařídil ať si protáhne dobu splácení a pak na to bude mít.Zaplatit jen 30% není dobře.Dá se s tím podvádět.Samozřejmě lichvářské úroky netřeba podporovat, ale dotyčný s tím souhlasil, takže jeho problém.Pokud někdo vlastní nemovitost, tak bez pardónu prodat a dluhy zaplatit.

případ č.1

183 talířů není zase nijak závratná suma...Mnoho lidí je na tom mnohem hůř...Jinak během krátké doby si vzal 5 spotřebitelských úvěrů s platem 10 tisíc korun?Takže při vyřizování zřejmě zatajil/poupravil podstatné informace.

S tím platem by dostal dostal maximálně jeden v nijak závratné výši.

Byt

V článku je uvedeno, že pán č2 koupil byt od města a bral si na to hypo 300tisíc. Pokud vím, byty od města se prodávají za zlomek jejich tržní hodnoty a kdyby pán chtěl tak ten byt by určitě alespoň za 500tis střelil, tím by smáznul hypotéku a ještě by mu něco zbylo do foroty na spoření, kdyby to udělal hned. Kdyby to udělal teď tak tím možná i splatí veškeré dluhy. Takže osobní bankrot není nutný. Pán má majetek takový aby věřitele uspokojil v kratší době než je 5 let.

Re: Byt

On ten byt pravděpodobně taky nebyla garsonka, když tam předtím bydlel s rodinou, takže by jej ani nebylo nutné prodávat, stačí např. pronajmout pokoj.

Pořád dokola - je to jen o finanční gramotnosti...

Osobně nemám problém mít hypotéku, mít úvěr na auto nebo půjčkou financovat rozvoj mé firmy, ale nespal bych klidně, kdybych neměl rezervu ve výši mého půlročního příjmu pro případ nějakých potíží...

Re: Pořád dokola - je to jen o finanční gramotnosti...

lepe bych to nerekl, delam to podobne ... ostatne pokud si nekdo viz clanek bere s 10 tis. prijmem pet pujcek v hodnote 183 tisic, pak je to spise i umysl, i malemu diteti je jasne, ze to nebude splacet protoze to nejde

no uprimne u nekterych lidi

nepomuze ani to odluzeni, protoze jiz prokazali ze neumi hospodarit a tudiz po odluzeni zacnou s pujckami znovu. Neco jineho je, kdyz prijdete o zamestnani / nemoc (i kdyz samozrejme i s timto ma clovek pocitat a mit rezervu, ale dejme tomu, ze ne kazdy je zodpovedny a holt nema rezervu a nepocita s tim, ze prijde o zamestnani - takovy clovek je hloupy, ale dejme tomu stane se. Ovsem zcela jiny pripad je kdyz si clovek, ktery ma napr. tech 10 tisic mesicne napucuje 180 tisic v 5 pujckach apod. Tam je temer umysl ze to splacet samozrejme nemuze vi i male dite

prisnejsi zakony

Cr postrada nove zakony, ktere by byly prisnejsi pro pujcovani penez. Banky a spolecnosti, ktere pujcuji penize by mely mit kontrolu nad financemi zadatele. K cemu je statu zbankrotovany clovek? Penale za par stovek se muzou vyhoupnout az do sta tisic. Vymahacske spolecnosti bez kontrol si v takovem svete libuji. Nazval bych cely system legitimni handl.

podivejte se na tohodle typka, co vyhlasil valku ceskymu statu

http://davidmichal.blog.idnes.cz/c/241604/Valka-s-ceskym-statem-bez-trvaleho-pobytu.html

Re: prisnejsi zakony

ČR postrádá víc inteligentních lidi, co si nebudou půjčovat, když nemají na splácení.

Oba

Oba si za to můžou sami, ten první trochu míň. Láska udělá s racionálním uvažováním divy. Ale ten druhý...

Hypotéka na 300.000,-- při 6% úrokové sazbě a 20 letech splácení vychází na 2.200,--/měsíčně. Jestli další  výdaje na byt (el, teplo, plyn, fond oprav) a na dceru, jak se píše v článku, tvoří celkem (vč. hypa) polovinu jeho příjmu, zbyde mu stále +/- kolem 7.000,--Kč/měs. Za jídlo tipuju kolem 3.000,-- (platíme s přítelkyní dohromady 4.000), tak zbyde další 4.000,-- na rozprach. Z toho se dá solidně šetřit na všechno, co si chce koupit. Když každý měsíc dá 3.000 bokem, za rok má 36.000, za 4 roky 140.000,--. Lednička, pračka, televize, vše se za tuto sumu dá koupit a ještě hodně zbyde (lednička tak 15.000, pračka 12.000, televize taky 15.000). Ale když chce někdo všechno hned a chce toho víc, než si může dovolit, tak mu to patří. Měl by mu být nařízen nějaký kurz základních počtů, kde se naučí, že když má 14.000,--, nemůže si dovolit platit 15.000, protože mu bude 1.000 chybět.

Re: Oba

znám pár rodin (!! ne jednotlivců), kterých měsíční příjem je docela slušný, nicméně jejich splátky jsou 90-110% celkového příjmu rodiny.... tak možná v příštím článku :D

nic to však nemění natom, že ani tomu druhému bych oddlužnění nepovolil...

Nechápu, jak může někdo neustále

počítat na sto procent s penězi partnera. Lidi jste vážně nepoučitelní. Při 50ti procentní rozvodovosti je to prostě nerozum. Stačí aby se jeden zabouchnul a je průšvih na světě.

Re: Nechápu, jak může někdo neustále

jasně, každej první tady si může z jednoho platu dovoli platit hypo, nájem....