Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Otázky a odpovědi: Co všechno vás zajímá o penzijním připojištění

Penzijní připojištění nelze sjednat pro děti. Na změnu fondu máte už jen pár týdnů, ale založit si novou smlouvu postaru můžete ještě do konce listopadu 2012.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lu33kas

zlato a stribro

Lidi, dejte bacha! V tuto dobu kdy probíhá celosvětová finanční krize probíhá masivní znehodnocování peněz. Inflace je skrytý zabiják vašich úspor. Česká koruna je vázaná na euro i na dolar, týká se to i nás a našich úspor. Proto radsi sporim ve zlate a ve stribre. chrani mi to me uspory pred inflaci a navic nabizi i zajimave zhodnoceni, diky nestabilite na financnich trzich. Zlato nikdy v historii nezklamalo, je ho omezené množství a nedá se tisknout tak jak peníze. V minulem stoleti probehlo světem 40 hyperinflaci. Lidé při nich přišli o veškeré celoživotní úspory. Amerika ma giganticky dluh a jinak nez tiskem novych dolaru to splatit nelze. dluh je mnohem vyssi nez v roce 1929 kdy prisla velka hospodarska krize. historie se opakuje. zlato.udržuje svoji hodnotu narozdíl od papírových peněz. jestli nekdo chce vedet vice o sporeni ve zlate a stribre,at napise na lkas.nemec@seznam.cz

0/0
1.3.2012 0:18

Tamifl

Když jsem se hlásil na školu, tak nám před pří natvrdo řekli

Ti, co mají uzavřené penzijní připojištění se zvedněte, a odejděte, na této škole nemáte co dělat. Tato historka vždy uzemnila i tu nejneodbytnější babu ve spořce. Takže asi tak

0/0
7.2.2012 22:30

KonecSveta

Re: Když jsem se hlásil na školu, tak nám před pří natvrdo řekli

Ano, toto je o kominickém učilišti známo.

+1/0
8.2.2012 9:22

SkyZero

Fondy

Penzijni fondy loterie, pocitam ze dobra polovina jich padne.

0/0
7.2.2012 13:01

kremsa

Re: Fondy

Já bych spíše předpokládal, že vůbec žádný penzijní fond pro 2.pilíř nevznikne. Musel by totiž získat během dvou let alespoň 50 tisíc klientů, a nedovedu si představit, že by se v ČR našlo 50 tisíc bláznů, kteří by do tohohle nesmyslu dobrovolně šli.

0/0
7.2.2012 14:12

vyfič

Re: Fondy

špatný počet, aby mohly fungovat, museli by každý mít alespoň 100.000 klientů

0/0
7.2.2012 15:32

kremsa

Re: Fondy

Zákon 426/2011 říká v §30: "Počet účastníků v důchodových fondech obhospodařovaných penzijní společností musí po uplynutí 24 měsíců ode dne udělení povolení k vytvoření důchodových fondů dosahovat alespoň 50 000 účastníků." Pokud jste tím ale myslel, aby mohly REÁLNĚ fungovat, tak to by stačilo i daleko méně než 50 tisíc. Pouhých 10 klientů, kteří si zvolí doživotní důchod a umřou brzy po odchodu do důchodu, bohatě uživí pětičlenné představenstvo fondu.

0/0
7.2.2012 17:41

jan.banos

Re: Fondy

Mám do důchodu ještě 30 let, mám si penzijní založit?

Rv

0/0
7.2.2012 16:18

mmmm1

Re: Fondy

Penzijní připojištění pokud ti přispívá zaměstnavatel by jsi mít měl, je to jako navýšení mzdy: navíc ho můžeš kdykoli zrušit a prachy od zaměstnavatele ti zůstnou- co dáš sám, státní př. pouze pokud dodržíš podmínky, ale stejně se ti to vyplatí..  ,,samozřejmě když to celé nekrachne;-D

0/0
7.2.2012 16:23

kremsa

Re: Fondy

Penzijní připojištění (tj. 3.pilíř) určitě ano, a to i kdyby Vám zaměstnavatel nepřispíval. Lepší zhodnocení peněz nenajdete. Penzijní spoření (tj. 2.pilíř) dle mého názoru raději ne.

0/0
7.2.2012 17:44

samotm

Re: Fondy

A ted mi prosím řekni proč? Do 3. pilíře mi přispívá zaměstnavatel a část si platím sám. Do 2. pilíře mi bude přispívat stát a část si zase budu platit sám. Jakej je rozdíl?

0/0
7.2.2012 19:28

Bery

Re: Fondy

Do 3. pilire si cast platis sam a cast ti prispiva stat + zamestnavatel. Do 2. pilire si platis sam a stat ti pouze presmeruje cast penez, ktere si platis pro narok na prvni pilir. Tedy na 2. pilir ti stat neprispiva nic, protoze to jsou tve penize, ktere presmerovava... a zaroven ti tak stat krati narok na prvni pilir. ;-)

0/0
8.2.2012 8:28

samotm

Re: Fondy

Na 2. pilíř mi přispívá 3% z mé mzdy! Takže přispívá. Ty peníze budou jednou moje. Kde mám jistotu, že za těch 40 let bude stát vůbec vyplácet nějaké důchody? A když, tak v jaké výši? Vůbec nechápu, jak někdo může počítat, komu se 2. pilíř vyplatí a komu ne, když nikdo neví, jaké budou důchody z 1. pilíře.

0/0
8.2.2012 10:12

kremsa

Re: Fondy

Máte-li nadprůměrný příjem, pak Vám stát skrze ta 3% skutečně něco málo přispívá, neboť jdou celé na Váš účet a ne zčásti na "solidaritu". Ale není jisté, že ty peníze (včetně těch Vašich 2%) budou jednou Vaše. Pokud umřete před důchodem, dostanou je Vaši pozůstalí. Pokud se dožijete důchodu (řekněme v 70 letech) a dožijete se pak 90 let, tak si všechny ty naspořené peníze skutečně vyberete - je ovšem otázka, zda v 90 letech dokážete tu vyšší penzi ještě k něčemu rozumnému využít. Pokud umřete dříve než v 90 letech, tak zbytek naspořené částky nevyužijete - ten v případě doživotní penze propadne penzijnímu fondu, zatímco v případě 20-leté penze jej zdědí Vaši pozůstalí. Ve všech případech Vy osobně z toho budete mít málo nebo nic, a to včetně těch 2%, jež budete muset přidávat ze svého. Ledaže by některá budoucí vláda změnila zákon 426/2011 tak, aby bylo možné si při odchodu do důchodu vybrat celou naspořenou částku naráz, což nyní (na rozdíl od penzijního připojištění) nelze.

0/0
8.2.2012 12:03

samotm

Re: Fondy

Děkuji za informace. Jestli je to takhle, tak zákon vymýšlel debil! Celá částka na penzijním účtu se samozřejmě musí dědit! Když tam budu mít milion a stačím vybrat 700 tisíc, tak zbytek automaticky musí zdědit moje děti, ne aby to zůstalo státu. Nevím, jak si můžu nastavit výšku měsíční penze, ale opět by to mělo být volně na mém uvážení. Aby v momentu, kdy odcházím do penze jsem si řekl, že chci třeba 20 000 měsíčně, nebo 50 000 měsíčně. Podle aktuální situace.

0/0
8.2.2012 14:05

kremsa

Re: Fondy

Celá naspořená částka se dědí, pokud zemřete před odchodem do důchodu. Zbytek naspořené částky se dědí, pokud si zvolíte 20-letý důchod a během těch 20 let zemřete. (Děděním se však prý rozumí pozůstalostní penze pro dědice, ne výplata částky v hotovosti.) Pokud zvolíte doživotní důchod a nevyčerpáte celou naspořenou částku (což by asi vyžadovalo dožít se minimálně 90-95 let), pak zbytek částky propadá penzijní pojišťovně (tj. fondu). - Jinou možnost než doživotní důchod nebo doživotní důchod s 3-letou pozůstalostní penzí nebo 20-letý důchod zákon 426/2011 nepřipouští. Nelze tedy vybrat si celou naspořenou částku při odchodu do důchodu naráz ani si vyžádat vyšší měsíční penzi, aby se naspořená částka vyčerpala dříve než za 20 let. - Dle mého názoru, nebude-li zákon 426/2011 v některých parametrech změněn, žádný člověk se zdravým rozumem do takovéto pazgřiviny nevleze. Ale velice pochybuji, že by po volbách vítězná ČSSD tento zákon změnila do přijatelnější podoby.

0/0
8.2.2012 15:24

p_n_3

Re: Fondy

K čemu mi je státní příspěvek, když je to vázané minimálně na 15 let? Když budu potřebovat peníze dřív, tak budu (bez příspěvku zaměstnavatele) ještě v mínusu. Výnosy žádné, horší než nějaký obyčejný spořící účet, penále za vypovězení smlouvy, daň atd.

0/0
7.2.2012 23:41

Lev----z__Rožmitálu

vůbec nic

;-D

0/0
7.2.2012 12:49

BBO

Kdo to neumí, tak ať neradí

3. Na nové podmínky budete převedena a nikdo se s Vámi o tom bavit nebude.Rv

6. Zaměstnavatel může přispívat kolik chce. Hranice 24000 Kč je pro daňové zvýhodnění.!!

7. Ruší se třeba rádio. Smlouva se vypovídá (přestup, odbytné) nebo se žádá o dávku (penze, jednoráz. vyrovnání).

9. Doba pro výsluhovou penzi se počítá od posledního sjednání výsluhové penze. Nemusí být sjednána od začátku. Dá se sjednat dodatečně. Při přestupu v ní lze pokračovat nebo ji ukončit a převést peníze pro ni na starobní penzi.

Kde a kdy byl historicky první penzijní fond?

0/0
7.2.2012 12:23

Harpa-gon

Re: Kdo to neumí, tak ať neradí

historicky? už kolem 13. století na severu Evropy, Holandsko, Francie vznikaly první společenství pro finanční zajištění stáří. Ve středověku bohatší u měst, chudí v chudobinci nebo na milost doma, ale makalo se pořád, co to šlo, rozdělení života na 1/3 vlastně neexistovalo, 40-ti letý byl tehdy starý.

0/0
7.2.2012 12:45

Tajemný muž

Re: Kdo to neumí, tak ať neradí

Souhlasím se vším kromě bodu 3. Kdo má historické smlouvy, může se rozhodnout, jestli zůstane v současné podobě (garantovaná 0 nebo líp) a nebo přejde to tzv. transformovaných fondů a zvolí si vlastní investiční strategii (ale už tady nebude garance, že nejhůř bude 0,--Kč zhodnocení). Nebude to automaticky.

Automaticky to bude pouze u nově uzavíraných smluv.

0/0
7.2.2012 13:22

BBO

Re: Kdo to neumí, tak ať neradí

V současné podobě nikdo nemůže zůstat. Podmínky smluv se účastníkům nedodrží. S kým bude mít smlouvu, kterou si sjednal s penzijním fondem. když se transformuje na úplně jiný subjekt. Majetek penzijního fondu se korektně rozdělit nedá. Budou mu strhávat poplatky, které si nikdy nesjednal, zatrhnou mu sjednanou možnost přestupů atd. Reforma penzijního připojištění je naprostý právní zmetek. Stávající penzijní fondy se majíí řídit "nereformovaným"  zákonem 42/1994 Sb., a současně reformním zákonem č. 427/2011.

0/0
7.2.2012 20:58

p_n_3

Penzijko jsem pár dní zpátky zrušil, nemá smysl ho mít.

0/0
7.2.2012 11:53

Zdeněk76

Re: Penzijko jsem pár dní zpátky zrušil, nemá smysl ho mít.

A kolik vám z něj dali?

0/0
7.2.2012 12:20

mmmm1

Re: Penzijko jsem pár dní zpátky zrušil, nemá smysl ho mít.

-k čemu ti to bude, chceš závidět?

0/0
7.2.2012 16:24

p_n_3

Re: Penzijko jsem pár dní zpátky zrušil, nemá smysl ho mít.

Vzhledem k tomu, že mi na něj bývalý zaměstnavatel přispíval, tak jsem hezky v plusu i bez státních příspěvků, daně a pokuty pro fond za předčasné ukončení. Bez příspěvku zaměstnavatele bych si smlouvu nikdy neuzavřel, abych nejdříve za 15 let dostal zpátky svoje peníze a možná nějaký ten státní příspěvek (nebo snad někdo tomuto státu věří, že ještě 5x nezmění podmínky pro podporu a nejlíp zpětně jako to zkoušeli u stavebka)? Já tedy ne.

0/0
7.2.2012 23:44

zvedavec01

Schodek.cz ... info o veřejných financích

Vážení, objevil jsem stránky schodek.cz, které zveřejňují zprávy

týkající se víceméně schodku rozpočtu Česka. Jsou tam informace o REFORMÁCH VLÁDY  na rok 2012, aktuality na téma veřejných financí atd.

... www.schodek.cz

0/0
7.2.2012 11:36

ould

otázka č.5

tu otázku si snad musel někdo vymyslet, a pokud nějací takoví rodiče existují, tak by jim děti měly být odebrány pro nesvéprávnost rodičů.

už teď nechápu, jak někdo ve třiceti tohle může podstoupit, ale chtít penzijní připojištění pro dvouleté dítě, tak to mi hlava fakt nebere8-o

0/0
7.2.2012 11:21

Pacourek Petr

Proč - ještě jednou ???

Proč se o mě nedokážě stát v penzi postarat a zajistit mi důstojné a klidné dožití ?

Nebude to tak trochu průser právě toho státu , kterej není schopnej zajistit růst populace ?

0/0
7.2.2012 11:18

richu_ch1

Re: Proč - ještě jednou ???

A co je podle vás to "důstojné" ???

0/0
7.2.2012 11:54

Pacourek Petr

Re: Proč - ještě jednou ???

Zaplatím nájem 1+kk v malém městě , 3 jídla každý den , prášky na starobní nemoci (že mám prokouřený plíce a prochlastaný játra za to si můžu sám) a možná trochu na nějakou zábavu (to by se ještě řešilo)

0/0
7.2.2012 13:03

themonitors

Finanční poradci, nesnažte se

vy jste jenom jen další žáby na prameni.

0/0
7.2.2012 10:33

themonitors

Absolutně nevěřím Čechům, tudíž si nespořím

Posílat prachy českým zlodějům nehodlám nikdy - Češi jsou smějící se bestie i na sebe a jako u 99 % podniíkání v Česku se jedná o potenciální oblož případně tunel. Nehledě na to, že tenhle stát vedený soukromými subjekty stejně časem tyhle "fondy" až se dostatčně finančně naplní, znárodní jako v Maďarsku - náznaky už tady jsou. Ale přesto by mě zajímalo, zda se dá renta sjednat např. v Německu a posílat prachy na důchod tam a stát se rentiérem aniž bych musel mít německé občanství?

0/0
7.2.2012 10:06

Pacourek Petr

Proč ?

Proč bych měl mít penzijní připojištění (spoření) když se důchodu (penze) stejně nedožiju ?

+1/0
7.2.2012 9:55

craig_tucker

Re: Proč ?

Tohle je absolutní hloupost a vcelku tento názor koresponduje s finanční gramotností občanů ČR. Jak si můžete být jist, že se důchodu nedožijete (nepředpokládám, že trpíte nějakou nevyléčitelnou chorobou či nemáte v úmyslu si ti hodit někde v parku na stromě)? Jaké bude vaše velké překvapení, když v 70 skončíte v práci a vaše příjmy se ze dne na den propadnou řádově o desítky %, neřku-li skoro na třetinu? Co pak, budete nadávat na stát, že nemáte u čeho a za co žít? Nebuďte naivní, pokud se člověk o sebe nepostará sám, a něco si nenaspoří, nebude mít v důchodu nic. Spoléhat se na vládní představitelé, kor v tomhle období, kdy nám teče do bot, je velký diletantismus. No a pokud se toho důchodu opravdu nedožijete, budou se mít dobře alespoň vaše děti :) Nehledě na to, že se nemusí jednat pouze o klasické "penzijko", existuje spousta jiných možných způsobů, počínaje životním pojištěním se spořením, přes akciové fondy, investice do cenných kovů atd., jak si na důchod naspořit...

+2/0
7.2.2012 10:19

themonitors

Re: Proč ?

Neznám nikoho ze svého okolí, kdo by dostal zpět alespoň tu naspořenou částku. Podle mého je to všechno jedna velká oblož, abyste se vy "finanční poradci" měli jak uživit. Používáte k tomu klasické oblbování odbornými výrazy a finančními produkty, které nesmí nikdo pochopit, tak mlžíte stejně jako teď.

0/0
7.2.2012 10:24

Tajemný muž

Re: Proč ?

Koukám,že pán je komunista.

Já znám zase dost lidí (přesněji řečeno všechny,co už měli nárok a vybrali peníze jednorázově),co dostali z penzijka všechno,co vložili,dále pak státní podporu a ještě nějaké zhodnocení (bylo větší,než kolik by dostali na spořícím účtu).Takže to,co říkáte,je lež a demagogie.

Kurzy finanční gramotnosti jsou zdarma,zajděte si na ně.Bude to pro Vás poučné.Pak si nebudete plést výrazy jako Debetní karta vs. Kreditní karta,Vkladový účet vs.Úvěrový účet,pochopíte,proč je lepší investovat do akciového fondu než dát peníze Šlechtici,který má úžasný podnikatelský záměr,zjistíte,co je to RPSN,jak funguje kontokorent apod. R^

Pochopit to naopak musíte,jinak se s tím nenaučíte pracovat.Pokud to pochopit nechcete,nepomůže Vám nic, snad jen odstěhovat se do Severní Koeje. Tam po Vás nikdo nebude chtít, abyste něco chápal. Tam po Vás budou chtít akorát držet hubu a krok.

+3/0
7.2.2012 10:36

craig_tucker

Re: Proč ?

Svatá pravda...

0/0
7.2.2012 10:45

Zdeněk76

Re: Proč ?

Pane, to s vámi musím silně nesouhlasit. Bylo již mnoho takových - a já jich taky pár znám, co spořili prakticky celý produktivní život - a nebylo to jen v této nejisté době, ale i mnohem dřív - a ze dne na den přišli o vše, co si nějakých 20 let šušnili. Možná jste finančně gramotný, ale o tom, jak to chodí v reálu asi moc nevíte.

0/0
7.2.2012 12:26

Tajemný muž

Re: Proč ?

Jestli máte na mysli měnovou reformu, tak chápu Vaše obavy. Největší loupež dějin českého státu naštvala celou republiku.

Já vím, jaké jsou tady zákony a jak to v těchto produktech funguje. Několik penzijních fondů se už položilo, ale vždycky to za ně převzal jiný fond, takže střadatelé o peníze nepřišli. Pokud vyznáváte filizofii - všechno spotřebujte, jen tak Vám to nevezmou, přeju Vám příjemný důchod. Hlavně pak nenadávajte na výši důchodu. Já osobně peníze odkládám bokem do několika různých nástrojů s tím, že když se začnou hýbat ledy (např. měnit režim), peníze vyvedu do zahraničí. Dnes to není takový problém. Důležité je vědět, co mám, čím se to řídí a co s tím můžu dělat.

Mimochodem, pokud si někdo spoří jen a pouze do jedné věci, podstupuje vždy vysoké riziko. Důležité je to rozdělit a nebát se státem negarantovaných věcí (jako fondy, drahé kovy, nemovitosti, komodity,...).

+1/0
7.2.2012 13:37

themonitors

Re: Proč ?

Souhlasím s jedinou věcí, že pokud se člověk o sebe nepostará sám, a něco si nenaspoří, nebude mít v důchodu nic. Ale to rozhodně nějaké penzijní fondy nevyřeší. To vyřeší snad jen komodity a klasické spoření, nad kterým mám absolutní kontrolu.

0/0
7.2.2012 10:26

Tajemný muž

Re: Proč ?

Penzijní fondy to nevyřeší, jen dořeší. Já osobně mám penzijko jako součást portfolia produktů, kterými si šetřím na penzi. Kdyby tam zaměstnavatel nepřidával, posílal bych tam jen asi 200,-- měsíčně. Takhle dávám 500,--, zamstnavatel taky, takže to má určitě své místo. Ale samotné to není řešení, jen berlička.

+1/0
7.2.2012 10:38

craig_tucker

Re: Proč ?

Však já taky netvrdím, že to penzijní fondy vyřeší, tomu snad nemůže nikdo ani věřit. Na konci mého příspěvku bylo jasně uvedeno, že existuje mnohem více způsobů, jak si našetřit. Taky není vhodné vkládat vše tzv. na jednu kartu, nejlépe je rozvrhnout si tok peněz na více míst. Nejlépe tak, aby jejich část byla okamžitě, nebo alespoň v přiměřený čas přístupná pro řešení problémů (ztráta zaměstnání, nečekané velké výdaje, atd.).

Tohle je totiž tak silné a velmi důležité téma, že by se o něj měl zajímat každý člověk, kterému není jeho život lhostejný a měl by si alespoň trochu o tom zjisti a nespoléhat se na to, že ono to nějak dopadne...

Mimo zápis: Neživím se jako fin. poradce, ale částečně se v oblasti finančnictví pohybuji, v tom máte pravdu :)

0/0
7.2.2012 10:41

p_n_3

Re: Proč ?

Životní pojištění se spořením je nejhorší varianta jaká existuje. Asi budete finanční poradce, ti to tlačí. Jinak penzijko jako takové je nesmysl - výnosy žádné a státní příspěvky nezaručené (nebo snad někdo věří "zárukám" tohoto státu - viz stavební spoření)?

0/0
7.2.2012 11:55

kremsa

Jak je to vlastně s děděním u důchodového spoření (2.pilíř)?

V 13.bodu článku se říká, že u důchodového spoření (druhý pilíř), zemře-li člověk, kterému již byl vyplácen 20-letý důchod, jeho dědic bude dostávat stejný důchod až do konce tohoto 20-letého období. Takto to říkají i všichni ostatní experti, ale v příslušném zákoně 426/2011 to takto řečeno není. Zde se v §19, bod (3) uvádí pouze, že "V případě úmrtí účastníka přede dnem ukončení výplaty tohoto důchodu se kapitálová hodnota pojištění stává předmětem dědictví." Nejsem právník, ale rozuměl bych tomu spíše tak, že zbytek naspořené částky bude vyplacen dědici resp. dědicům jednorázově v hotovosti. Nepřipadá mi, že by jediný možný význam tohoto bodu zákona byl, že dědic bude (resp. všichni dědicové budou) pobírat pozůstalostní důchod po dobu zbývající do konce toho 20-letého období. Není tu nějaký právník, jenž by se mohl k této otázce vyjádřit?

0/0
7.2.2012 8:12

blekekeke

no ...

Před 13 lety jsem si zavedl spoření k pojištění. To bylo tenkrát keců, jak se mi budou peníze zhodnocovat, a že za tolik a tolik let tam budu mít tohle a tohle. Nějak jsem to ty roky neřešil, čísla neštudoval, zase o tak velkou částku nešlo. Po 13 letech jsem se na to spoření podíval zblízka a zjistil, že se mi peníze nezhodnocují a dokonce tam nemám ani základní částku, kterou jsem tam spořil. Bylo tam o 20% méně, než kolik tam mělo být. Takže otázka na poradce, proč? No přeci protože, se ta spořící částka postupem času snižuje. Marné bylo ukazování smluv, tabulek a všech těch podepsaných papírů. Nu nic, že to tedy ruším, a tedy že si tu zůstatkovou částku vyberu. Nu, za týden řekl bych i výhružný papír, že zrušení je nevýhodné a bla bla. Co mě však dorazilo, že zůstatková částka byla ještě o nějaký ten peníz nižší, než kterou mi paní zdělila při podepisování papíru ohledně zrušení smlouvy ... (vše se událo u obchodní z Čech)

0/0
7.2.2012 7:20

Harpa-gon

Re: no ...

mno, tak tomu se říká sliby se slibují a blázni se radují.

+1/0
7.2.2012 7:30

craig_tucker

Re: no ...

ad bod 1) jde v zásadě o to, že 13 let je hodně dlouhá doba a pokud se za ty roky na tu pojistku se spořením ani nesáhlo či se to jinak neupravilo, není se čemu divit. reálná hodnota peněz před 13 lety a dnes je diametrálně odlišná (inflace, výše úrokové míry, atd).

ad bod 2) jedná se o odkupné ze smlouvy, je to jednoduché výsledná částka byla nižší proto, neb byl výnos (rozdíl mezi naspořenou částkou a částkou povýšenou o úroky) zdaněn 15% srážkové daně.

0/0
7.2.2012 8:08

blekekeke

Re: no ...

na spoření šlo xxx peněz, dle podepsaných lejster, ta mělo být xxxx, ale na spoření nebyla ani základní naspořená částka, ta byla o -20% nižší. Vysvětlením se mi dostalo, že se spořící částka postupem let snižuje, i když máte v ruce papír, který Vám zaručuje, že spořící částka bude až do konce stejná. O tom, že se Vám spořící částka během spoření snižuje, se za ty roky nedozvíte ... Chce to jen s kalkulačkou hlídat roční výpisy. Jak říkám, ta částka není závratná. Takže jsem to přešel vcelku s klidem, ale i tak chci upozornit na to, jak to někdy je ... (PS: mluvím o pojištění se spořením)

0/0
7.2.2012 8:55

craig_tucker

Re: no ...

Ano, ale to vám musí vysvětli váš poradce, který s vámi uzavíral smlouvu a pokud není absolutní ignorant, musel vám to říct. Předpokládám, že šlo u životní pojistku s garantovaným dožitím (tzn. výplatou určité částky při ukončení pojištění)? Pokud nám tu předkládáte nějaké info a nejste s spokojen, chtělo by to uvést celé kompletní. V každé smlouvě je zakotvena tzv. indexace pojištění, což znamená, že se vám bude zvedat pojistné přímou úměrou s případným vyplaceným pojistným (jde v zásadě o to, že se zachová reálná hodnota peněz jako před 5, 10 nebo 13 lety). Tím, že odmítáte o indexaci zvýšit pojistné nastává právě situace, kdy se na vašem pravidelném placeném pojistném zvyšuje částka, která jde na pojištění a o ten díl se snižuje částka, které jde spořící složky. Vcelku logické, nehledě na to, že každý rok vám museli chodit výpisy z pojišťovny a každý rok určitě informace o indexaci smlouvy...

0/0
7.2.2012 9:21





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.