Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neplatí výživné? Dlužné alimenty vymůže rychleji exekutor

V Česku žije přibližně 400 tisíc dětí z rozvedených rodin. A zhruba 40 procent z nich se kvůli nezodpovědnosti a neplacení výživného jedním ze svých rodičů potýká s chudobou, nebo žije na hranici životního minima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BaronOfHell

No koukám, že dneska je to tady samá perla :)

0/0
14.2.2012 22:56

j22222

a co když je matka vyděračka?

můj příklad - platím výživné, navíc ale všechny sporty, lyžáky, lyže, brusle, permanentky, ubytování, benzín, plavčo, herny, aquaparky, kola. matka s dětmi nehodlá jezdit nikam, nenaučí je nic, ale děti mít chce, přestože jim nenabídne nic a samozřejmě je soud na její straně. Bere na to někdo ohled? Ne. Soudkyně nejsou objektivní, často se chovají jako husy, těch průšvihů mají taky dost, ale odpovědnost nula. A matky? Chtějí děti, nechají se živit a nakonec si třeba najdou někoho jiného, navíc dostanou super finanční podporu ze SJM, na kterém se nepodílely vůbec ( a teď nemyslím nějaké drobné statisíce, ale částky větší). A v médiích jsou to chudinky, které někdo chce o něco obrat, přitom si za svou situaci můžou samy. Druhou stranu nikdo nechce slyšet a novináři jsou už definitivně blbí, ti píšou cokoliv, co jim jejich čtenářky zhltnou. Takže resumé je: chce to pořádnou předm. smlouvu. :-)

+4/0
14.2.2012 19:10

Tobinka2.0

Re: a co když je matka vyděračka?

A nepraštíte se někdy o tu svatozář, když má někdo nízký futra? ;-D

+3/0
14.2.2012 20:37

skoda-lasky

Re: a co když je matka vyděračka?

Jak předmanželská smlouva řeší výživné na děti?

0/0
14.2.2012 21:02

petrik2

Re: a co když je matka vyděračka?

já to mám podobné a je vidět, že ženy jsou dle reakcí zaslepené, co ale čekat jiného, ony mají přece vždycky pravdu. Nikdy si nepřipustí, že by to mohlo být i jinak...

+2/0
14.2.2012 21:24

hermína

Re: a co když je matka vyděračka?

Takže sis vzal pipku, se kterou sis nerozumněl, která se nechávala živit a nechce dostatečně pečovat o děti? A vybíral jsi ji hlavou nebo něčím jiným?

+2/0
14.2.2012 23:15

Rubik1

Re: a co když je matka vyděračka?

A co takhle dětem přestat platit všechno mimo výživného, a jestli chtějí mít nadále takové výhody a matka jim je odmítá poskytnout, tak požádat soud o svěření dětí do vaší péče. Pokud na tom budou děti trvat, snad máte i šanci.

+1/0
15.2.2012 1:47

JayVandermark

Re: a co když je matka vyděračka?

V takovém případě doporučuji schovávat si veškeré účtenky a žádat o výrazné snížení alimentů. V případě tupých soudců se odvolávat, jak nejvýše se dá.

0/0
15.2.2012 12:55

ZamrzlejPubertak

Jinak, neplatit výživné na svoje vlastní děcka, to považuji

za odpornost vyššího stupně. Pouze pokud se dotyčný rodič opravdu dostal do natolik svézelné situace, že nemá z čeho platit, tak to jej omlouvá. Ale neplatit pouze proto, že se mě jen nechce? Děcka se přece svých rodičů neprosila aby je rodiče splodili.... Rodiče to udělali sami a dobrovolně o své vlastní vůli, takže by za toto své dobrovolné rozhodnutí také i měli přijmout zodpovědnost.

Až takový "rodič", který neplnil vyživovací povinnost pouze proto, že se mu nechtělo, natáhne ráfky, jeho potomci by mu měli přijít flusnout na rakev..:-/

+4/0
14.2.2012 18:19

kacana

Exekutora do každé rodiny

a hned poroste HDP . Lidé mají zbytečně moc peněz na účtech.

0/0
14.2.2012 14:20

ZamrzlejPubertak

Zaplést do vztahu exekutory.....

to osobně vidím jen jako velmi efektivní cestu k odsátí značného množství peněz směrem k panu exekutorovi aniž by to bývalé partnerce dotyčného jakkoliv výrazně pomohlo. Takže tento postup dle mého skromného názoru snad lze použít jen jako jakousi zvrácenou iracionální pomstu vůči bývalému druhovi.

0/0
14.2.2012 13:38

Neumětel

Re: Zaplést do vztahu exekutory.....

A jaké "mírumilovné" řešení nabídneš patrnerovi, jež nedostává výživné od toho druhého?

+2/0
14.2.2012 14:51

ZamrzlejPubertak

Re: Zaplést do vztahu exekutory.....

Nějaký levnější způsob. Služby exekutora jsou prostě pekelně drahé a silně pochybuji, že v daném případě jsou přínosné pro kohokoliv jiného než pro exekutora samotného.

Jinak, co navrhuji? Záleží na okolnostech - pokud ten neplatící druh peníze prostě nemá, tak holt, jak se říká "z hov.a bič neupleteš". Pokud peníze má a jen nechce platit, tak např. domnívám se, že by mohl být zajímavý soudní vykonavatel jehož služby jsou levnější, příp. pouhá hrozba exekutorem - to by fungovat mohlo.:-P

0/0
14.2.2012 17:25

skoda-lasky

Re: Zaplést do vztahu exekutory.....

Se soudními vykonavateli mám svou zkušenost - tuhle vyjeli označit movité věci 8 let (!) po podání návrhu. Rozdělení podstaty po prodeji nemovitosti deset let od podání návrhu. V podstatě pokud nezjistíte zaměstnavatele dlužníka, nemáte téměř žádnou šanci něco vymoci.

0/0
14.2.2012 17:36

ZamrzlejPubertak

Re: Zaplést do vztahu exekutory.....

No, tak domnívám se, že odměna exekutora je natolik vysoká, že je stále levnějším řešením sám si zjistit toho zaměstnavatele. K čemu mě bude v praxi dobré, kdy na "bejvalýho" pošlu exekutora, který v první řadě uspokojí sám svůj enormní finanční apetit, takže "bejvalej" pak nakonec ztratí motivaci i třeba možnost cokoliv oficiálně vydělávat?

0/0
14.2.2012 18:10

rosona

Re: Zaplést do vztahu exekutory.....

Soudnímu vykonavateli musíte navrhnout způsob, jakým má exekuci provést a dát mu veškeré údaje - tj. uvést zaměstnavatele, čísla účtů, nemovitý majetek, popř. kde má dlužník movitý majtek. Exekutor si tyto údaje zjistí sám. A drahý je exekutor zejména pro dlužníka, věřitele nestojí nic.

+2/0
14.2.2012 17:42

Lev----z__Rožmitálu

Re: Zaplést do vztahu exekutory.....

v tomto případě ale jaksi může příliš velké plnění způsobit snížení dalších alimentů

0/0
14.2.2012 18:00

ZamrzlejPubertak

Re: Zaplést do vztahu exekutory.....

Myslím, že nemáte pravdu, že exekutor nestojí věřitele nic. Když nevymůže z dlužníka tolik aby to uspokojilo jeho obrovské poplatky, tak se začne hojit i na věřiteli, nebo to snad tak není?

Já prostě situaci vidím tak, že pokud dva houpí manželé svůj spor neuvážně vygradují natolik, že se ve sporu začne angažovat exekutor, tak ten exekutor bude jediným vítězem celého toho příběhu...ty exekutorovy služby jsou prostě naprosto absurdně drahé v porovnání s odvedenou prací a ve srovnání s tím, jak moc práce musí za stejné peníze odvést jiné profesní skupiny.

Ad. soudní vykonavatel...tak holt případně nějaký způsob může "bejvalka" navrhnout, pokud je vůbec co brát.

+1/0
14.2.2012 18:07

JayVandermark

Rada 2. straně

Týká se zejména těch, jejichž (ex)partnerky využívají dítě jako zdroj příjmů, nebo úmyslně ušily boudu s antikoncepcí.

1. Zbavit se veškerého majetku (přepisem na blízkého nebo prodejem jiné osobě).

2. Vyčistit a uzavřít veškeré účty.

3. Bienvenidos a la America del Sur (zde doporučuji začít nueva vida con un pasaporte nuevo)

Nevýhodoj je, že je třeba nosit s sebou veškerou hotovost do doby, než se podaří zřídit nový bankovní účet na nový pas.

0/0
14.2.2012 12:01

TylerDurdon

Re: Rada 2. straně

to si takhle kolegyne v byvale praci stezovala, jak nema pro deti co do huby a jednim dechem dodala, ze si jede pro novou klimu do Renolta...;-DRv

0/0
14.2.2012 12:17

Gina7

Re: Rada 2. straně

A na dite kaslete? Pokud pominu boudu s antikoncepci (1% tahanic o penize?) ty deti jste si poridil dobrovolne. Ale nac ty deti vidat nebo je castecne zivit ze? Jste opravdu charakter.

0/0
15.2.2012 20:52

TylerDurdon

predpokladam

ze byvaly partner vestinou neplati, protoze nema z ceho.No a pokud na nej nasadi exekutora, tak uz se alimentu nedockate nikdy, neb exekutor takovehoto cloveka totalne financne zlikviduje.Co sebere, to stezi vyjde na poplatky a odmeny, natoz na veritele.

Jina je pokud je byvaly vycurany zazobanec a neplati protoze nechce, ale tech bude asi minimum.

Takze z meho pohledu blabol jak Brno.

+3/0
14.2.2012 11:38

TylerDurdon

Re: predpokladam

a to se nebavim o tom, ze clovek, kteremu sedi na ucte a platu exekutorsky prikaz, nema na to, aby vubec vyzil...Takze pokud se bude dale zadluzovat, aby mohl vubec fungovat, tak asi tezko bude mit na to, aby jeste nekde platil alimenty....Takze pokud vam jde jen o mstu, enjoy, jinak z praktickeho hlediska nesmysl...

+1/0
14.2.2012 11:41

skoda-lasky

Re: predpokladam

Nechci Vám brát iluze, ale dost bývalých partnerů neplatí prostě proto, že se jim nechce.

+4/0
14.2.2012 11:44

TylerDurdon

Re: predpokladam

o tom nepochybuji....neznam statistiky, ale domnivam se, ze vice je tech, co partner u rozvodu totalne oskube a to se potom tezko zije.

+1/0
14.2.2012 11:46

Soldier of Fortune

Re: predpokladam

Hmmm, v prepočte ledva 20eur mesačne, zaplatené len sporadicky, aby sa dotyčný vyhol súdu (vila, dve autá, luxusné dovolenky so slečnami teraz už v mojom veku) Súhlas, nie každému sa chce nastaviť trvalý príkaz na pár stoviek.

0/0
14.2.2012 14:05

TarasBulba

Jakákoliv "popularizace" exekutorů je zvrhlost

Na tom trvám i v případech dlužných alimentů, přestože vím, že (většinou) matky jsou často ve zcela zoufalé situaci a vůči dlužníkům bezmocné.

+4/0
14.2.2012 10:59

jozko skocdopole

Re: Jakákoliv

Od iDnes me NIC neprekvapuje.

+1/0
14.2.2012 11:40

MiBo13

Exekuce

Dovedu si představit tíživou situaci matek s dětmi. Ale zajímá se někdy někdo o skutečné příčiny rozvodu? A zajímá se někdy někdo i tím že povinný má snahu hradit ale je bez práce  a už i podpory zcela bez prostředků a ještě příjde EXEKUCE která výrazně navýší dluh!!! Proč není exekuce v takových případech za jiné odměny exekutorům! Díky dluhu ve výši 30tisíc v průběhu roku apůl (dluhu) vždy ale alespoň část výživného bylo zaplaceno!!! Se díky Exekuci stal dluh 130tisíc!!!

+2/0
14.2.2012 10:31

Maxx V.

Re: Exekuce

to je pohled jedné strany...druhá je podobně zoufalá. Pokud se v takovém stavu nejste schopen s matkou dítěte rozumně domluvit, tak je třeba si soudně zažádat o snížení alimentů, byť dočasné...pokud člověk opravdu pobírá minimum, tak mu soud samozřejmě vyhoví...! Smutné je, že nadáváme na politiku, ale podívejme se na naši politiku - otcové od dětí, co jim nechtěj dávat skoro nic, na druhé straně matky, které by nejraděj svého ex pumply co to dá...a těch, co se jsou schopni se spolu domluvit, je čím dál míň...když my nedokážeme toto, jak můžeme chtít po těch, co získají najednou moc, aby se chovali zodpovědně přesně podle nějaké příručky slušného chování???

+1/0
14.2.2012 10:37

MiBo13

Re: Exekuce

Zdravím, jen bych podotknul, že když jsem měl práci platil jsem i víc než bylo dohodnuto. O dočasné snížení jsem nežádal neboť jem se zavázal dluh uhradit! Opět dohoda. A druhá strana která rozvod chtěle neboť před rozvodem se prostě znovu zamilovala a odešla s dětma k rodičům kde se o ni i děti starali. Také vím že dokázala ze sociálky vytáhnout až dost velké peníze. Ale mě ta exekuce ze 30 na 130tis. značně poškodila. To tak že nemohu ani brát léky které si musím doplácet. Ale to bohužel není v zájmu dítěte.

+2/0
14.2.2012 10:45

Maxx V.

Re: Exekuce

já vám věřím, nezávidím a držím palce...

+1/0
14.2.2012 11:18

Rubik1

Re: Exekuce

To znám. Být slušným a dávat víc než musím, se také vždy obrátilo proti mně. Naštěstí jsem byl i tak ostražitější než vy. Myslím, že jste mohl dopadnout ještě hůř a teď víte, že vstřícnost se už nevyplácí.

0/0
15.2.2012 1:43

skoda-lasky

Re: Exekuce

R^

0/0
14.2.2012 11:08

cod

Spory o výživné traumatizují děti

Já jsem pro zavedení stropu na výživné(vyměřovat max. z průměrného platu)co dá rodič nad tyto základní potřeby musí být DOBROVOLNÉ)Odpadli by zlatokopky a nemorální žaloby zletilých proti bohatšímu rodičiRv

0/0
14.2.2012 10:27

JayVandermark

Re: Spory o výživné traumatizují děti

Pokud jde o potřeby dítěte, jsem pro, aby otec sám dítěti nakupoval, co je třeba, respektive polovinu otec a polovinu matka (nazvěme to "výživné v naturáliích"), ale na to by asi bohužel přistoupilo minimum matek. Na stanovení alimentů bych zároveň nezohledňoval výši výdělků, ale opět potřeby dítěte, což v praxi absolutně nefunguje. Přeci nebudu na dítě se stejnými potřebami platit několikanásobně více než můj kolga jen proto, že jsem šikovnější a více si vydělám. Toto je jasný hyenismus.

0/0
14.2.2012 13:33

lumin-oil

Re: Spory o výživné traumatizují děti

s tim nelze souhlasit. Dite ma narok na stejnou zivotni uroven jako rodic. To, ze se rodice ukazali jako blbci, neznamena, ze dite bude trestano na svych pravech. Pokud se rodice rozvedou, rozejdou, tak pokud jeden vydelava ctyricet tisic a druhy deset, tak holt ten lepe vydelavajici musi vice prispet. At uz je to otec nebo matka. Dokazu si predstavit, jak to musi stvat, ale...tak zrovna vim o takove "zlatokopce", co prestala brat prasky, nechala se zbouchnout a ted s otcem ditete zije, byt otec dite nechtel. No, mel davat chlapec pozor. Ted jen plati za blbost. A ona zaplati brzy taky. Protoze on neni zadny bohac, ani nikdy nebude a ji to brzy jeho prezirani prestane bavit. Zacnou se hadat (jeste vic), rozejdou se a ona z nej bude delat vola a tahat z nej prachy. No jo, lidi jsou blbi. Ale zrovna tak to muze byt opacne. Tohle je tak zazity, protoze vetsinou dostane dite zenska.

+2/0
14.2.2012 19:01

ZamrzlejPubertak

55% sezdaných párů se nakonec po čase rozvede!

Proč se vůbec tolik lidí rozvádí, když jim to pak přináší takovéto komplikace? To snad dělají z nudy a přežranosti, ne?8-o

+1/0
14.2.2012 10:01

skoda-lasky

Re: 55% sezdaných párů se nakonec po čase rozvede!

Já to taky nechápu, vždyť rozvod musí být strašný.

0/0
14.2.2012 10:01

cod

www.stridavka.cz

Rodinné právo je v čr na úrovni 70let a novelizováno bylo jen o diskriminační a feministické prvky.V čr jsou tisíce otců vydíráni matkami (dítě za alimenty!)a feministická justice jim v tom silně napomáhá, přestože v mnoha případech by otec dítěti umožnil mnohem lepší zázemí než matka(nebudu tady polemizovat nad morálkou spousty dnešních "emancipovaných" žen)Řešení je jednoduché =střídavá výchova (dítě má oba rodiče, alimenty se nemusí řešit!)a bez vidiny výpalného by ubylo i rozvodůR^

+6/0
14.2.2012 9:48

skoda-lasky

Re: www.stridavka.cz

;-D K tomu blábolu se ani vyjadřovat nebudu, neboť to nemá žádný smysl, nicméně není pravdou, že při střídavé výchově se nehradí žádné alimenty.

0/0
14.2.2012 9:51

cod

Re: www.stridavka.cz

no dobře viz tupost legislativců: u nás putuje stejná částka matce a od ní k otci, výsledek 0 a tím je i nějaké nařizování a vyměřování a vymáhání alimentů bezpřemětné, jak prosté!Ještě nějaký blábol chytráku?

+2/0
14.2.2012 9:57

skoda-lasky

Re: www.stridavka.cz

Samozřejmě nemáte pravdu, protože spotřeba dítěte je jen jedním kritériem pro určení výživného; tím druhým je příjem rodiče, tudíž, pokud rodiče mají řádově odlišný příjem, je zřejmé, že ten rodič s vyšším příjmem bude výživné platit, pokud se rodiče nedohodnou jinak. P. S. Nechcete začít psát aspoň pod jedním nickem?

0/0
14.2.2012 10:01

cod

Re: www.stridavka.cz

my měli podobné příjmy +- 30% a tam se to neřešilo.OK-(Pouze v případě, že finanční situace rodičů je výrazně rozdílná, nebo jeden z nich nese z nějakého důvodu vyšší náklady na děti (má je třeba v péči vždy o něco delší dobu), je na místě stanovit druhému rodiči povinnost doplácet mu přiměřené výživné.)Já jsem pro zavedení stropu na výživné(vyměřovat max. z průměrného platu)co dá rodič nad tyto základní potřeby musí být DOBROVOLNÉ!!)Odpadli by zlatokopky a nemorální žaloby zletilých proti bohatšímu rodičiRv

+1/0
14.2.2012 10:18

lumin-oil

Re: www.stridavka.cz

vyssi naklady na deti jsou snad vzdycky u toho, kdo ty deti ma. Co to je za blbou logiku? A plus minus tricet procent je pro vas podobne? Jako ze nekdo ma 30k hrubyho a druhy 20k hrubyho a to je podobny prijem? Kde to zijete?

+1/0
14.2.2012 19:05

misslonely

Re: www.stridavka.cz

to co píšete je hlavopatní. Kolikrát ve své praxi nestačím žasnout, že matky navádí dcery, aby prohlásily, že je otec zneužívá a je to jasná lež, která se ovšem nedá prokázat nebo jen velmi obtížně. Případný soudek psychologa, v drtivé většině je to psycholožka, je tak vágní, že by jeden brečel. Obvykle je závěr ten, že nelze prokázat, že otec nezneužíval. Okamžitě skončí ve vazbě a je defacto zničená existence.

O směňování vlastního dítěte za alimenty se snad ani nebudu vyjadřovat. Docela tedy vítám vznikající zákon o mediaci, snad se situace vylepší. Jsem přesvědčená, že dítě má nárok na oba rodiče a není majetek jen jednoho z nich.

+4/0
14.2.2012 10:04

Hooky

účinná lítost - nestačí uhradit část dluhu

Od kdy stačí k účinné lítosti u neplacení výživného uhradit jen část dluhu? Podle mě musí být dluh uhrazen v plné výši dřív než soud začne vyhlašovat rozsudek. Aspoň donedávna to tak bylo.

0/0
14.2.2012 9:25

darmo

Děsivé PR

Tohle má být nějaká rada? Kvůli pár (desítkám) tisícům dluhu dostat bývalého partnera do spárů exekutorů, ze kterého se už nikdy nedostane, protože na zaplacení předchozí exekuce se znovu zadluží, nebo nezaplatí pojištění apod. Jednou při troše štěstí dostanu sice přes exekutora zaplaceno, ale víckrát už nebude z čeho.

Neraďte takové hlouposti. Nebo musíte po sérii článků, co exekutory "rozlobily"??

+7/0
14.2.2012 9:07

AceBird

Re: Děsivé PR

Výborně. Proč by měl bývalý partner Vašemu dítěti něco platit. Ať si dítě vydělá samo. Pár (desítek) tisíc jistě nějak sežene. Nebo to plaťte klidně za něj.

Do spárů exekutorů (ve skutečnosti pouze jediného exekutora pouze v jediném případě a s tím souvisí pouze jediné jednorázové paušální náklady po celou dobu vymáhání výživného až do smrti smrťoucí) ho nedostanete Vy, nebo dítě. Ale sám - tím, že neplatí výživné. Ale je to zcela na Vašem dítěti, jak se rozhodne. Do zletilosti za něj bohužel rozhodujete vy - takže pozor: nemůžete si dovolit něco odpouštět - nejde o Vaše peníze.

+5/0
14.2.2012 9:14

Hooky

Re: Děsivé PR

R^ Jen zbývá asi doplnit, že vyživovací povinnost nekončí zletilostí, ale zaopatřeností. Pokud se dítě řádně připravuje na budoucí povolání či je třeba postižené, vyživovací povinnost nezaniká.

+2/0
14.2.2012 9:19





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.