- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
můj příklad - platím výživné, navíc ale všechny sporty, lyžáky, lyže, brusle, permanentky, ubytování, benzín, plavčo, herny, aquaparky, kola. matka s dětmi nehodlá jezdit nikam, nenaučí je nic, ale děti mít chce, přestože jim nenabídne nic a samozřejmě je soud na její straně. Bere na to někdo ohled? Ne. Soudkyně nejsou objektivní, často se chovají jako husy, těch průšvihů mají taky dost, ale odpovědnost nula. A matky? Chtějí děti, nechají se živit a nakonec si třeba najdou někoho jiného, navíc dostanou super finanční podporu ze SJM, na kterém se nepodílely vůbec ( a teď nemyslím nějaké drobné statisíce, ale částky větší). A v médiích jsou to chudinky, které někdo chce o něco obrat, přitom si za svou situaci můžou samy. Druhou stranu nikdo nechce slyšet a novináři jsou už definitivně blbí, ti píšou cokoliv, co jim jejich čtenářky zhltnou. Takže resumé je: chce to pořádnou předm. smlouvu.
A nepraštíte se někdy o tu svatozář, když má někdo nízký futra?
za odpornost vyššího stupně. Pouze pokud se dotyčný rodič opravdu dostal do natolik svézelné situace, že nemá z čeho platit, tak to jej omlouvá. Ale neplatit pouze proto, že se mě jen nechce? Děcka se přece svých rodičů neprosila aby je rodiče splodili.... Rodiče to udělali sami a dobrovolně o své vlastní vůli, takže by za toto své dobrovolné rozhodnutí také i měli přijmout zodpovědnost.
Až takový "rodič", který neplnil vyživovací povinnost pouze proto, že se mu nechtělo, natáhne ráfky, jeho potomci by mu měli přijít flusnout na rakev..
a hned poroste HDP . Lidé mají zbytečně moc peněz na účtech.
to osobně vidím jen jako velmi efektivní cestu k odsátí značného množství peněz směrem k panu exekutorovi aniž by to bývalé partnerce dotyčného jakkoliv výrazně pomohlo. Takže tento postup dle mého skromného názoru snad lze použít jen jako jakousi zvrácenou iracionální pomstu vůči bývalému druhovi.
A jaké "mírumilovné" řešení nabídneš patrnerovi, jež nedostává výživné od toho druhého?
Týká se zejména těch, jejichž (ex)partnerky využívají dítě jako zdroj příjmů, nebo úmyslně ušily boudu s antikoncepcí.
1. Zbavit se veškerého majetku (přepisem na blízkého nebo prodejem jiné osobě).
2. Vyčistit a uzavřít veškeré účty.
3. Bienvenidos a la America del Sur (zde doporučuji začít nueva vida con un pasaporte nuevo)
Nevýhodoj je, že je třeba nosit s sebou veškerou hotovost do doby, než se podaří zřídit nový bankovní účet na nový pas.
to si takhle kolegyne v byvale praci stezovala, jak nema pro deti co do huby a jednim dechem dodala, ze si jede pro novou klimu do Renolta...
ze byvaly partner vestinou neplati, protoze nema z ceho.No a pokud na nej nasadi exekutora, tak uz se alimentu nedockate nikdy, neb exekutor takovehoto cloveka totalne financne zlikviduje.Co sebere, to stezi vyjde na poplatky a odmeny, natoz na veritele.
Jina je pokud je byvaly vycurany zazobanec a neplati protoze nechce, ale tech bude asi minimum.
Takze z meho pohledu blabol jak Brno.
a to se nebavim o tom, ze clovek, kteremu sedi na ucte a platu exekutorsky prikaz, nema na to, aby vubec vyzil...Takze pokud se bude dale zadluzovat, aby mohl vubec fungovat, tak asi tezko bude mit na to, aby jeste nekde platil alimenty....Takze pokud vam jde jen o mstu, enjoy, jinak z praktickeho hlediska nesmysl...
Na tom trvám i v případech dlužných alimentů, přestože vím, že (většinou) matky jsou často ve zcela zoufalé situaci a vůči dlužníkům bezmocné.
Dovedu si představit tíživou situaci matek s dětmi. Ale zajímá se někdy někdo o skutečné příčiny rozvodu? A zajímá se někdy někdo i tím že povinný má snahu hradit ale je bez práce a už i podpory zcela bez prostředků a ještě příjde EXEKUCE která výrazně navýší dluh!!! Proč není exekuce v takových případech za jiné odměny exekutorům! Díky dluhu ve výši 30tisíc v průběhu roku apůl (dluhu) vždy ale alespoň část výživného bylo zaplaceno!!! Se díky Exekuci stal dluh 130tisíc!!!
to je pohled jedné strany...druhá je podobně zoufalá. Pokud se v takovém stavu nejste schopen s matkou dítěte rozumně domluvit, tak je třeba si soudně zažádat o snížení alimentů, byť dočasné...pokud člověk opravdu pobírá minimum, tak mu soud samozřejmě vyhoví...! Smutné je, že nadáváme na politiku, ale podívejme se na naši politiku - otcové od dětí, co jim nechtěj dávat skoro nic, na druhé straně matky, které by nejraděj svého ex pumply co to dá...a těch, co se jsou schopni se spolu domluvit, je čím dál míň...když my nedokážeme toto, jak můžeme chtít po těch, co získají najednou moc, aby se chovali zodpovědně přesně podle nějaké příručky slušného chování???
Já jsem pro zavedení stropu na výživné(vyměřovat max. z průměrného platu)co dá rodič nad tyto základní potřeby musí být DOBROVOLNÉ)Odpadli by zlatokopky a nemorální žaloby zletilých proti bohatšímu rodiči
Pokud jde o potřeby dítěte, jsem pro, aby otec sám dítěti nakupoval, co je třeba, respektive polovinu otec a polovinu matka (nazvěme to "výživné v naturáliích"), ale na to by asi bohužel přistoupilo minimum matek. Na stanovení alimentů bych zároveň nezohledňoval výši výdělků, ale opět potřeby dítěte, což v praxi absolutně nefunguje. Přeci nebudu na dítě se stejnými potřebami platit několikanásobně více než můj kolga jen proto, že jsem šikovnější a více si vydělám. Toto je jasný hyenismus.