Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co dělat, když pojišťovny neuhradí celou škodu z nezaviněné nehody

Poslední dobou se množí stížnosti na to, že pojišťovny neproplácejí plnou škodu z povinného ručení. U starších aut totiž odečítají procenta na amortizaci a poškozený pak musí doplácet část škody ze svého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ramon68

Pojišťovny se okrádají samy

Měnili mi čelní okno v servisu doporučeném pojišťovnou a stálo 11 000 pojišťovna zaplatila fakturu přímo servisu a nebyl problém, ale když jsem si výměnu nechal udělat u známého zdráhali se proplatit i 8 000. Nechápu. !!!

0/0
12.5.2012 8:44

klukcz

kooperativa

je zjevně pojišťovna na houby. kdekoliv jsem četl nějaké problémy s vyplácením pojistného tak tam Kooperativa figurovala. Budiž to varováním při zakládání novýh pojistek.Je drahá, své závazky neplatí - pryč s ní.

0/0
16.3.2012 11:44

Dukátštan

prdlačky

Na toto je jedině šimpanzR^R^

0/0
22.2.2012 17:57

minimulder

prosím o radu

mam nabourane auto, amortizaci nemam zadnou. je mozne si u pojistovny zazadat o vyplaceni penez za znehodnoceni vozidla bourackou? vozidlo pred tim bourano nebylo, dekuji

0/0
21.2.2012 20:43

ramese

Re: prosím o radu

proc se ptat amateru na diskuznich forech kdyz si muzete sjednat D.A.S pravni ochranu a tam vam pravnici vse zaridi :)

0/0
29.2.2012 19:18

tonas

Nejlepší by bylo,

kdyby stát odebral pojišťovnám povinné pojištění ze zákona. Potom by se musely "slavné" pojišťovny chovat tržně a neměly by ZAJIŠTĚNÝ ZISK.  V tom je totiž celý problém. Poslal by jsem všechny pojišťovny do ř..i. Chtěl by jsem vidět, jak by pojišťovna amortizovala státní organizaci např. poškození zábradlí nebo dopravní značky. To zaplatila slavná pojišťovna bez keců, ale vůči řidičům se chovají jak se chovají!!

+1/0
21.2.2012 10:46

Alcatraz

Re: Nejlepší by bylo,

nebylo ze zakona? A kdo by si ho potom platil? :) Uz takhle byl problem, ze si lidi vybrali mizernou "pojistovnu", aby platili mene, protoze ONI z ni nikdy penize vymahat nemuseli. Tomu uz je ted snad konec.

0/0
21.2.2012 17:08

bechernik

zhodnocení

Pojišťovna by správně místo odečtení zhodnocení auta měla k plnění přičíst snížení prodejní hodnoty auta kvůli tomu, že je nabourané...RvRvRv

0/0
20.2.2012 19:11

NumLk

no ma predstava odskodneho je

ze mi vinik uvede auto do puvodniho stavu a je mi celkem jedno za kolik - to uz je jeho problem a s tou pojistovnou at se vybavuje sam, samozrejme dokud nebude me auto opravene dostanu k dispozici nahradni.

Ta sikana pojistoven je naprosto idiotska: hodiny telefonovani mailovani registrace kopie faktur ridicaku, jak k tomu bycejny motorista prijde?

0/0
20.2.2012 12:10

ladinekp

Re: no ma predstava odskodneho je

Jo moje představa je taky taková. proto se divím jedné věci. Proč bych se měl v takových případech soudit s pojišťovnou. Logičtější mi připadá nárokovat rozdíl u viníka nehody. Když má lakomou pojišťovnu, tak ať to srovná sám. Ta pojišťovna přece ke mně jako poškozenému nemá v tomto případě žádný vztah a já tím pádem nemám na ni žádné páky. Ale viník je jednou viník a jako takový by se měl postarat o kompenzace.

0/0
21.2.2012 9:49

pavlik12

Re: no ma predstava odskodneho je

Vinik splnil svoji zakonnou povinnost a ma pojisteni. Tim to pro nej ze zakona konci, proto maji take pojistovny treba nastaveny zakonem hodnoty minimalniho pojistneho kryti, maximalni delku reseni pojistne udalosti a podobne.

0/0
22.2.2012 7:53

NumLk

Re: no ma predstava odskodneho je

povinnost se pojistit splnil, ale obecne podle obcanskeho zakoniku snad ma povinnost zpusobenou skodu nahradit, pokud ale jeho pojistovna neni schopna toto provest jak ja k tomu prijdu?  Vezmete to tak: pojistovna mi nezaplati blatnik novy. Dobra. Ja tedy si najmu firmu aby mi nasla stejne stary blatnik od auta stejne znacky. Zadarmo Vam takovou sluzbu jiste nikdo delat nebude. A Ja tedy rozhodne ve svem volnu mam jine predstavy o zabave. K tomu potrebuji auto, pac jezdim denne do prace a vozim deti do skol i na krouzky. Myslite, ze bude levnejsi uhradit ten novy blatnik nebo hledat stary + platit firmu a jeste pujcovne?

0/0
22.2.2012 17:18

cenzore_zdar

To snad neni mozny

Kdyz mi nekdo zrusi karu, tak to ma proboha pojistovna zacalovat a je snad MOJE vec co stema prachama udelam! Kdyz mi nekdo podpali barak, taky nemusim z vyplacenejch penez stavet znovu!

0/0
20.2.2012 7:21

labid

UNIQA

Musím přidat pozitivní zkušenost s pojišťovnou UNIQA. Jak tak čtu o ostatních pojišťovnách, tak s touhle pojišťovnou mámk velmi dobrou zkušenost - starší auto, ale škoda uhrazena v plné výši a všechno velmi rychle...

0/0
19.2.2012 20:51

nepetr

Je li

Poškozený díl prohnilý nebo již opravovaný amortizaci chápu. Má li poškozený auto v pořádku třeba i desetileté a dostane třetinu z reálné škody tak je to svinstvo nejvyšší třídy.

0/0
19.2.2012 18:49

cenzore_zdar

Re: Je li

No to chapete spatne. To lze uplatnovat v pripade havarijniho pojisteni, nikoliv povinneho. Poskozeny ma pravo dostat auto v puvodnim stavu. Rezavej blatnik tezko nekde koupite. Takze kdyz je hold novej, ma ho pojistovna zacalovat!

0/0
20.2.2012 15:39

Alcatraz

Re: Je li

no... mozna to mate obracene vy. Prave u havarijniho se tohle neresi. Tam si zaplatite spoluucast a zbytek jde z pojistovny a plati vsechno, dily, praci. To jen u povinneho (levneho?) maji tendenci platit jen dily, jeste se zapoctenim opotrebeni, ne praci, ne servis.

0/0
21.2.2012 17:13

blogger74

pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

S těmi pojišťovnami to stojí za prd. Já mám pojišťovnu dobrou, ale leda když nabourám sám. Když to do mě někdo napálí jsem vyřízenej. Ta pojišťovna toho co neubrzdil nebo podobně, hřeší na to, že s ní nemám smlouvu a že jí nemůžu tím pádem vyměnit za jinou. Prohledal jsem snad celý web co a jak ... a našel jsem nějakou firmu co vás sice nezastoupí, ale prý vyplatí peníze na ruku - www.vyplaceniamortizaci.cz, máte s tím někdo zkušenost?

0/0
19.2.2012 15:00

advokat2010

Re: pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

ale asi vám nedají 100%, do to bych nešel. jednodušší zažalovat, dostanete 100% i s úroky a advokáta zaplatí, ten kdo prohraje.

0/0
19.2.2012 15:45

nepetr

Re: pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

Máte li havarijní pojištění není nic lehčího než škodu uplatňovat právě z něj. Vaše pojišťovna se pak vyrovná s pojišťovnou viníka;-)

0/0
19.2.2012 18:47

pppqqq

Re: pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

A u havarijního pojištění problém s amortizací odpadá..?

0/0
20.2.2012 11:25

nepetr

Re: pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

Ano.

0/0
20.2.2012 11:50

NumLk

Re: pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

jo a pak tu spoluucast mi zaplati kdo?  a to nemluvim o poctive vyjetym bonusu

0/0
20.2.2012 12:13

nepetr

Re: pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

Mám spoluůčast 5000,- a ři škodě za 100 000,- mne bude těh 5000,- bolet určitě méně než si doplácet třeba 35 000,- ze svého aby mi servis auto vydal:-P

0/0
20.2.2012 18:23

martV

Re: pojišťovna nás přes amortizaci bez ostychu okrádá

Lidi, proč si komplikujete situaci?

Když Vás někdo nabourá, požádejte pojišťovnu o jméno servisu, kde máte auto nechat opravit a neřešte amortizaci. Trvejte na tom, aby pojišťovna platila přímo servisu a ze svého nedejte ani korunu. Pak nebudete mít nejmenší problém.

POkud jste se ale rozhodli, že auto opravíte sami v garáži z dílů z vrakoviště a získáte něco navíc - pak pláčete zbytečně. Povinné ručení slouží k náhradě škody, ne k výdělku.

0/0
11.5.2012 9:24

dracekv1

řešení

Odhad škody a následnou výší proplacení by měla dělat externí nezávislá společnost. Je jasné, že když o tom rozhoduje sama pojišťovna, tak se bude snažit platit co neméně všema možnejma kličkama.

Podle selského rozumu je tento systém postavenej na hlavu.

A pokud si člověk stěžuje, že dostal málo, tak nemá kde. Jedině u soudu.

0/0
18.2.2012 21:34

dawson.d

Re: řešení

Smluvní technik pojišťovny nám doporučil vyplatit škodu dle tabulky/ceníku...že nemusíme dlouho čekat na proplacení škody ze strany pojišťovny...tak jsme učinili jak nám poradil...

čekali jsme přes 2 měsíce...pak nám došla trpělivost a předaly jsme vše právní pojišťovně D.A.S. a najednou to šlo... a pojišťovna začala něco dělat...a proplatila víc než nám technik napsal výši škody...

0/0
19.2.2012 11:46

advokat2010

Re: řešení

no ale pojištění d.a.s. není zrovna levné, navíc ten zbytek do 100% vám vyžaluje zadarmo každý druhý advokát porhra pojišťovny i s náhradou odměny advokáta je skoro jistá.

0/0
19.2.2012 15:51

sombreri

Co se Kooperativy tyka, tak me clanek trochu prekvapil

vzdycky jsem si myslel, ze plni vcelku bez problemu...(ocividne ne..)

Ale pro vsechny ostatni, patri Vam to.. Kazdy nadava na cenu povinneho ruceni, snazi se najit klicky jak platit co nejmene.. Kazdy kdo to dela se pak se divi, ze to do nej nekdo napali a pojistovna mu nezaplati.. Zazil sem cloveka, ktery se hadal o 50kc/rok na povinnem ruceni.

Klasicka ceska vycurana povaha, to je problem.. Platit co nejmin, idealne nic, ale kdyz se neco stane, tak stat s natazenou rukou a nejlepe s obema. :-/

0/0
18.2.2012 20:24

81honza

Re: Co se Kooperativy tyka, tak me clanek trochu prekvapil

jakou souvislost má moje povinné ručení s tím, že to do mne někdo napálil?

0/0
19.2.2012 12:58

sombreri

Re: Co se Kooperativy tyka, tak me clanek trochu prekvapil

Takovou, ze pokud vinik bude mit stejny pristup jako vy, tzn nezodpovedny. Resp. popsany v mem prispevku vyse, tak se poskozeny nemuze divit, ze dostane od pojistovny zkracene plneni.

Mysleno v odstupu, tak jsem popsal chovani a prani 90% klientu, co chteji povinne ruceni, ale za co nejnizsi cenu a neuvedomuji si, jak je to nebezpecne a ze pokud bude mit nehodu, kde bude poskozeny a vinik bude mit stejne povinne ruceni, tak skoro nic nedostane..

0/0
19.2.2012 13:45

81honza

Re: Co se Kooperativy tyka, tak me clanek trochu prekvapil

ale dostane, jen se nesmí nechat odbýt

0/0
19.2.2012 19:19

sombreri

Re: Co se Kooperativy tyka, tak me clanek trochu prekvapil

No verte tomu...

Ale z praxe vim, ze ani zdaleka nema stejnou kvalitu povinne ruceni napr. od Allianz a napr. Slavie. Ale pokud tomu verite, je to vase vec..

0/0
19.2.2012 22:44

mitke

Re: Co se Kooperativy tyka, tak me clanek trochu prekvapil

Muzete mi rict, co je za nezodpovednost, kdyz chci za pojisteni zaplatit co nejmene??? Kazda pojistovna by mela vyplacet stejne to ze se to nekdy nedeje ale neni muj problem a ja to nemohu ovlivnit. prosim o odpoved, nebo nez sem neco napiste tak o tom popremyslejte.RvRvRv

0/0
26.6.2012 11:46

Kimi.Rsen

Bouračka, povinné ručení, pojišťovna

Byl jsem cca před 15ti lety účastníkem dopravní nehody. Já u České pojišťovny, viník u Kooperativy. Má Audi 10 let stará, opraveno a proplaceno bez problémů. Před dvěma měsíci bourala známá, viník u Kooperativy, oprava ve značkovém a smluvním servise Kooperativy, cena opravy cca 50 tisíc, teď přišla Kooperativa s tím, že proplatí 34 tisíc8-o;-O

0/0
18.2.2012 20:12

dracekv1

Re: Bouračka, povinné ručení, pojišťovna

K soudu. Někde jsem čelt rozhodnutí vrchního soudu, kde přikázal pojisťovně proplatit celou opravu. Neboť tam bylo něco o tom, že poškozený má nárok na uvedení do původního stavu. Navíc auto bylo před nehodou třeba nebourané a najednou je z něho bourané. Takže pokud si chce pojišťovna hrát s amortizací, měla by ještě k opravě doplatit rozdíl, který je při prodeji mezi bouraným autem a autem nikdy nebouraným.

+2/0
18.2.2012 21:30

AAA3

Re: Bouračka, povinné ručení, pojišťovna

Pred 15 lety byl vinik u Kooperativy asi tezko, protoze do roku 2000 byli vsichni vinici bez vyjimky u monopolni Ceske pojistovny ;-D

0/0
18.2.2012 21:58

ricpic3

Re: Bouračka, povinné ručení, pojišťovna

pravda.....R^

0/0
19.2.2012 22:03

hnusil VI. - věčný bojovník

Pojišťovny jsou zlegalizovane podvodné ústavy.

Pojistovny maji uhradit veskere naklady, tj. i ztratu hodnoty auta po nehode, zmarneny cas a dalsi, misto toho se snazi vykroutit i z nakladu na samotnou opravu automobilu - a to by melo byt trestne.

+1/0
18.2.2012 15:24

_Zuzka

Re: Pojišťovny jsou zlegalizovane podvodné ústavy.

Tak se nepojišťujte a plaťte škody ze svého. ČKP vás sice stáhne z kůže, ale nebudete podporovat cizí trestnou činnost.

+1/0
18.2.2012 19:45

dracekv1

Re: Pojišťovny jsou zlegalizovane podvodné ústavy.

To je jaksi nereálně, protože nepojištěné auto nesmí na silnici.

btw. Pojišťovny mě vždy dostávají, jak brečí, že nemají peníze a tak. Pak se člověk koukne na odměny manažerů, na jejich mramorové peníze, tak je jasné, kam se to všechno zatoulalo.

0/0
18.2.2012 21:32

ricpic3

Re: Pojišťovny jsou zlegalizovane podvodné ústavy.

to si jenom myslíš, to jsou vážně jenom drobné...

0/0
19.2.2012 22:00

ricpic3

Re: Pojišťovny jsou zlegalizovane podvodné ústavy.

Je vidět, že o problému moc nevíš. Kdyby měly pojišťovny platit vše, včetně ztraceného času, pak by bylo pojištění taky 2-3-4 x dražší, jak by se ti to líbilo?

0/0
19.2.2012 22:02

pavel.n

Pojišťovny okrádají klienty na hraně zákona !!

Pojišťovny hledají kličky , háčky , ale co jejich vztah ke klientovi - kde je služba zákazníkům ???

Podívejte se na platy v pojišťovnictví a jejich křišťálové paláce a hned budete vědět , kde jsou vaše peníze v nevyplacených pojistek !!

Paní na přepážce nemá ani polovinu průměrné mzdy , ale za to pan ředitel - to jsou statisíce  - to je ten správný borec !!

0/0
18.2.2012 7:39

sombreri

Re: Pojišťovny okrádají klienty na hraně zákona !!

Vas, jako vyuceneho delnika, to musi hodne stvat.. Takto plivat zavistiva slova, skoro si nedokazu predstavit, jak moc velkou bolest Vam to asi pusobi..Rv

0/0
18.2.2012 20:35

pavel.n

Re: Pojišťovny okrádají klienty na hraně zákona !!

Milý super vzdělaný sombreri - až budeš mít zkušenost s pojišťovnou , tak budeš naštvaný taky !! 

Zamysli se nad podstatou pojišťovnictví - na jedné straně jsou lidi co peníze vkládají a na druhé straně by měla pojišťovna peníze vydat v případě škody - jde jen o rovnováhu , která ovšem v ČR neplatí !!!

Jenže - průměrný plat v pojišťovně je 45tis/kč , k tomu managerské bonusy a benefity - a kde je klient se svou škodou - to se pak vymýšlí fígle jak vyplatit co nejméně - nejlépe nic !!!

Nikomu nic nezávidím , jen myslím , že právo klienta by mělo být zásadní prioritou !!!

0/0
19.2.2012 8:35

sombreri

Re: Pojišťovny okrádají klienty na hraně zákona !!

Myli nevzdelany pavle.n, zkusenosti z pojistovnictvi mam.Co se tyka rovnovahy, o ktere mluvis, tak vzdycky zalezi na klientovi. Pokud se snazim vydrbat s pojistovnou a platit co nejmene(nejkrasnejsi priklad je prave povinne ruceni), tak pak to funguje i naopak a pojistovna vydrbe i s tebou, kdyz se neco stane.

Znam lidi, kteri kvuli rozdilu pojistneho o 50kc/rok si zmenili pojistovnu a splakali nad tim rozhodnutim. Takze kazdy strujce sveho stesti.

Co se tyka platu v pojistovnictvi, mluvi z tebe pouze a jenom zavist 99%lidi, kteri tam pracuji jsou zivnostnici(to znamena ze nedelaji svych 8 hodin, pak vypnou a jdou domu. Delaji klidne 12-14 hodin denne, 6 dni v tydnu. Pak at si ty tisice maji, protoze si je zaslouzi). Pral bych vam, jednou zazit takovy tyden na pozici o ktere mluvite, pak budete mluvit uplne jinak.

0/0
19.2.2012 10:52

tx999

Re: Pojišťovny okrádají klienty na hraně zákona !!

Povinne ruceni je blby priklad - v pripade bouracky je uplne jedno, kde jsem pojisteny ja, zalezi predevsim na pojistovne toho, kdo me naboural a to proste neovlivnim.

Pokud chcete tvrdit zname heso "kazdy sveho stesti strujcem", tak byste mel zminovat spis treba havarijni pojisteni.

A tech 99 % zivnostniku bych chtel videt. Mozna tak ti na te nejnizsi urovni, tj. pojistovaci, jsou z vetsi casti zivnostnici, ale rozhodne to neni 99 % lidi a uz urcite to nejsou manazeri apod.

0/0
19.2.2012 12:23

sombreri

Re: Pojišťovny okrádají klienty na hraně zákona !!

Kdo rozumi povinnemu ruceni, resp. jeho fungovani, tak predpokladam, ze ten priklad pochopi. Protoze je jedno z nejvice vyuzivanych pojisteni a tim padem tech pripadu je nejvic.

Jinak co se tyka tech zivnostniku, bezny obchodnik pojistovny je OSVC, nizsi a stredni manazeri jsou take OSVC a teprve az napr. reditele uz jsou zamestnanci. A ma otazka je, jaky je pomer mezi reditely a obchodniky/manazery? Pokud to neni 99%, tak nepr 98,97.. To je jedno..

0/0
19.2.2012 12:58

pavev1

Re: Pojišťovny okrádají klienty na hraně zákona !!

Ano, švarc systém a proto je pojištění i dražší.

0/0
20.2.2012 8:04





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.