Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chybělo lejstro, na penzi jí neuznali dva roky pojištění. Braňte se

Každý si musí od mládí hlídat, zda má na důchod zapsány v centrální evidenci všechny doby pojištění i další důležité údaje. Paní Věra proto požádala o výpis, zda má vše správně. A nestačila se divit. Místo šesti let, po které řádně pečovala o postižené dítě, jí započítali jen čtyři roky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nemesiss

...za chybějící dva roky pojištění přijde měsíčně o 1000 Kč?

...tak to má docela pěkný důchod - pokud odpracuje 40 let, tak by brala 20 000 Kč...???...8-o

0/0
11.4.2012 9:52

our_city

Dopočet důchodu.

Na tento problém jsem narazila v souvislosti se zápočtem studia. najednou chyběly nedoložené měsíce a samozřejmě kratší zápočet doby pojištění, protože díky tomu jsem měla o jeden rok, t.j. 1,5% menší výměr. Podala jsem námitku proti rozhodnutí, důchod mi byl přepočítán a doplacen i rozdíl za měsíce, jichž se to týkalo. Možnost podat námitku má každý uvedenou v důchodovém výměru.

0/0
11.3.2012 1:44

T_x_y

.

Poslanci neví, co je v zákoně, který právě schválili. Právníci znají ze zákonů jenom malý výsek, na kterém se živí. To jenom lidé, kteří se živí něčím, co s právem vůbec nesouvisí, jsou POVINNI ZNÁT VŠE. Není to trochu na hlavu?

+5/0
8.3.2012 2:07

huggate

:-)

Tady resi takove hlouposti. Prece je naprosto jasny, ze za par desetileti nedostanu od tohoto statu nic.

Ted zivym par prizivniku, a pak, az budu potrebovat duchod, tak uz nezbudou penize...

VOlim komercni duchodove pojisteni, nez vyhazovat penize ven oknem...

0/0
7.3.2012 21:12

Vedoucí kolotoče

Re: :-)

Presne tak. Zustavam stat s otevrenymi usty, kdyz vidim lidi, jak se dnes horecne zajimaji o sve duchody, jake budou mit za 30 az 50 let... ;-( To je delsi doba, nez jakou u nas existoval komunismus, za tu dobu probehly 2 svetove valky, 5x se zmenil politicky rezim... a presto je zde spousta lidi, kteri veri, ze ted uz bude vsechno beze zmen a na vecne casy a ze dnesni duchodova (d)eforma bude platit i po pristich volbach, po dalsich volbach, prespristich volbach... :-/

0/0
7.3.2012 22:17

lojzicekodvedle

Re: :-)

ulize jsou hezke,tak jim nech alespon to;-D

0/0
10.3.2012 12:25

karel

Re: :-)

až zas budeš vyhazovat dej vědět, zajdu pod okno

0/0
7.3.2012 23:44

Kidkid

Re: :-)

Doufejte, že se při hledání nerostů podaří nalézt nějakou velice drahou a potřebnou rudu, náš stát zbohatne a nejen zaplatí dluhy, ale pak bude platit Vám, že tu bydlíte a v důchodu na Vás bude čekat státní 5* hotel na Bahamách jako pro každého našeho důchodce. Jídlo na stříbře, obsluha nahoře bez.

0/0
7.3.2012 23:47

velky bratr

Neznalost zákona neomlouvá, vše ohledně penze si musí lidé..

Tak jestli si smim ohlidat duchod sam, tak to ja si namisto investice do naseho deraveho rozpoctu poridim nejake jine zaruky - nejaky hmotny majetek s realnou cenou, at uz to bude zlato, kladivo nebo cirkularka. JEnze to nemuzu, jsem povinen statu odevsdavat 35% na zdravotni a socialni dani s naprostou jistototu, ze za tech par desetileti az budu v duchodovem veku nedostanu od statu nic,. co by mohlo stat za rec.

.

Pani redaktori, prestante prosim psat pohadky. Napiste, ze ohledne penze si obcan muze ohlidat maximalne tak to, zda sedi nejaka virtualni cisla v pocitaci.

+2/0
7.3.2012 19:56

SocPredator

Legrační systém penzí

Rovná sociální dávka a po problému. Zbytečně komplikované zákony evidentně nepomáhajíX

+1/0
7.3.2012 18:08

nestačímsedivit

Re: Legrační systém penzí

To není vůbec hloupý nápad. Jen by to zase někdo napadl u ÚS a bylo by po myšlence.

0/0
7.3.2012 19:50

SocPredator

Re: Legrační systém penzí

Nemohl byste rozvést, co na tom chcete napadat? Rovnost je na tyto právní šaškárny imunní, ústavní pořádek je na rovnosti založen. To je spíše reálné napadení současného sociálního systému ;-D

0/0
8.3.2012 9:05

Vedoucí kolotoče

Re: Legrační systém penzí

Rovna socialni davka by znamenala rovne socialni "pojisteni" nezavisle na vysi prijmu v produktivnim veku. Stat dnes diky penezum ze socialniho pojisteni stavi silnice, dalnice, dotuje CD, financuje tendry apod. Jinymi slovy, tento nepad nikdy nenajde podporu ve vlade, protoze vubec nejde o duchody za 50 let, jde o vybrane penize dnes na socialnim pojisteni, aby bylo z ceho hradit dnesni naklady. O nic jineho.

0/0
7.3.2012 22:11

.ViR

Re: Legrační systém penzí

Ale houby z octem, silnice dálnice... To možná bývalo. Jenže žijeme v zemi, kde jsou na tři výdělečné činné dva důchodci. Je prostě málo vydělávajících lidí, protože již generace dnešních důchodců přešla na model dvou dětí v rodině a dnešní třicátníci nemají ani ty dvě děti. A vzhledem k průběžnému důchodovému systému to prostě funguje tak, že se vezme pojištění od tří pracujících a rozdělí mezi ty dva důchodce, s mírným přihlédnutím k tomu, jak se v minulosti zasloužili... No a zbytek, protože vybrané pojištění již na důchody nestačí, stát prostě dovybere na různých daních a ty důchody dorovná....  A bude hůř.

0/0
8.3.2012 10:50

ujirka

nevěrohodnost podkladů od Okresní správy soc. zab.

Vážení, jen pro info: na základě výpisu IOLDP jsem zjistil, že mi z minulosti nebylo uznáno několik měsíců zaměstnání u soukromníka. Na danou firmu již nemám kontakt, bývalá účetní je ve špatném zdravotním stavu a sdělila, že zápočtové listy zaslala na tehdejší OSSZ. Tak jsem vloni zašel na okresní správu sociálního zabezpečení v místě bydliště, kde mi úřednice našla v interním systému záznam o zaměstnání u dotyčného soukromníka, záznam vytiskla, dala úřední razítko, datum, podpis. Vše jsem zaslal na Českou správu sociálního zabezpečení k doplnění evidence. Jaké však bylo moje překvapení, když mi ČSSZ odpověděla (mimo jiné), že žádosti o doplnění doby pojištění nevyhovují, protože "předložený doklad není věrohodný. Dobu pojištění nelze hodnotit na základě výpisu z kmenové evidence, který vyhotovila Okresní správa sociálního zabezpečení města xy"

0/0
7.3.2012 18:05

skokánek

Re: nevěrohodnost podkladů od Okresní správy soc. zab.

ČSSZ je vůbec instituce,od MPSV přes mého právníka po ombudsmana jim všichni sdělují,že peníze co po mě chtějí si mají vymáhat po někom jiném ,no zajímá je to?Nezajímá.Dali to k okresnímu soudu,ten řekl,že to mají chtít po někom jiném,no neodvolali se ke krajskému?Odvolali:-P

0/0
7.3.2012 21:15

seveřanka jižní

Re: nevěrohodnost podkladů od Okresní správy soc. zab.

8-o .    Mám také negativní zkušenost, bohužel. Přesto mě to, co se stalo vám, překvapuje.

0/0
7.3.2012 22:20

Kidkid

Re: nevěrohodnost podkladů od Okresní správy soc. zab.

Nezpochybňuji to co píšete.

Ovšem důvod proč se Vám tohle stalo je v tom, že na úřadech sedí úředníci či úřednice, které jsou naprosto neschopné. Samy si nepřečtou zákon, neví co zákon povoluje a co ne a často je zajímá hlavně kecat s ostatními u kávy a přemýšlet co budou vařit.

Pak jak přijde nějaký problém tak jej zamítnou, protože to by musely zvednout svou přerostlou prdelku a jít se zeptat vedle do kanceláře.

Kde jsou doby, kdy ouřada dělal svou práci s láskou, každému žadateli dokázal poradit i pomoci a za díky se jen usmál a řekl: No proto jsme tady.

0/0
7.3.2012 23:44

Teletabis

Ano, toto je další důvod

proč nic nedělat a nechat se živit na dávkách. Pak stačí čestné prohlášení, že jsem v životě na práci nesáhl a důchod bude docela slušný. A po celoživotním flákání budu ještě svěží dědula a prohánět mladé milenky.

+2/0
7.3.2012 17:37

ort

Re: Ano, toto je další důvod

Už jsem tady jednou psal, ať si nejprve něco o důchodech zjistíte, než tady budete psát bludy. Sám Drábek to několikrát zdůrazňoval, že ten, kdo nepracoval na žádný důchod nemá nárok a nikdy ho tedy nebude pobírat.

0/0
7.3.2012 17:41

Teletabis

Re: Ano, toto je další důvod

Ty tomu věříš?

+1/0
7.3.2012 17:49

ort

Re: Ano, toto je další důvod

Ano, věřím, protože není žádná možnost ten důchod získat, pokud někdo neprokáže, že pracoval, tak má smůlu a nedostane NIC.

0/0
7.3.2012 17:53

zipx

Re: Ano, toto je další důvod

misto duchodu dostane socialni davky..

+1/0
7.3.2012 21:08

Rodnok

Re: Ano, toto je další důvod

mno fajn, tak si zjisti, jak je vysoká dávka v hmotné nouzi ve srovnání s průměrným důchodem a jak se "snadno" získává.

0/0
7.3.2012 21:11

.ViR

Re: Ano, toto je další důvod

No to je snad jasné, ne? Má nárok na životní minimum (pokud je ještě "mladý" a práci se zcela vyhýbá, tak na existenční minimum) a na příspěvek na bydlení. Ostatní dávky jsou nenárokové. Ale když v tom umí někdo chodit a obejde úřady, tak z toho ještě leccos může získat, tu jednorázovou dávku na uhlí, tu příspěvek na zimní ošacení... "Dávkový profesionál" si tak sice nebude žít v nějakém luxusu, ale při troše snahy si přijde na stejné peníze, jako lecjaká starobní důchodkyně.... Nicméně, důchod mu samozřejmě není jak vyměřit.

0/0
8.3.2012 10:59

slatin

Re: Ano, toto je další důvod

dostane sociální dávky...Koukněte na kaštanovce....

+1/0
7.3.2012 23:33

akwx222

nezapočítané roky

Nezapočítali mi 4 roky do důchodu, ač jsem jako OSVČ platila - pravidelně, bez dluhů, vše jak má být. Jediný důvod, pro jsou mi ty 4 roky umazány je, že jsem při přechodu mezi zaměstnáním a samostatnou činností měla měsíc mezeru. Takže 4 roky jsem podle ČSSZ nic nedělala.

0/0
7.3.2012 15:17

hermína

Re: nezapočítané roky

tak je požádejte o vrácení pojistného za ty roky i s úroky.

Půjdu si to ověřit při letošním vyúčtování, mám mezeru asi 16 měsíců.

0/0
7.3.2012 17:28

on8.

Kdyz se ma neco zaplatit, tak se urednici pripomenou

ale cokoli jineho at si clovek zjistuje sam. Na co si je platime?

+4/0
7.3.2012 14:41

jenyknovak

A co ještě si musí člokěk hlídat?

Neznalost zákona neomlouvá - hezky řečeno, platilo by snad v případě, když se zákony nebudou měnit 3x za jedno volební období a ještě k tomu formou přílepku k zákonu o např. Včelařství...

+10/0
7.3.2012 13:13

ripe219

Re: A co ještě si musí člokěk hlídat?

moje řeč. agenda složitá, webové stránky dost nepřehledné, úředníci často neochotní popř. sdělí mylnou informaci, a pak člověk aby nesl sám následky takového pochybení...   myslím že člověk by měl všude chodit s diktafonem nebo si nechat všechno podepsat, aby v případě chyb věděl kdo mu to způsobil.....

0/0
7.3.2012 13:38

Obludni_K

Re: A co ještě si musí člokěk hlídat?

Přesně tak, úřady chtějí vždycky vědět všecho, bezmála i to jaké trenky člověk nosí, ale když se to státu nehodí, protože by musel solit, tak zavře oči a občane - tvůj problém!

+1/0
7.3.2012 16:20

m-karr

Ono je to skoro jedno

Ten kdo pracoval celý žovot dostane stále o směšné procento vetší důchod než nefachčenkové. Navíc teď z mých daní platím přechod mezi průběžným a spořícím důchodovým systémem.Takže platím jak nefachčenky co jsou v důchodu teď , tak nefachčenky co v něm budou současně se mnou. A jakýkoli prohřešek va smyslu chybějícího papíru, mi to koukám ještě pěkně osladí. Skoro si říkám jestli by mi pár chybějících papírů nepřivodilo menší důchod než těm co nemakali vůbec ale mají papíry v pořádku.Vůbec se nedivím že mají socani tolik příznivců asi je začnu volit taky, až tam nebude Rath. Vhodný spořící produkt neexistuje a vyhlídka na slušný důchod taky ne.

Sranda je že neznalost zákona neomlouvá, ale aby ste si ho mohli přečíst, musíte pěkně zaplatit a aby ste tomu porozuměli, musíte být právník.

+2/0
7.3.2012 12:50

Teletabis

Ten kdo

v životě na práci nešáhl, dostane důchod na počkání a ještě lepší než ty co makali.

A nemusí vůbec žádná lejstra shánět.

0/0
7.3.2012 12:06

ort

Re: Ten kdo

Oba tady píšete bludy, nejprve si něco o důchodech musíte zjistit, než tady budete psát. Sám Drábek to již několikrák zdůrazňoval, že ti, kteří nepracovali, tzn. ti vaši nefachčenkové, nemají nárok na ŽÁDNÝ důchod a taky žádný důchod tím pádem nepobírají.

0/0
7.3.2012 17:31

medvěd brtník

To je opravdu takový problém požádat SSZ o výpis a

zkontrolovat si roky? Případně si potvrzení zajistit podle návodu, který se jí dostane? Ta paní je asi momentálně zaostalá, v tom případě by to měl udělat její opatrovník. Z vlastní zkušenosti vím, že tohle zvládnou i lidi se základkou.

0/0
7.3.2012 12:06

gebra

Re: To je opravdu takový problém požádat SSZ o výpis a

No nevim kdo je tu momentalne zaostalej ;o), doporucuji si to jeste jednou precist

+3/0
7.3.2012 12:27

Toranoko

Re: To je opravdu takový problém požádat SSZ o výpis a

jasne, ale problem je v tom, ze stat ma na vsechno jen jednu odpoved "neznalost neomlouva" A pritom zakony sledovat neni uz "jen tak" - opakovane podavani zadosti je akorat tak buzerace a zbytecna administrativa. Podle me by melo byt relevantni prokazani toho, ze mam narok, to jestli k tomu chybi nebo nechybi jeden papir je prece podruzne.

Zato kdyz stat platby pozdrzi, to nejsou zadna penale, uroky a janevimco jeste - a koho zajima, jestli mate v te dobe z ceho platit a zit ?  Vim to z vlastni zkusenosti, stacilo, kdyz jsem studovala VS misto zakladky, na kterou jsou vsechna pravidla udelana, a kazdy rok mi cervencovy az listopadovy sirotci duchod prisel v prosinci - a to tam meli potvrzeni o studiu, ktere platilo do 30. zari. Nezajem - v cervnu si rekli konec a hotovo, smik. Nove potvrzeni jsem dostala az po zapisu na konci zari a stat ma prece dost casu na vyrizeni, ze. Rok co rok stejne.

+4/0
7.3.2012 12:34

black_jack se srazil s cenzorem

Re: To je opravdu takový problém požádat SSZ o výpis a

ouradove o tobe vedou veskere udaje od narozeni, musis jim hlasit kazdou volovinu a pak prijdou s tim, ze sis to mel ohlidat...

a ty ourady navic platis ze svych penez....

mimochodem, kdyz ourada ztrati udaje o zaplacenem pojisteni z firmy, ktera uz davno zanikla, tak je to taky sranda pri pocitani duchodu

+4/0
7.3.2012 13:06

lusil

Těch nespravedlností

je víc. Já jsem s partnerem vychovávala jeho dítě 12 let, ale protože jsme se nevzali, neměla jsem nárok  odejít o rok dříve do důchodu, jako matka s jedním dítětem. Nechápu, co by na mojí výchově změnil oddací list...

0/0
7.3.2012 10:47

jendazmoravy

Zkusme se zeptat jinak

Věděla jste to a přesto jste se nevdala? Nebo jste jen byla překvapená po letech?

0/0
7.3.2012 11:32

lusil

Re: Zkusme se zeptat jinak

Nevěděla jsem to, takže jsem byla překvapena. Ale i kdybych to věděla, kvůli tomu bych se nevdávala. Sem jsem to dala spíš jako připomínku ženám, které dnes žijí s partnerem  "na hromádce" a tohle asi taky nevědí. Tak aby se časem nedivily jako já.

0/0
7.3.2012 12:07

m-karr

Re: Zkusme se zeptat jinak

Holt každá výhoda má svoje nevýhody. Z hlediska zajištění výchovy dětem naprosto chápu že celá rodina je oproti nesezdanému páru zvýhodněna. Pokud totiž mají partneři v úmyslu spolu žít, není důvod se nevzít. a pokud nemají, musí to nutně mít nějakou nevýhodu. Chápu že je to moderní, ale neznám jediný pár kde by to vyhovovalo oběma. I když to oba v první chvíli tvrdí. Homosexuálové o rodinu usilují a ostatní si jí neváží.

+2/0
7.3.2012 12:37

lusil

Re: Zkusme se zeptat jinak

Mýlíte se. Nebyla jsem ničím zvýhodněna, nikdy jsem nepobírala žádné dávky, pouze svůj plat. A nevdala jsem se prostě proto, že už mi jedno předchozí manželství bohatě stačilo.... Nehledejte na druhých hned jen to špatné nebo nějaké vychytralosti, každý takový není.

+1/0
7.3.2012 18:24

lusil

Re: Zkusme se zeptat jinak

Omlouvám se- patří "mihor"

0/0
7.3.2012 18:26

m-karr

Re: Zkusme se zeptat jinak

Tou výhodou jsem myslel možnost nemít oficiální závazek, nebo prostě dostát nějakému rozhodnutí. Nepřijde mi to špatné pro partnery, ale pokud mají třeba spolu dítě, tak mi to přijde špatné pro to dítě. Ani vychytralosti mi na mysl nepřišly. Jak jsem psal, mám několik kamarádů a kamarádek co spolu žijí. ale vždycky je to přání jednoho a tolerování druhého. Neznám pár kde by to považovali oba za ideální stav. Omlouvám se jestli to vypadalo jako napadání.

0/0
7.3.2012 19:56

lusil

Re: Zkusme se zeptat jinak

Nemáte se za co omlouvat. Můj příspěvek byl reakcí na nick "mihor", jak jsem uvedla pod ním. Já jsem se prostě už nechtěla vdát po špatných zkušenostech z předchozího manželství. A s novým partnerem jsme děti neměli, tak nám nesezdaný vztah oběma vyhovoval.

0/0
7.3.2012 21:19

Rubik1

Re: Zkusme se zeptat jinak

Já si myslím, že je to pochopitelné a že jste se jistě snažila udělat to nejsprávnější. Ale také nevidím žádný důvod, proč by vám stát měl platit rok důchodu navíc oproti jiným nevdaným. Kvůli nějakému takovému zvýhodnění jste jistě dítě nevychovávala.

0/0
9.3.2012 22:29

mihor

Re: Těch nespravedlností

Nevdala jste se zejména proto, že pak jste jinak posuzována pro účely jiných dávek. Asi by bylo vhodné si přiznat, že tak jste získala poměrně dost peněz z jiných dávek a nevičet tu o nespravedlnosti :)

+3/0
7.3.2012 12:37

ssbb

Re: Těch nespravedlností

Napadlo mě to samé.

0/0
7.3.2012 12:46





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.