Chápu, jsme v demokratické zemi a tak každý zkouší vydělat..

...ale, že od podstaty (nutnosti nějakých pilířů-kterých NENÍ potřeba!!!) je to obyčejná zlodějina, to tu stále všichni mlží. Stačí vrátit odvody na původní mez, než to opakovaně ODS (naposledy to byla "Topolova vláda") snížila, a ejhle statisticky (dle ČSÚ je prokazatelné).... průběžný systém je soběstačný.

Ani korunu

Ode mě neuvidíte,bando zlodějská.

Nedůvěra

vůbec v tomto nevěřím bankám, ani státu, vůbec nikdo neví jak to bude se smlouvami a penězmi po 30 a více letech spoření....

Už dnes si banky a stát dělají co chtějí a smluvené podmínky mění jak na běžícím pásu..

(Viz stavební spoření a další....a to jsou smlouvy na "krátkou" dobu)

Proč to má být povinné? Asi ne proto že by se o nás stát a banky obávaly o nší budoucnost v důchodu, těm jde jen o jedno, spořte a na peníze nešahejte co nejdéle, my si z nich naděláme zase nějaké miliardy...

tak konečně to potvrdil někdo erudovaný, co je známo od začátku!

ten kdo má tak spoří už dávno, a ten kdo nemá tak pro toho to není výhodné!

Jen šílenec podporuje penzijní fondy !

Proč bych cpal peníze tam , kde mi budou jen ležet a prodělávat - penzijní fondy jsou podvod na lidech a jsou výhodné pouze pro manažery a anonymní akcionáře - až jednou zruší anonymní akcionáře - to se budete divit , kteří politici ovládají tenhle skvělý penězovod !!!

A k tomu se platy mění, nyní může mít nadprůměrný, pak jinak

Takže výhody žádné, jen další rizika navíc. Nebrat, je to podvod na lidech!

Re: A k tomu se platy mění, nyní může mít nadprůměrný, pak jinak

Kdo ma nadprumerny plat, tak radsi bude sporit ve 3. piliri nebo pres nemovitosti nebo jeste jinak...alespon pokud ma vsech 5 pohromade...

Podílové fondy

Po zkušenostech s (otevřenými) podílovými fondy ( jen ty nejhorší: člověk je otrokem manažera, výnosy zaostávají za trhem, poklesy jej naopak překonávají. Nikdo se nenamáhá optimalizovat portofolio, lhůty a postupy pro odkupy dávají nekonečný prostor pro okradení klienta) mám u druhého pilíře největší strach s dominantního postavení právě těch fondů. Jestliže si fond ještě bude nechávat počínaje výplatní fází 10%, je celá akce jen vynikajícím marketingovým úspěchem penzijních fondů.

Průměrně schopný člověk musí vydělat 5-7% na nemovitostech nebo akciích apod.

Re: Podílové fondy

NO ja porad doufam, ze se objevi nejaky fond ktery bude kopirovat akciove indexy, s minimalnimi spravnimi naklady a zaroven mnohem spolehlivejsim zhodnocenim nez "aktivne spravovane fondy"

Jak je to s tou ne/možností ukončení?

Momentálně mám spoření v penzijním fondu (Komerční banky), to se automaticky změní v ten 2. pilíř a nebude to možné ukončit, nebo se to už změnilo? Díky

Re: Jak je to s tou ne/možností ukončení?

ten se transformuje v treti pilir. podminky se praktivky nemeni...

Tuším

že celá tato "reforma" dopadne strašnou blamáží.

Nevypověditelná smlouva?

Milý státe, fondy, pojšťováci a další ksindle - trhněte si nohou. To radši budu chcípat, než abych dal něco do nějakého fondu. Protože chcípat budu tak jako tak, alespoň s vědomím, že jsem nenacpal peníze do chřtánu téhle černé díry.

Re: Nevypověditelná smlouva?

Ano, ta doživotnost je fakt neskutečná hovadina. Z právního hlediska je to paskvil, nesmysl. Každou smlouvu by mělo být možné za určitých podmínek vypovědět. Hlavně že mají péči, aby naháněči do fondů měli odborné právnické vědomosti