- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
....ale nesmí jít naivně na přepážku...ale někam výše....jenže k tomu jsou třeba známosti
ten je pro mě automaticky podezřelý, tam prostě něco nehraje. Ale i tak bych neručil nikomu. Půjčit si prachy, užít si je a pak si vyžrat exekuci, to ještě chápu, ale nechat někoho prohýřit peníze a pak to za něj platit, to už je blbá varianta.
Stavební spořitelny po vás chtějí ručení už na mnohem menší částky.
"...důvody odmítnutí každý pochopí." Tohle není tak docela pravda, zvlášť v příbuzenstvu, a to bez ohledu na jak moc objektivních argumentech člověk to "nepůjčení" založí.
Nikdo nikdy neví, co se může státi! Choroby,úmrtí,rozvody,ztráta zaměstnání, atd., atd. ! Nejbližší příbuzné nevyjímaje!
no mozna rucitel cekal ze prinejhorsim bude splacet splatky za dluznika ... ne ze po nem nekdo bude chtit celou castku naraz a to do nekolika malo dnu.
asi to nebyl tak dobrý známý. já bych teda po nikom ručit nechtěl a sám bych neručil. cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.
kdyby mu "dobrý přítel" řekl, že je ve srabu a že místo třeba 10 tisíc splácí jen 7, mohl ručitel třeba na splátku přispět, jistě by k tomu měl dobrou motivaci, ale takhle když ani nic neřekne a dělá mrtvého brouka...
Hraní mrtvého prouka je obecně velkým průserem dlužníků.
Ono banka obvykle sníží splátky, překope splátkový kalendář a udrží tak platební morálku klienta, než aby šla do vymáhání exekucí, která je drahá, zdlouhavá a nejistá. Samozřejmě se na tom více napakuje na vyšších úrocích, takže je to další důvd proč se dá při problémech s bankou jednat.
Že to tady nešlo asi bude mít vícero důvodů, ale obecně lidi prostě dělají že se nic neděje, že když ty problémy oni vidět nechtějí, tak je nevidí ani další (banky). Ale to je samozřejmě nesmysl...
Dneska už snad skoro nikdo nikomu neručí... A kdo ručí tak je blázen nebo těžce za vodou, protože ručitelské smlouvy jsou postavené tak, že když dlužník přestane splácet a neuhradí třeba jen dvě splátky, tak se věřitel okamžitě obrací na věřitele, po kterém chce (velmi často) okamžité uhrazení celého dluhu včetně sankce!!! Ručitel pak může peníze požadovat po bývalém dlužníkovi v občanskoprávním řízení a ten mu to možná bude splácet po dvacetikorunách, protože často nemá žádný majetek a pro jistotu ani příjem...
Pardon: věřitel se samozřejmě obraci na ručitele
za svou hloupost může draho zaplatit. Banka má nějaký důvod, proč tomu zájemci o úvěr tolik peněz nepůjčila.
Jened je přímo v článku: "Banka nemá povinnost informovat ručitele o tom, že dlužník dluh nesplácí." Sice je to podle zákona, ale je to mírně řečeno neetické. Minimálně ve spojitosti s možností zesplatnění celého dluhu.
A věc druhá je ta, že ručitel, i kdyby chtěl být nakrásně aktivní, tak nemá šanci se dozvědět, jak dlužník splácí - banka mu to prostě neřekne.
Dá se to sice řešit - když jsem ručil bratrovi, prosadili jsme si do smlouvy že na vyžádání mi banka sdělí stav půjčky i splátek, ale než to povolili tak se kroutili jak žížala na háčku. Ale řekněme si to na rovinu - kolik lidí si promýšlí všechny varianty dopředu, že? A pro banku je varianta popsaná v článku ta nejjednodušší - nesplácíš? Nevadí, stáhneme si to jinde a hned...
V příspěvku jste zmínil hlavní problém nejen této "kauzy" - "Ale řekněme si to na rovinu - kolik lidí si promýšlí všechny varianty dopředu, že?" - Kdo nečte a/nebo nemyslí dostává se do problémů sám a dobrovolně.
Lidi si půjčují většinou na věci zbytné a jak už dole někdo psal, ať každý žije na té úrovni, na kterou má. Aneb jak naši předkové říkali: Roztahovat se můžeš jen tak, jak peřina stačí. Něco jiného je koupě nemovitosti, kde ručíš bance tou nemovitostí. Jestli nezvládáš platit splátky, tak musíš věc řešit sám (prodej apod), ale nikoho dalšího do srabu netaháš. Tak to vidím já.
Většinou na věci zbytné? Podle mě si lidi pujčují hlavně na bydlení.. Osobně neznám nikoho, kdo by si pujčil na televizi nebo podobnou kravinu