Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Do vazby s pravidelným platem? Pro normálního zaměstnance nemožné

Normální zaměstnanec, který se ocitne ve vazbě, si zpravidla bere neplacené volno a může dostat za určitých okolností i vyhazov z práce. Obviněný poslanec David Rath dál pobírá plat ve výši 58 tisíc korun hrubého a přijde jen o měsíční 29tisícové náhrady na reprezentaci či ošacení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BlackBarry Hussein Obambi v2.0

1500 za den (a to v lepším případě) je výsměch

8-o Adekvátní by bylo tak 1500 za každou započatou hodinu. A při svévolném uvalení vazby by měl být hmotně odpovědný soudce.

0/0
17.7.2012 18:36

Bruno5

Re: 1500 za den (a to v lepším případě) je výsměch

Ty si myslíš, že soudce je schopen určit do 48 hodin po zadržení podeřelého, zda je či není vinen? Někdy jsou případy tak složité a nejasné, že vyšetřování trvá řadu měsíců a o konečné vině rozhodne soud. Kdyby každý soudce měl odškodnit podezřelého za neoprávněnou vazbu, pak by žádný soudce vazbu raději neuvaloval. To jen diskutérům na internetu je všechno jasné hned v první minutě.

+1/−1
17.7.2012 19:51

Levicovy.Pravnik

jo,s neplaceným volnem to problém není

ale splaceným už ano

0/0
17.7.2012 15:03

hha

Stále platí

že jsme si všichni rovni akorát někteří jsme si rovnější...Rv

+2/−1
17.7.2012 12:11

Templ

To bude ono...

Nejsme jako oni.:-P;-)

0/0
17.7.2012 7:56

TrueRobos

Nechápete skutečnou podstatu problému

Problém není v tom, že politici mají vysoké platy, ale mají vysoké platy proto, aby si mohli nakrást ještě více peněz. A i když je chytí, tak je stále platíme. To je luxus, který jen tak nějaký lapka nemá. Politika je super!!!!

+1/−1
17.7.2012 0:29

MrViki

Re: Nechápete skutečnou podstatu problému

Problem je v tom, ze vysoke platy nemaji. I proto kradou.

0/0
17.7.2012 8:03

A přece se maže...

Re: Nechápete skutečnou podstatu problému

Takže podle tvé logiky prodavačky v hyper-super- kradou jako straky?

+1/−1
17.7.2012 8:12

MrViki

Re: Nechápete skutečnou podstatu problému

Ne. Poslanec je spicka, manazer, mel by byt placen minimalne stejne ne-li lepe jako by byl superschopny clovek v soukrome sfere. A to neni, takze misto spickovych manazeru a lidi ze soukrome sfery laka politika jen lumpy, co tam jdou hlavne krast.

0/0
17.7.2012 8:19

Alcatraz

Re: Nechápete skutečnou podstatu problému

jenze manazer ridi lidi, aby pracovali lepe a udelali lepsi praci. Politik lidi neridi. Politik jim slouzi. Ma se starat o veci, o ktere se lidi starat nechteji, ale jsou ochotni za ne zaplatit. Politika bych prirovnal spis k remeslnikovi. Toho si zavolam, kdyz potrebuju opravit strechu. Statni spravu si zavolam, kdyz potrebuju odvest popelnice, nebo vznikne spor se sousedem. Po hrichu tu nejsou od toho, aby mi rozkazovali nebo me ridili. Je to jako byste si pozval remeslnika na opravu strechy, odjel na 14 dnu pryc a po navratu nasel misto domu rozlozenej stan, se vzkazem, ze uz na vas prset nebude.

0/0
17.7.2012 15:15

Franta z Prahy

Normální zaměstnanec do vazby nechodí

A nemá potřebu něco takového vůbec řešit ;-)

+1/−1
16.7.2012 23:23

Alcatraz

Re: Normální zaměstnanec do vazby nechodí

naivko

0/0
17.7.2012 15:16

bednarik62

Samozřejmě

se levice rozčiluje zcela zbytečně, za 45 roků levicové diktatury se žádný člověk nikdy nedozvěděl, co řekl, jak hlasoval, jestli mu vzali peníze nebo mu dali prémie, barák a auto---jím zvolený zástupce=poslanec,-- protože poslanci byli zcela izolováni od lidí= voličů a redaktoři mohli jen chválit prezidenta např Husáka, a členy Ústředního výboru KSČ-- jinak vůbec nic. --- Nová levicová vláda, kterou teď rozeštvaná část národa má v úmyslu volit--- dopadne jak za Husáka. Za druhé, parlament měl po zatčení zloděje Ratha ihned reagovat přijetím zákona ve zkráceném jednání, že zavřený poslanec přestává být poslancem a ukončit veškeré placení. Kdyby byl uznán jako nevinný, mohla by mu být vyplacena náhrada za ušlý plat do max výše 1 tisíc korun za 1 den, nic víc. Veškeré náznaky však spojené síly v KSČSSD odmítly jako jeden soudruh.

+1/0
16.7.2012 22:47

BlackBarry Hussein Obambi v2.0

Re: Samozřejmě

Takový zákon by ale mohl platit až od nového volebního období, jinak by byl retroaktivní.

0/0
17.7.2012 18:31

TylerDurdon

30K

za reprezentaci a osaceni?Prosim?A my budem poslouchat, ze neni na duchody, zdravotnictvi, skolstvi?Co se tady bude muset stat za tragedii, aby se todle zmenilo?Vojensky puc?Rv

+7/−1
16.7.2012 21:08

nestačímsedivit

Re: 30K

Kašli na kila, mega ti nevadí, že? Odměny ti Drábek vysvětlil a jsi dojatý z Ratha!

0/0
16.7.2012 21:33

Uplink

Re: 30K

Kilo ke kilu po několik let a už je z toho slušná hromádka obzvlášť, když těch lidí je tolik co to bere.....

Šetřit se maj i malé částky.... Samozřejmě to je prd proti tem rozfofrovaným mld.

0/0
16.7.2012 21:47

kwakinX

Re: 30K

No znám dost lidí, co by se za 56 táců klidně myli 1x týdně.

0/0
16.7.2012 21:55

TylerDurdon

Re: 30K

nejsem dojaty z Ratha...jen kdyz to ctu a vidim ten binec kolem sebe, kde doplaci neschopnost a ignoranci ostatnich pracujici clovek, jenz ani nema oporu v zakonech, tak je me z toho zle.

0/0
16.7.2012 22:45

jan_libich

No to jo, tady je problém, že máme zákony naprd.

Na jedné straně je jasně a neodiskutovatelně porušena Ústava, neb poslanec zastupuje lid prostřednictvím mandátu, kterého v případě, že se nevzdá, nemá kdo daný lid zastupovat a má tedy právo tuto funkci vykonávat a nemůže mu být legálně tak bráněno (tedy vazba Ratha je při současných zákonech jasně protiústavní, to je bez diskuze). Pokud by se však mandátu vzdal, byla by vazba možná. Podle mne má být jasně vymezený mandát a jeho případná ztráta v souvislosti s trestním stíháním. Ovšem tady se musí opatrně, aby se to nezneužívalo. Zákony jsou špatné, chce to změny!!!

+4/−1
16.7.2012 20:38

adua

Re: No to jo, tady je problém, že máme zákony naprd.

Proto si myslím, že jak pravice, tak i levice totálně zklamaly. Udělaly si zákony pro sebe. !!Občan v této zemi nezmůže vůbec nic je tu novodobá totalita. Chce to změnu systému a to adresnou a přímou demokracii, kdy by mohl  pomocí referenda spolurozhodovat o tak důležitých věcech jako např. církevních  restitucích. Pokud zůstane stávající systém nikam to nepovede. .[>-]

0/0
16.7.2012 21:01

jan_libich

Re: No to jo, tady je problém, že máme zákony naprd.

Ano, souhlasím, více přímé demokracie, lidi se musí naučit zodpovídat více sami za své činy, takhle vše svádějí na politiky, ale při referendu ponesou více vlastní odpovědnosti. U nás je zvykem za vším hledat tunel, ale vzhledem k tomu, že politici jasně lžou, tak se není čemu divit, že jim lidi vůbec nevěří a volí je buď ze zvyku nebo z důvodu tzv. menšího zla nejčastěji a to je špatně.!!

0/0
16.7.2012 21:25

andy_warhol

500 - 1500 dene

to je k smichu, zavrou nevinneho a pak mu daji takovou almuznu ?

+1/−1
16.7.2012 20:35

Rubik1

Re: 500 - 1500 dene

Nebo zavřou viníka a pak mu ještě vyplatí odškodnění, když dobře zlikviduje důkazy proti němu.

0/0
16.7.2012 20:43

FankaaTonka

Zbytečný článek

Poslanec není zaměstnanec. Takže je zbytečné nějaké srovnávání.

+1/−1
16.7.2012 20:31

ivan.ivan

Re: Zbytečný článek

a čím je, ked ne zamestnancom?

0/0
16.7.2012 21:02

TylerDurdon

Re: Zbytečný článek

v tomto pripade je dukatem.

+2/−1
16.7.2012 21:09

nestačímsedivit

Re: Zbytečný článek

Poslancem! A zapoměls napsat double ivan!

0/0
16.7.2012 21:36

Fiv

Za chvilku

snad budou všichni za katrem.

Přesto jsme tak unikátní republika, že nám budou do dalších voleb vládnout i z vězení!

+1/−1
16.7.2012 20:18

petrajana

Nezáviďte ! Co on dostane za 4 měsíce, to dostane Nagyová za měsíc!

A co dělá ?

0/0
16.7.2012 19:54

jan_libich

Re: Nezáviďte ! Co on dostane za 4 měsíce, to dostane Nagyová za měsíc!

Privátní služby pro pana Nečase a možná ještě další a to se platí myslím docela dobře.!!

0/0
16.7.2012 20:39

ivan.ivan

ivan.ivan

Rath vo vezbe nemože vykonávat funkciu politika a tak by mu nemal prináležat za to ani plat.

0/0
16.7.2012 19:46

petrajana

Problém státu, nemají ho tam držet!

+1/−1
16.7.2012 19:52

jan_libich

Re: Problém státu, nemají ho tam držet!

Souhlasím, důvody vazby dávno pominuly. Pokud mají dostatek důkazů, jak trvdí, je vazba zbytečná. V jiných trestních kauzách korupčních jsou vyšetřovány na svobodě většinou, takže tady je to jasně politicky zaměřené Bradáčová neBradáčová.!!

0/0
16.7.2012 20:40

MaaGor

Re: Problém státu, nemají ho tam držet!

máte pravdu, měli by ho orvnou popravit

0/0
16.7.2012 20:41

ivan.ivan

Re: Problém státu, nemají ho tam držet!

ja si myslím a je to pravdepodobnejšie, že na to majú naopak velmi dobré dovody...

0/0
16.7.2012 21:04

všeználek3

je třeba si uvědomit ,že v době kdy se zákony připravovali

naše zákonodárce ani ve snu nenapadlo ,že by mohli jít bručet-zkrátka ta doba na to nebyla připravená;-D

+3/−1
16.7.2012 19:39

Rubik1

Re: je třeba si uvědomit ,že v době kdy se zákony připravovali

Nevěřím. Vypadá to, jako když na to pamatovali velmi dobře.

+1/−1
16.7.2012 20:41

Dixis

No to je snad špatný vtip ne?

Tak oni šoupnou nevinného člověka do vazby a odškodné je v lepším případě 15 stovek za den? Co když mi tím zmaří obchod v hodnotě milionů? Jediný právní stát jsou skutečně pouze USA.

+2/−1
16.7.2012 19:24

omalovánka

A proč ne?

Tak, jak  po roce 1989 nebyla legislativa připravena na kupónovou privatizaci ( a já se domnívám, že to bylo záměrně), není dodnes legislativa připravena na situaci, jaká se vyzkytla v souvisloti s panem Ráthem. A opět není složité si odpovědět proč. Nezájem politiků řešit jejich možnou nezákonnou činnost nebo zrušit imunitu (i doživotní - např. prezident)  naprosti chápu. Do politiky přece nejdou lidé proto, aby měnili stav zákonů ve svůj neprospěch, do politiky vstupují většinou lidé, kteří sledují svůj prospěch (ti chytřejší) nebo jsou loutkami pro jiné (ti ostatní). A pan Ráth? Pokud věříme tomu, že neexistují žádné  "špinavé peníze", tak bude jistě doložitelné odkud se tato suma vzala a k jakému účelu měla sloužit. Takže pokud by p. Ráthovi byl pozastaven nebo dokonce odebrán jeho plat, pak by se musel o vrácení se státem soudit.  Možná, že nám stávající zákony vlastně šetří peníze;-D

0/0
16.7.2012 19:19

midlo

normálně, já bych si to s tím Rathem možná vyměnil.

Nadprůměrně vydělávající člověk pokukující ještě po nějaké té koruně navíc.

0/0
16.7.2012 19:13

kiwi007

To je tak, kdyz zakon pocita

S jistym moralnim kreditem u lidi bez skrupuli!

0/0
16.7.2012 19:10

semelik

Další tipy pro Evu Sovovou: Normální zaměstnanec v případě

onemocnění nebere ze začátku nic a potom jen část platu - nenormální bere půl roku plný plat včetně náhrad, POKUD ovšem nemoc ohlásí, protože normální zaměstnanec v případě nemoci nechodí do práce a to se poměrně rychle pozná, kdežto nenormální se v "práci" nemusí ukázat v podstatě až čtyři roky a postup je jako v předchozím případě. Normální zaměstnanec musí u služební cesty doložit kdejakou tramvajovou jízdenku aby ji dostal proplacenou, nenormální zaměstnanec dostává paušál na cestovné, ošatné a reprezentaci aniž by kamkliv jel, cokoliv si koupil nebo jakkoliv reprezentoval. Normální zaměstnanec dokládá své vzdělání a pokud je přistižen při podvodu, následuje poměrně rychlé ukončení pracovního poměru. Ten druhý to obkecává tak dlouho, až se na to zapomene nebo to všechny přestane zajímat.

+9/−1
16.7.2012 19:09

semelik

Další tipy pro Evu Sovovou: pokračování

Pokud normální zaměstnanec pronese takový projev, jak jsem bohužel

nedopatřením nedávno shlédnul při projednávání církevních náhrad, je

propuštěn pro neznalost jednacího jazyka (češtiny), nenormální zaměstnanec je

odměněn potleskem soukmenovců....... a tak dále - je vůbec nutné ještě pokračovat?

0/0
16.7.2012 19:09

adua

zákony jen pro někoho

Z příkladu Ratha je jasné, že zákonodárci si dělají zákony pro sebe, aby z toho měli co nejvíce. Je složité je odvolat, zbavit je imunity, atd. U obyčejných občanů je vše úplně jinak. Strany,  jak pravicové, tak levicové  totálně zklamaly. Jsem pro adresnou a přímou demokracii jen ta nás může vyvést z tohoto marasmu. Vznikají seskupení, hnutí, které mají PD v programu.  Kdo má zájem může si něco o přímé demokracii přečíst. [>-]:-)

+2/−1
16.7.2012 18:59

GameOver1

Re: zákony jen pro někoho

oni je spíš zákonodárcům, jak si rádi říkají, spíš připravují jejich řídící důstojníci, kteří toho také v plné míře využívají.

0/0
16.7.2012 21:00

Tim_Kutil_Taylor

čssd, strana pro normální a obyčejné lidi

aspoň takhle se všude prezentují, tak jestli tomu tak opravdu je, tak nejen s momentálním platem ratha, ale i s ostatníma platama ve sněmovně udělají po volbách pořádek. A nejen s platama.R^

0/0
16.7.2012 18:21

MiroTR

Re: čssd, strana pro normální a obyčejné lidi

A co dělali těch 8 let, co byli u vesla ?

+2/−1
16.7.2012 18:24

Tim_Kutil_Taylor

Re: čssd, strana pro normální a obyčejné lidi

ona je v té mé myšlence velká dávka jízlivé a hořké ironie, neboť každému inteligentnímu člověku musí být jasné, že ohánění se obyčejným člověkem je v podání čssd jedna velká komedie plná lží. Teď k odpovědi: sekali dluhy jako každý, bohorově utráceli státní peníze v dobách největšího růstu za přiblblé pastelkovné, porodné a podobné pitomosti, neudělali jedinou kloudnou reformu a v podstatě byli podhoubím a zárodek vzniku nynější složité situace

+4/−1
16.7.2012 18:27

DlouhousekLihoslav

Re: čssd, strana pro normální a obyčejné lidi

za porodne a pastelkovne si nekoupite ani jedno promopro. ale madlove maj radi jednoducha hesla ;-D

0/0
16.7.2012 18:32





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.