Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

S foťákem chtějí točit jako Tarantino. Investory ze Dne D nezaujali

Zájemci o peníze investorů Václav Poddaný a Ondřej Novák představili produkt, kterým chtějí oslnit i Hollywood. Vymysleli zařízení, díky němuž se dá digitální zrcadlovka levně proměnit na plně profesionální kameru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fakus333

Na Rostoka mám svůj názor

Minule ho dobře setřel jeden borec. Minule mu řekl,  aby se sklidnil, protože už se vyjádřil, že nemá zájem. Arogantní řezník. Nic jiného.RvRv

+2/0
25.7.2012 9:56

pettyo

Re: Na Rostoka mám svůj názor

Rostock je v pohodě. Nikoho neuráží a vyjadřuje se upřímně. To se u investora cení. Nejarogantnější člověk je tam Rychnovská. Minule se ten člověk s těmi vyjetými oleji choval jak rozmazlený fracek.

0/0
27.7.2012 11:24

9Kilo

Dnes filmařina není až tak o technice

S DSLR dnes točí jak profíci tak mraky amatérů. A existují dobré rigy, nejlepší rigy a pak všechny ty napodobeniny. Kluci to sice myslí dobře, ale navrhli jen další vylepšení klasického hand-held rigu, který se hodí jen na pár druhů záběrů, vesměs dokumentárních. K tomu, aby se natočilo něco co opravdu vypadá jako film, je potřeba slider, koleje, steadicam techniku, občas nějaký jib, nebo letecké záběry ze vzduchu, ale především žádná technika neudělá dobrý film sama o sobě. Chce to především mít dobrý nápad, myšlenku, která zaujme a pak způsob natočení té myšlenky. To rozhoduje o tom, jestli na to bude někdo vůbec koukat. Když máte tohle, pak je jedno jestli točíte na 5DIII, D650, FS100, ARRI ALEXU, RED EPIC, PHANTOM FLEX nebo třeba Black Magic Cinema či C300.

0/0
25.7.2012 2:43

9Kilo

+ Dnes filmařina není až tak o technice

A každý filmař Vám potvrdí, že nejdůležitější není ani tak kamera a rig, ale především objektivy. Bez dobrých skel to nejde, tam nic neošidíte. Co se týká kvality obrazu, tak běžně TV vysílání až do roku 2014 je v celé evropské unii normováno na HD kvalitu to je maximálně 1280x720. Trochu lepší je to v kině a na Blu-Ray ve FULL HD tedy 1920x1080, ale více než 2K se zatím nikde technicky v médiích nevysílá. Pravda je,že pro post-processing je samozřejmě lepší větší hloubka a bitrate, proto máme kamery s 4K, 8K, 10K atd. Milionová produkce a technika ale nedělá dobrý film. Dobré filmy se dnes dají natočit třeba i na iPhone. Rozhoduje nápad. Mě stačila otázka, jestli to konzultovali s někým z televize. Televizní a Filmová technika to jsou dvě úplně jiná hřiště, která se nedají srovnávat. Ani v digitálním světě.

+2/−1
25.7.2012 2:44

Virzbowski

Re: + Dnes filmařina není až tak o technice

Možná to chlapci myslí dobře, ale tvrdit že z DSLR (a ještě k tomu tam mávali 5D MrakII !!) vymáčknou totéž co z třeba ALEXY, je trotlovina nejhrubšího kalibru. Podle mě moc hulej a málo točej. Každej trochu soudnej indie filmař ví, že DSLR je těžký kompromis. Navíc považovat cokoliv od Canonu za použitelnou techniku na točení je už totální výsměch. Chlapci jaksi ve svém marihuanovém rauši nestíhají sledovat co se děje ve světě a plácají pak totální bludy.

+1/0
25.7.2012 11:01

oldboy

Re: + Dnes filmařina není až tak o technice

Amen bratře, přesně v duchu mého příspěvku níže se subjektem "Diletanti".

0/0
27.7.2012 0:21

exxd

nic noveho

takovyhle pripravku je plny internet a filmari kteri to chteji pouzivat tak to uz pouzivaji a ti kteri jsou lini, tak si nosi jenom zrcadlovku a toci to i na fotoobjektivy. nic noveho nevymysleli a ani bych nerekl, ze to je v necem lepsi nez to co se uz prodava.

0/0
24.7.2012 23:49

volic_plukovnik

Většina diskutérů zapomíná,

že je to primárně reality show, o nějaké investování jde až v druhé řadě.

0/0
24.7.2012 23:39

certik_bertik

vždyť ti investoři do toho nedávaj

svoje prachy

0/0
24.7.2012 22:42

Bob-an

Re: vždyť ti investoři do toho nedávaj

A na tos prisel kde? :-D

0/0
24.7.2012 23:24

certik_bertik

Re: vždyť ti investoři do toho nedávaj

ty jim snad dá televize ne?

0/0
25.7.2012 15:30

Bob-an

Re: vždyť ti investoři do toho nedávaj

Jakoze televize rozdava miliony jo? :-D

Samozrejme to jsou jejich vlastni penize .....

0/0
25.7.2012 17:11

dino_na_idnes

Re: vždyť ti investoři do toho nedávaj

;-DR^

0/0
25.7.2012 18:17

duch zavražděného iuose

hmm

na těch investorech se mi líbí jak jsou schopni mluvit zaníceně o čemkoli a přitom je jasný, že o daném oboru/tématu nemají ani páru - a to nemám na mysli jen tenhle konkrétní díl. Je to imrvére pořád. Ale to bude asi daň za to, že jsou to nejspíš fakt vydělávači peněz, ale holt se jim obzory už úží, ne jako nám - flákačům, povalujícím se celé dny na idnes a tudíž víme o všem možném ;-)

+2/−1
24.7.2012 20:35

oldboy

diletanti

Každý kdo se sebeméně zajímá o natáčení ví, že video z jakékoliv současné digitální zrcadlovky má menší počet horizontálních řádků, než obyčejná spotřebka - např. Canon HV40. K tomu si přidejte nechutné moiré, jello efekt, aliasing, a jste od profesionální kvality obrazu, jak se hošíci holedbají, na sto honů daleko. Rv

0/0
24.7.2012 20:01

oldboy

Re: diletanti

A nesmíme zapomenout také na nízký datový tok, a tudíž obrazové artefakty v záznamu.

0/0
24.7.2012 20:04

bitkar

Re: diletanti

pocet radku? tusim bude stejnych 1080. Fotaky poskytujou diky tomu obrovskymu chipu, kterej je stavenej na 15mpx pri fullHD vybornej obraz. Co se tyce sumu, detailu, zaznamu s nizkym svetlem apod. Spousta profiku na to toci treba reklamy a ruzny promo spoty. Samozrejme george lucas ma asi neco od RED apod. za tezky miliony dolaru. Tarantino zvladne natacet neco na starej 8mm film.

Ale rozhodne bych se do zrcadlovek moc nenavazel co se tyce kvality obrazu. Krom rolling shutter, kterej lze kompenzovat, je to luxus, dle me.

+1/−1
24.7.2012 21:51

volic_plukovnik

Re: diletanti

Ono to s tím obrazem není tak slavné - ostrosti, rolling shutter efekt, použitý kodek, možnosti barevného postprocesingu atd. Nemluvě o ergonomii a chybějících funkcích.

Malým produkcím to rozhodně přineslo hodně muziky za málo peněz, ale drahé kamery jsou stále o velký kus jinde.

0/0
24.7.2012 23:38

Virzbowski

Re: diletanti

Už to taky neplatí. Samozřejmě že cokoliv od Canonu je shit největší, protože prdí na zlepšování, aby si neodstřlili svou novou filmovou divizi. Ale naštěstí tu je třeba Panasonic, který se dokáže obrazově dotáhnout k profi filmovým kamerám. Samozřejmé je, že za předpokladu dobrého svícení.

0/0
25.7.2012 11:08

oldboy

Re: diletanti

Další diletant, bez urážky. Již první dvě věty ukazují, jak mimo jste.

Bavím se zde o reálném počtu řádků, které je kamera schopna zaznamenat, nikoliv o formátu do kterého zaznamenává. V tomto směru DSLR, 5D, 1D, aspol, zaznamenávají o 30 % méně informace, než kamkordéry určené primárně k filmování, a to včetně u těch do cenové relace 20 tisíc. To, že má tak obrovský senzor, je právě mínus zrcadlovek! Díky drobnému výkonu nejsou schopny zaznamenávat kompletní data, takže musí vynechávat řádky a interpolovat, čímž vznikají nechvalně známé schody na kosodélných liniích.

Pokud jediné, co vám vadí na DSLR záznamu je rolling shutter, a nikdy jste si nevšiml moire, aliasingu, ani komprimačních artefaktů, zřejmě jste ještě neviděl kvalitní obraz.

Rada:

Pokud někdo chce získat kvalitní obraz, ať si místo 5D koupí rovnou pořádnou kameru (SONY NEX FS100), ke které nemusí přikoupit nástavců za 100K, aby se s tím dalo normálně natáčet - a i pak je to s kompromisy. Cena je 120K.

0/0
27.7.2012 0:20

Virzbowski

Re: diletanti

Zrcadlovky možná, ale bezzrcadlovky jsou o několik řádů lepší. Např. GH2 se obrazově blíží top class filmovejm kamerám. To že hošíci mají vyhulenej mozek nerozporuju - je to rpostě párek trotlů, co se před pár měsící dozvěděli, že se dá s foťákama natáčet.

0/0
25.7.2012 11:06

Neutrální Nick

Re: diletanti

Jojo, low-end DSLR za 15 tisíc se vyrovná filmovým kamerám za několik set tisíc... ;-D;-D;-DRv.

0/0
25.7.2012 11:19

Virzbowski

Re: diletanti

http://www.eoshd.com/content/8528/zacuto-revenge-shootout-part-2-results-revealed-francis-ford-coppola-and-audience-majority-give-win-to-gh2 - jj, vyrovná a překoná ;-D;-D;-D nejdřív si o tom něco zjisti moulo :-)

0/0
25.7.2012 11:39

Neutrální Nick

Re: diletanti

...stačí si přečíst komentáře pod článkem...

Tyhle pseudotesty jsou k smíchu.

0/0
25.7.2012 12:18

Virzbowski

Re: diletanti

samozřejmě že jsou k smíchu - především těm profíkům, co hltají DxO marky apod. ;-D faktem je, že za 700$ je možné dosáhnout velmi solidního obrazu, který je možný srovnat s kamerkami za 70k $.

0/0
25.7.2012 12:52

Neutrální Nick

Re: diletanti

Blá blá. Technická kvalita FullHD obrazu je mj. výrazně závislá na použitých objektivech. Pro profesionálně vypadající výsledky to chce skutečně špičkové objektivy na DSLR. A tam bohužel Panasonic nemá co nabídnout.

I na blbé 50' plasmě je vidět drastický rozdíl v kvalitě obrazu z nějakého zoomu v ceně 15 tis. Kč a špičkového pevného skla v ceně 60 tisíc Kč. Ostrost, kontrast, mikrodynamika...

.

Syntetické testy typu DxO jsou dobré pro tech geeky, ne pro reálné použití.

0/0
25.7.2012 12:57

Virzbowski

Re: diletanti

MROFL :D :D na podobný bludy prosímtě chodíš kam?? už to nehul, protože ti to evidentně nedělá dobře :)) Prej že FullHD potřebuje špičkové objektivy :))) tak to je joke roku tohleto. A to že Panasonic nemá co nabídnout, tak to je naprostá fantasmagorie :D :D :D že voni v ústavu zapomněli zavřít klec, co? :D :D Prej mikrodynamika :D :D :D na čem to čoveče jedeš???  to musí bejt fakt hustej matroš tohle :D Se prosímtě běž proběhnout na čerstvej vzduch, nebo si dej aspoň facku aby ses vrátil do reality. A prej že je vidět "drastický rozdíl" nějakého zoomu a špočkového pevného skla :D :D :D :D OK - teď vážně - pokud trpíš schizofrenií, tak je všechno v pořádku a za svoje kecy se omlouvám. Taky by to ale mohl být nádor, že? Tak to je mi to ale vážně moc líto. Přeji v každém případě úspěšnou léčbu a drasticky kvalitnější kresbu se špičkovými skly, které poskytují mikrodynamiku či co to ;-D

0/0
25.7.2012 14:03

Neutrální Nick

Re: diletanti

Hm, nedivím se, že nezvládneš napsat nic k věci, jen tyhle pubertální štěky.

.

Holt děláš jen to, co zvládneš.

0/0
25.7.2012 14:07

Virzbowski

Re: diletanti

A jak mám jako reagovat když se tu vytasíš s věcma jako "mikrokontrast" , což je mýtický rozměr některých objektivů (těch drahých) a který vidí jen někteří jedinci + naprostý žvást o tom, že u rozlišení 1920x1080 se projeví špičkový objektiv?? I průměrný zoom může dosáhnout kvalitních výsledků, které jsou srovnatelné se špičkovými skly. Jde jen o to jak. Nevíš o této problematice absolutně nic - máš tam max. "zasvěcené informace" od rádobyprofíků, kteří ještě před pár lety tvrdily prdy typu "na vido je kamera" a pod. . Bohužel rozumnou debatu s tebou vést nelze. Sry bro ;-D

0/0
25.7.2012 14:20

Neutrální Nick

Re: diletanti

Dle stylu vyjadřování i pravopisu jsi nejspíš ještě žáček. Proto se nedivím, že píšeš takové nesmysly.

Nerozumím, co je na mikrokontrastu mýtického. Stačí udělat fotku/záběr např. v plošném protisvětle, na které je tmavá oblast s kresbou - levný zoom tam bude mít šedivou plochu, dobrý objektiv zřetelnou kresbu. A to je jen jeden příklad z mnoha.

A že není na první pohled poznat drastický rozdíl třeba v bokehu mezi levným zoomem a kvalitním primem? V chování v bodovém protisvětle? Ve vinětaci při shodných clonách?

A to nemluvím např. o světelnosti...

0/0
25.7.2012 14:40

Virzbowski

Re: diletanti

Jen si zkoumej bokeh, vinětaci, aberaci, protisvětlo, prostě cokoliv. Jen sni a spřádej pohádky o mikrokontrastu. Sni, barde, spřádej a až konečně někdy něco pořádného natočíš přijď a zúčtujeme spolu.

0/0
25.7.2012 15:02

Neutrální Nick

Re: diletanti

Jsi zábavný, to jo.

Ale až vyrosteš, možná pochopíš.

0/0
25.7.2012 15:49

Virzbowski

Re: diletanti

Začni točit - možná pochopíš :-)

0/0
25.7.2012 15:59

Neutrální Nick

Re: diletanti

Díky za radu. Od děcka to je třeba brát vážně.

;-);-D

Měj se hezky.

0/0
25.7.2012 16:11

Neutrální Nick

Re: diletanti

...sestro ;-D.

0/0
25.7.2012 14:41

Achille Volfoni

Hanus je expert...

...má totiž foťák až z Ameriky...R^

+2/−1
24.7.2012 18:22

lozja.blabol

Re: Hanus je expert...

Navíc profesionálně dovážené! To bude zřejmě jiná třída, než nějaké amatérsky dovážené. R^

0/0
24.7.2012 21:17

hell365

Re: Hanus je expert...

Tak těm klukům dej svůj milion když jseš takovej odborník a věříšim jim. To se to radí když nejde o tvoje peníze...;-D;-D;-D

0/0
26.7.2012 11:26

Diskuzní kovboj

http://youtu.be/_Oez98CDo4Y

+1/−1
24.7.2012 15:49

Martin Soušek

Něco vyrábět? To už se dnes nenosí...

Žebratelé o investici jaksi nepochopili, že výroba dnes není to, co by kohokoliv zajímalo.

.

Výroba není škálovatelná, výrobou nelze masově zbohatnout. Navíc kdokoliv nápad zkopíruje a to je konečná. Dnes je zajímavá jedině přidaná hodnota. Vezměte něco hotového, nějak to zkombinuje nebo poponeste a pak to prodejte.

.

Vždyť se podívejte na investory. Přenášení krabic, poradenství, IT. Žádná výroba. Takže je logické, že nějaká mechanická hračka k foťáku nikoho nezaujme. Místo toho se investoři raději poperou a mixovače hotového müsli s hotovým sušeným ovocem. ;-D

+2/−1
24.7.2012 15:34

Neutrální Nick

Re: Něco vyrábět? To už se dnes nenosí...

A je to velmi racionální úvaha investorů. Trh je celosvětově přesycen výrobky. Dnes panuje obrovská nadprodukce všeho. Málokdy se podaří přijít s nějakým zcela novým výrobkem, pro který je na trhu místo a po kterém je silná poptávka.

+1/−1
24.7.2012 15:40

Mr.White

Re: Něco vyrábět? To už se dnes nenosí...

No s tím se dá souhlasit jen částečně. Trh je přesycen, to ano, ale zejména různými nehmotnými službami, kde je vysoká přidaná hodnota (vyplývající z nízkých pořizovacích nákladů) a které se všichni všem snaží neustále prodávat, ačkoli o ně nikdo vlastně nestojí. Když to vyjde, jsou zisky vysoké, ale brzy se rozplynou. Konzervativní investice do výroby něčeho, i když tam není zrovna super návratnost, mě připadá právě jako rozumná cesta, pokud to není nějaká vyložená blbost. Co se týká kamery z foťáku, tak hlavní problém je v průkaznosti, jestli to opravdu funguje a jestli se to kvalitativně aspoň blíží profesionální kameře. Tomu tedy moc nevěřím: výsledek by nejspíš byl další kutění a zlepšování, až by se ukázalo, že výrobní náklady jsou vyšší než u té kamery. Takové sofistikované přístroje těžko někdo vyrobí v garáži a bude s tím konkurovat zavedeným výrobcům...bylo by to sice krásné, ale je to asi hodně naivní.

+3/−1
24.7.2012 17:52

Neutrální Nick

Re: Něco vyrábět? To už se dnes nenosí...

To je hezky projev tveho mysleni... Ja na tvuj stesk o vyrobe raguju uvedenim faktu, ze svet trpi obrovskou nadprodukci vyrobku a ty na to reagujes slovy o sluzbach a o potrebe neco dalsiho vyrabet...;-DRv

0/0
24.7.2012 23:52

dino_na_idnes

Re: Něco vyrábět? To už se dnes nenosí...

IT = žádná výroba? No, z určitého pohledu lze asi tvrdit, že software jsou jen nějak poskládané nuly a jedničky, které už tu byly, takže se "vzalo něco hotového, nějak se to zkombinovalo nebo poponeslo a pak se to prodalo", ovšem je to pohled poněkud zvláštní.

0/0
25.7.2012 18:15

mysh.82

"Profesionální" investoři

Takže pan investor Hanus je odborník na fotografování, protože vlastní vybavení "profesionálně dovezené z Ameriky"? ;-D Jednak nevím, co má znamenat profesionální dovoz - jako že mu to v USA pečlivě zabalí a pak to celou cestu nějaký chlápek hlídá?;-) A takových "odborníků", kteří jsou borci, protože mají drahé vybavení, je hodně, ale skutečný borec je ten, který dokáže vymyslet něco nového, nějaký zajímavý postup, nehledě na kvalitu svého vybavení.

A jak už tady pár lidí zmiňovalo, chtít investovat jen do už zavedeného podniku je pěkná blbost. Jednak ten pořad má představovat nové zajímavé nápady a má být zábavný, takže by to chtělo odvážnější investory. A pak investor, který nikde nejde do rizika, si asi moc nevydělá, ne?

+3/−1
24.7.2012 14:33

Neutrální Nick

Re:

Jak definuješ velikost rizika? A co znamená nevydělat "moc"?

.

Já rozhodování investorů naprosto chápu. Chtějí své peníze množit, ne darovat do černé díry a podle toho se rozhodují.

+1/−1
24.7.2012 14:36

mysh.82

Re:

Jenže pokud nikdy nepůjdeš do nějakého rizika, tak nikdy netrefíš jackpot :-) Myslíš, že všechny dnešní velké a stabilní firmy, měly tak jistý výdělek už na svém počátku? Určitě to chtělo dost riskovat, vložit peníze do nějakého podniku na výrobu limonády nebo stánku s rychlým občerstvením. Jistě jsou tu na každou firmu, kterou risk vynesl až na špičku, desítky dalších podniků, které krachly. Jenže jak poznáš, co ti přežije, a co ne? Mně připadá, že ti investoři ve Dni D se drží při zdi pořád.

+3/−1
24.7.2012 14:45

Neutrální Nick

Re:

Nemyslím si, že investoři chtějí trefovat jackpot. O tom to není. Případné trefení jackpotu je spíše příjemný bonus navíc. Prioritou investorů je, řekl bych, získat stabilní zdroj zhodnocování své investice. Také bych se tak choval. Radši jistý výnos ve výši, která je pro mne stále zajímavá a na jehož dosažení nemusím věnovat příliš energie, než potenciálně velmi vysoký výnos s velkým rizikem ztráty a velkým množstvím mnou vložené energie.

0/0
24.7.2012 14:51

J.K.S.

Re:

Ale oni riskují... Boha jeho... Tam někdo přijde s nápadem na něco a oni mu mají dát peníze? Vždyť je to nesmysl... To by nevěděli kam dřív skočit... Tady spíš než Jackpot vidí bankrot, ale to neznamená, že nemůže investovat někdo jiný... Oni si kluky vyslechli, řekli svoje názory, jestli někdo z venčí vidí potenciál hurá do toho... Tito investoři to vidí takhle, třeba se mýlí, jsou to jen lidé... Ale lidé co už uspěli, takže vědí jak to chodí... Pokud jsou např. v jejich očích ti kluci nepoužitelní, tak i kdyby měli sebelepší nápad, tak by do něho nešli, protože by z toho stejně nic nebylo...

0/0
24.7.2012 22:43

FastDriver

Re:

pana Hanuse jsem znal osobně a byl odborníkem úplně na vše....

+4/−1
24.7.2012 15:13





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.