"analytička pojistného trhu" má pravdu jen částečnou

1. existujících smluv se změna nedotkne jen do okamžiku, kdy bude chtít pojištěný (ať žena či muž) udělat jakoukoli změnu v dotčeném rizikovém připojištění. A tu změnu BUDE CHTÍT dříve či později udělat - ničí příjmy, rodinný statut a z toho plynoucí potřeby není neměnný navěky. A pokud to tak ta "analytička" tvrdí a dělá... chraňte se před takovou odbornicí.

Proto - právě proto! -  je lepší uvažovat o zmíněných věcech teď než 21.12. t.r.

4. pokud je ve standardu kryta např. jen diagnóza zhoubného nádoru a ve speciálním připojištění nádor nezhoubný, ale operabilní nebo navíc rekonstrukční chirurgie (prsu či obličeje), není to totéž.

5. mužům se to pravděpodobně vyplatí - i kdyby jen od 21. do 31.12.2012.

oprava:

... nejsou neměnné...

Ach ta terminologie

Článku by rozhodně prospělo, kdyby "Analytička" znala rozdíl mezi pojistným rizikem a pojistným nebezpečím. Ne, že by ženám nehrozilo zemětřesení, výbuch nebo zásah bleskem. Nicméně mráz na vodovodním potrubí, či klasifikace ženy jako majetek by už někoho urazit mohla...

Re: Ach ta terminologie

Budou mít í stejné platy?

To Unie zařídí, aby ženy dostaly i stejně vysoké platy, jako mají muži? Jinak to není spravedlivé...

21. 12. 2012

Už je jasné proč bude konec světa 21. prosince 2012 podle mayskýho kalendáře.

Re: 21. 12. 2012

Protože pojišťovny pořád vymýšlejí nové způsoby, jak zákazníky odrbat?

Miluji EU.

Nejlepší pojistka je žádná pojistka

Nejlepší pojistka je žádná pojistka. Proč krmit pojišťovnu několik desítek let zbytečně, když si to můžu někde spořit a lépe zhodnocovat.

V případě smrti to stejně připadne pozůstalým. V případě úrazu si to vyberu sám. Nechápu lidi, co si platí takové zbytečnosti jako pojistky. Je vidět, že na tom nejsme ještě tak špatně.

A navíc žijí lidé v iluzi, že jim pojistka pak násobně pokryje škodu. Ale vono prd. Pojišťovny jsou mazaný a nakonec vítězně odcházejí ze souboje ony, protože jsou vždycky o krok napřed. Zaměstnávají na to dost lidí, jejich náplní práce jsou právě ty podmínky psané titěrným písmem.

Re: Nejlepší pojistka je žádná pojistka

a fakt jste přesvědčen, že bude schopen naspořit tolik, kolik by činila pojistná částka? a co když, nedejbože, zemřete dřív než stihnete naspořit a zhodnotit alespoň nějakou částku. Pojištění vás kryje od jeho uzavření, běžné spoření a jeho zhodnocení takovou vlastnost nemá. Kromě toho pojištění nerovná se spoření.

Jedna velká česká pojišťovna

nejdříve letos manželce zvedla " z důvodů růstu nákladů na případné krytí odškodného" v srpnu pojistné. I byl vysloven souhlas, upraven trvalý příkaz k platbě atd...V září tatáž pojišťovna nestydatě navrhla další zvýšení o 300 (!) Kč měsíčně z obdobných důvodů s tím, že zvýší částky k výplatě v příp. smrti. Tak jsme je, i spolu s rakouským majitelem, poslali do....pravých mezí. Prostě budou zkoušet vše proto, aby si zvýšili zisk /který půjde do Rakous/ a zajistili prémie a platy. Klient je /vždy/ až na posledním místě-pamatujte!

Bod 3 jsou pekne kecy..

Nechapu jak to nekdo mohl napsat, podle toho bodu to vypada, ze zivotni pojisteni maji mit jen zeny s prijmem?? To je pekna blbost..

Re: Bod 3 jsou pekne kecy..

A proč by měly mít životní pojištění (myslím pojištění pro případ smrti) ženy bez příjmu (stejně tak muži bez příjmu)??? Jsou to jen zbytečně vyhozené peníze, protože když nemám příjem, není na mém příjmu nikdo závislý, tak jeho ztráta v případě smrti nikoho neohrozí. Něco jiného je třeba pojištění trvalých následků úrazu - tam to není jen o tom, jestli je na mém příjmu někdo další závislý.

Podle bodu 6

budou muži platit stejně jako dosud, ale dostanou nižší rentu???

Re: Podle bodu 6

Ano, byl požadavek upravit pojistné žen na úroveň pojistného mužů (asi, aby se necítily diskriminovány nízkým pojistným).  No a pojišťovny to rozšířily i na plnění.

No, to zas různé feministky

a "sjednocovači" udělaly ženám medvědí službu !

Re: No, to zas různé feministky

Jaky si to udelaly, takove to maji..