Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spořit na penzi zvládnou jedině bezdětní, spočítal čtenář

Kdo nechce v penzi živořit, měl by si spořit už od svých 30 let, radí odborníci. Třicetiletý čtenář Petr z Kladna spočítal, že odkládat doporučovaných 1 500 korun na penzijní připojištění nezvládne, i když má lehce nadprůměrný plat. "S dítětem to prostě nejde," říká. Finanční poradci mu dávají za pravdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

skubybrno

děti taky jí

v těch výpočtech se poněkud zapomělo, že i děti (a obvzlášť ti malí) něco sní. takže rodiny s dětmi jsou na tom možna i hůř než se píše.

0/0
30.10.2012 16:32

M57a64r73i50e 75Š71e57v97č32í52k58o55v77á 2411821422146

Taky mě napadlo, když 2 dospělí projedí měsíčně 8 000, jak je možné, že s jedním dítětem projedí měsíčně stejných 8 000, když vidím, jak jsou drahé mléčné, ovocné, zeleninové i masové dětské výživy všeho druhu...

...ale i tak tomu čtenáři vyšlo, že rodina s jedním dítětem a ženou na mateřské je v mínusu - to byla ale i tenkrát dávno před dvaceti, potažmo třiceti lety, kdy jsem já byla na mateřských se svými dětmi = z jednoho průměrného platu se 2 dospělí + 1-2 děti nedají uživit ani náhodou za jakéhokoli zdejšího režimu!

0/0
9.12.2012 22:15

MyX

dělat z naděje bídu je společenské harakiri

Cosi o tomto tématu vím - co by ještě relativně mladý člověk s pěti dětmi v tradičním manželském svazku s ženou na mateřské - tedy s rodičovským příspěvkem. Měl jsem velké štěstí, že jsem docela z mála dovedl v letech 1998 -2008 našetřit na stavebním spoření, důchodovém připojištění i jedné životní pojistce tzv. finanční polštář.

Začátkem listopadu vyčerpám jeho poslední peříčko, abych se pak díky např. finančnímu poradenství dostal nad hladinu, neboť závazky především rodinné nás dostali v této společnosti pod hladinu, nebo spíše lavinu dluhů, ze které se jen těžko dostává.

Když jsem ještě docela včas naplánoval a realizoval "BENEFICE PRO RODINU" viz www.sadilci.cz, tak v období prázdnin, kdy jiné rodiny mohli čerpat dovolené, být se svými dětmi a hlavně děti s rodiči, jsem nejen pro ně zkusil 3x uspořádat koncert, kde vstupenkou byly básnické sbírky, aby nikdo z benefic neodcházel s prázdnou ...

+1/0
29.10.2012 9:44

MyX

Re: dělat z naděje bídu je společenské harakiri

... Samozřejmě mi taková iluze nevyšla a já se jen potýkám s opovržením i po tom, co jsem v nedávných volbách podporoval PIRÁTY, aby se alespoň v politice kraje, kde žiji něco změnilo.

Proč rozvlekle pletu, nebo spíš melu, tyto své zkušenosti s FINANCEMI? Proč si nenajdu pořádnou práci, nebo nezajistím co by zodpovědný otec rodině takový příjem, aby nestrádala a nežila v bídě? Protože bída není na straně RODINY, ale SPOLEČNOSTI - je to mravní bída, která devalvuje téměř vše, co by vedlo k bohatství. Právě na dětech jako na chromografu pana profesora Hejrovského, či spíše dokonalém zrcadle doby je vidět, jak špatně si my dospělí počínáme, když se snažíme vše přepočítat na peníze. Dokud si budeme plést soukromí a veřejnost, rodinu a stát, morálku a právo - tak naše naděje, kterou do dětí vkládáme je přivede do ještě větší bídy, než ve které se právě nalézáme.

+1/0
29.10.2012 9:45

tajny agent

Re: dělat z naděje bídu je společenské harakiri

Jen s temi piraty jste mne moc nepotesil ... moralka je moralka a vlastnicke pravo vlastnicke pravo.

0/0
30.10.2012 5:17

MyX

Re: dělat z naděje bídu je společenské harakiri

To víte tajný agente - základem je slovo VLAST, nebo VLASTNÍ - kdo je potom VLASTNÍK? A Piráti? Vždyť Ti ho nejen respektují, ale chrání víc soukromí a svobodu, než jakákoli jiná partaj. Pokud s nějakým pirátem máte špatné zkušenosti, tak to bude spíše zkušenost osobní, než obecná - neb není lepšího ochránce a zastánce občanů než Piráti, nebo Svobodní.

0/0
30.10.2012 8:00

tajny agent

Re: dělat z naděje bídu je společenské harakiri

Tak nevim ... Svobodni chteji zrusit minimalni mzdu a to asi lide co ji maji neoceni kdyz jim bude snizena ze se ocitnou pod mostem.

0/0
30.10.2012 8:06

MyX

Re: dělat z naděje bídu je společenské harakiri

Přesně tak, alespoň se nás pod mostem sejde více. Když bylo sčítání v roce 2011, tak jsem nemlčel a e-mailem jednoho Svobodného - zdejšího VIP blogera - upozornil, že jejich radikálnost je někdy/velmi asociální a především, že my otcové, co ještě nerezignovali na manželství nemůžeme podporovat ani sčítání, ani současný politický-stranický-volepní systém - proto jsem také dělal kandovanou ovci Pirátům i když co by - autor - jsem tím sám proti sobě.

0/0
30.10.2012 14:16

M15a69r54i38e 86Š94e90v16č11í69k38o92v98á 2371171832126

...a systém máme docela určitě volební, nikoli volepní - zkuste, prosím, než sem vtrhnete s přívalem myšlenek, maličko zkultivovat svoji češtinu! Já vím, především jde o obsah sdělení, až pak o formu - jenže u Vás mě bolí oči z obojího... ;-(

0/0
9.12.2012 22:10

M59a34r61i61e 11Š31e17v89č44í23k19o74v48á 2501921852886

Pan profesor Heyrovský ovšem pro svoji analytickou metodu polarografii sestrojil přístroj polarograf - což Vám můžou vysvětlit Vaše děti, když se zeptáte... ;-)

0/0
9.12.2012 22:07

Timetraveller

Nesmyslné výpočty...

Máme 2 malé děti, ale 8000 rozhodně neprožerem! Běžně tak 3-5 tis. Máme malé děti, takže manželka jezdí MHD zadarmo. Roční jízdenka pro mě stojí kolem 6000 (500/měsíc). Za auto dáme tak 1500, ale to je už zbytečnost. Hypotéka + energie celkem sedí (alespoň u nás za 3+1). Akorát na rodičovské můžete dostávat i 11tis.

.

Radit někomu podílové fondy, to je opravdu pro hlupáky. My jsme investovali do nemovitostí... Za pár let se zaplatí, tak bude z každé další příjem. Dohromady to pak hodí cca jeden průměrný plat. Ale šetřit si na důchod, s tím že pak budu mít v 65 3M (s tím že počítají s 6% zhodnocením) Je velice komické:

.

1.za těch 30 nebo 40 let bude mít taková částka díky inflaci mizivou hodnotu té dnešní 2.takové zhodnocení je jenom jejich sen - nic takového vám nikde negarantuje - takže taková pohádka pojišťováka na dobrou noc ;-D (nejlepší fór je to, že tomu sami věří - brainwashing)

0/0
29.10.2012 9:14

Maxx IV.

Re: Nesmyslné výpočty...

a započítáváte do toho i to, co utratíte v práci, popř. školce? Protože např. 4k/měsíčně = 133kč/den, což je teda hodně málo! Neříkám, že s tím člověk nevyžije/umře, ale nedovedu si představit skladbu vašeho jídelníčku. Nic proti samozřejmě, ale já se spíš divím vaší částce než té jeho...

+1/0
29.10.2012 9:40

Timetraveller

Re: Nesmyslné výpočty...

no tak to samozřejmě platí jenom pokud nejdu na oběd (za stravenku) ale donesu si z domu uvařené jídlo... Tak je tam velké rozpětí, možná to bude i těch 5tis, ale nakupujeme velkou část jídla ve velkoskladech (mouky, obiloviny, sušenky, rýži, atd..), brambory zas od soukromníků, zrovna tak drogerii převážně za velkoobchodní ceny, oblečení pro děti v sekáčích, pro sebe v po sezónních slevách, atd. Takže ušetřit se dá... ve městě je bydlení možná trochu dražší než na vsi, ale zas tady jsou nesrovnatelně nižší ceny (resp. širší cenový výběr) oblečení, jídla, atd. A taky se ušetří za dopravu. Ale chceme vyzkoušet i to druhé.

0/0
29.10.2012 9:47

pk08

Re: Nesmyslné výpočty...

vy neprožerete 8000??buď tím pádem nežerete vůbec,neperete vůbec,nemyjete se vůbec.vás bych chtěl potkat někde v autobuse-smrad,že by jeden pad.8-o

0/0
29.10.2012 14:43

Timetraveller

Re: Nesmyslné výpočty...

Ne, tolik nám stačí na 1,5-2 měsíce (v zimě člověk sní víc - potřebuje víc energie). "neprožerete" jsem myslel jídlo - pračku nejím a to té jsem ani nepsal (je zahrnuta v energiích, stejně jako voda)... Máte zajímavé choutky, já nemám potřebu takové lidi potkávat...

0/0
31.10.2012 13:41

lopatol

Divné počty

Jednak je vtipný byt 3+kk za 1,5 mil. - možná tak někde na maloměstě, ale pak zase nejspíš nebude sedět výše příjmu, ale budiž. Nicméně kalkulovat se stejnými výdaji na jídlo u bezdětného páru a páru s dítětem je holý nesmysl.Kdo ví, jak si stojí ceny dětské výživy, nemluvě o dětských hygienických a dalších potřebách, chápe, jak je to podhodnocené.

0/0
28.10.2012 23:26

vlko_s

ha ha ha

komentáře těch dvou finančáků na Ptrův příspěvek je špatně nakydanej hnůj :D :D :D ..och jak tipické kecy finančáků...naházet je do pytle a utopit v kyblu, protože tihle nikdy lopatu do ruky nevezmou, ani kdybyste je mlátili od rána do večera ;-O

0/0
28.10.2012 21:24

Tozeer

Trocha vlastní zkušenosti

Otec příjem 13 tisíc hrubého, matka 22. Celkem necelých 30 tisíc čistého. Vlastní dům (postavený, ne zděděný), 5 dětí.

Celé mé dětství to bylo podobné, byť tak před 6 lety měl otec asi o 5 tisíc vyšší plat. Matka byla asi 12 let na mateřské. Nikdy jsem nebyl o hladu ani jsem nebyl nijak omezován. Dovolená samozřejmě nebyla u moře, ale jezdili jsme buď pod stan do českých hor nebo na vodu (lodě popůjčované po známých), tedy levně. Na utrácení nikdy moc nebylo, ale základní věci se vždy zajistily, a když se rozhodlo, koupilo se i něco dražšího. Auto či podobně. Já jsem byl rozhodně vždy spokojen.

Cca před 3 lety byly dvě děti na vysoké (dnes dvě pracují). Tj. každému na vysoké 5 tisíc (a oni z toho vyžijí - nejstarší sestra dokonce dostávala jen 4 tisíce), zbytek pro ostatní. Dost na dostatečný luxus a spokojený život. Včetně určitého šetření si rodičů na stáří (byť nevysoké částky).

Tudíž i s podprůměrným platem lze vyžít, žít, vychovat 5 dětí (a ty nechat studovat) a postavit si dům.

0/0
28.10.2012 21:20

tajny agent

Re: Trocha vlastní zkušenosti

Vas otec mel pre 6 lety udajne o 5000 vic takze s matkou pocitam meli nadprumerne prijmy v te dobe kdy navic byla prumerna mzda nizsi .... A zit v baraku bez hypoteky, a ne v najmu  je asi o 10 000 i podle clanku mesicne vyhodnejsi a to je celkem rozdil ... takze tak velky rozpor to asi nebude.

+2/0
29.10.2012 3:25

MyX

Re: Trocha vlastní zkušenosti

já mám také zkušenost, ale trochu jinou - viz mé příspěvky do diskuze. Zkuste se podívat na www.obcanjedobryzakaznik.cz ... dokud se mladí, nebo dvě třetiny ignorantů co nešli k posledním volbám nepokusí spočítat jednoduchou odmocninu, tak aby u počítače nemarnili čas tlacháním - tak se nic nezmění, a my všichni se můžeme dál opíjet rohlíky zacykleného finančního/monetárního/společenského sytému.

0/0
29.10.2012 9:53

andilek10

.............

http://www.novinky.cz/domaci/282951-pokud-zkolabuje-penzijni-reforma-nastane-chaos-strachuje-se-premier.html

0/0
28.10.2012 18:37

felia

Spořit na penzi

zvládnou pracovití lidé, i kdyby měli děti

0/0
28.10.2012 16:39

MM57

Re: Spořit na penzi

Z 90% podvodníciRvRvRv

0/0
28.10.2012 19:15

obušku z pytle ven

Nezoufejte, všechno je jinak!!!

V jiném článku idnes, nazvaném "Štve ho nostalgie na vládu komunistů. Tak rozjel velké srovnání cen" ( http://zpravy.idnes.cz/jask-se-zilo-za-komunistu-0y4-/domaci.aspx?c=A121023_174454_domaci_zep ), nám veleúspěšná ekonomka Markéta Šichtařová sděluje, že " Když se sečtou všechny plusy a minusy, žijeme si dnes rozhodně lépe než za bolševika. USPOŘIT SE DÁ VĚTŠÍ ČÁST PLATU." Když to říká erudovaná paní Šichtařová, tak je to jistě pravda. A vy ostatní- neztrácejte hlavu ( kdo to má po vás uklízet. ;-D

0/0
28.10.2012 11:23

tajny agent

Kdy uz konecne lide pochopi, ze prumerny prijem neni totez

jako prumerny obcan ... prumerny prijem a vic ma pokud vim asi 33% lidi. Takze pro prumerneho obcana je potreba pocitat tzv. median ktery rozdeluji zamestnane lidi na dve poloviny ... a ignoruje nezamestnane.

0/0
28.10.2012 6:05

felia

Re: Kdy uz konecne lide pochopi, ze prumerny prijem neni totez

Kdo skutečně chce zaměstnání, snadno si je najde. Akorát musí počítat s tím, že práce bude nekvalifikovaná, a že se za ní bude muset třeba stěhovat, jak to bylo běžné dříve.

0/0
28.10.2012 16:37

tajny agent

Re: Kdy uz konecne lide pochopi, ze prumerny prijem neni totez

Otazka je, proc by nekdo mel chtit praci kvuli ktere musi obetovat svuj zivot - ze ktere bude pouze prezivat a napr.neuvidi vlastni rodinu? Takze co je vic clovek s jeho zivotem nebo prace? Bud se ta prace vyplati a pak by seclovek prestehovat mel, nebo ne-vsechen vydelek spolkne pouha existence a pak je mu takova prace k ... . Soukromiovi co na takovem cloveku neco vydela by se to samozrejme libilo ale nevidim duvod proc by mel pouze on sam mit takovou vysadu neprezivat, vydelavat.

+2/0
28.10.2012 17:12

Ivo Patta

Jak je to ve skutečnosti?

Finanční expert má pravdu: dobře vychované a vzdělané děti, které budou slušně vydělávat, jsou úžasnou investicí. Bohužel si nepoloží otázku, pro koho KONKRÉTNĚ je dítě onou úžasnou investicí a díky tomu lže. Proč? Protože tím v obecné rovině popírá základní ekonomický princip, který zní: "Když chci z něčeho profitovat, tak do toho musím nejdříve investovat".

Pracující rodiče investují do výchovy svých dětí. Ve stáří pak rodiče spláčou nad důchodem, protože se ve špatně nastaveném důchodovém systému (I. důchodový pilíř), musí podělit o své zasloužené výnosy z investic do výchovy svých dětí s bezdětnými.

Bezdětní také investují do výchovy dětí těch druhých do 20% (!) z odvedených a přerozdělených daní. Podle toho by také měli dostat z I. důchodového pilíře důchod. Ten zbytek na svůj důchod by si měli šetřit v povinném II. spořícím důchodovém pilíři jen bezdětní z peněz, které nemuseli vydat, protože nevychovali vlastní děti. Bezdětným se o jejich stáří musí dnes postarat cizí děti.

+1/0
28.10.2012 0:36

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Investice do deti ... delat obchod s vlastnim nevinnym ditete co ne vas hledi s upimnyma ocickama a ocekava lasku - nezistnost.. z toho je mi uplne na zvraceni ... deti si maji zit vlastni zivot a rodic nema v zadnem pripade spolehat na to, ze jej budou zachranovat.

0/0
28.10.2012 6:07

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Tak se konečně probuďte, žijeme v kapitalismu a ekonomii jsme bohužel nadřadili nad člověka. Ekonomické principy musí platit všude, tj. i v sociální oblasti. Rozhodl o tom např. i ústavní soud v cause Sochor, ze které vzešla tzv. Malá důchodová reforma. Rodiče investují do výchovy jednoho dítěte 1,5 až 2,5 milionu korun a o dividendy z těchto investic se musí rozdělit s bezdětnými, kteří do téhož dítěte v průměru investovali z přerozdělených daní 300 000 Kč až 500 000 Kč. Proč? Vždyť takto nastavený I. důchodový pilíř popírá ekonomické principy, které jsem zmínil výše. Navíc je také hlavním důvodem, proč se rodí málo dětí!

0/0
28.10.2012 10:04

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Investovat do deti-rodinne politiky muze maximalne tak stat, tam je to naprosto legitimni ze s takovou investici pocita ponevadz ma urcite sverene penize, moc tvorit zakony a o nich uvazuje jak nejlepe je vyuzit v propsech obcanu.

0/0
28.10.2012 10:14

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Diskuse je zde zbytečná, protože doba po roce 1989 jakoby pro vás neexistovala. Stát ekonomicky aktivním rodičům dětí od 1. 1. 1993, tj. od platnosti nových daňových zákonů, daňově uznává 1/8 skutečných nákladů na výchovu dítěte v rodině (do 31. 12. 1992 stát zohledňoval 1/2 nákladů). Výsledkem byl propad o 30 000 novorozenců ročně a tedy baby disaster. Skutečně jste prospal nejméně 20 let, když jste schopen napsat, cituji: ...stát (má)... moc tvorit zakony a o nich uvazuje jak nejlepe je vyuzit v propsech obcanu.

Zaspal jste např. ministra Hegera s jeho pod a nadstandardy ve zdravotnictví a ministra Drábka s jeho sociální reformou, s-kartou a zejména bankovní produkt Penzijní fondy, podvodně vydávaný za důchodovou reformu.

0/0
28.10.2012 23:43

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Podivejte ... ja ve svem prispevku pouze potvrdil, ze pro stat je legitimni divat se na rozeni deti jako investici na rozdil od rodicu smotnych co by se na ceti jako investici divat nemeli. To je cele co jsme svymi prispevky myslel. Zadne z hodnoceni toho, jestli to stat dela nebo ne ode mne nezaznelo.

0/0
29.10.2012 1:22

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Z mých argumentů jste jistě již pochopil, že stát se na dítě jako na investici nedívá a proto zdaňuje pracující rodiče vychovávající děti stejně jako bezdětné.

Současně ale říkáte, že rodiče by se na narození dítěte jako na investici dívat neměli. Zde vám musím připomenout, že - historicky nahlíženo - se rodiče vždy na dítě jako na investici ve smyslu zajištění vlastního stáří dívali a podle toho se chovali.

Dnes, díky špatnému zákonu 155/1995 Sb. se lidé nemusí starat o to, kdo je zajistí na stáří. Proto čím dále více mladých lidí nemá děti, protože je k zajištění stáří nepotřebuje. Pokud si k tomu přičtete ekonomické sankce státu vůči pracujícím rodičům, máte výsledek jako na talíři. Za posledních 20 let, tj. od nových daňových zákonů byli pracující rodiče vychovávající děti okradeni státem o více než bilion korun na daních a výsledkem této tvrdě protirodinné politiky je fakt, že nám za stejné období schází jeden milion dětí tj. každé třetí, do vyrovnané populační bilance.

0/0
29.10.2012 10:24

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Souhlasim s vami, ze stat pro plozeni deti asi moc nedela, ac myslim ze navyseni rodicovskeho prispevku na myslim 7000 je snad krok pozitivnim smerem ... . Soucasne na rozdil od vas tvrdim, ze rodic se na dite jako na investici divat nemuze ponevadz by to znamenalo, ze ho nemiluje a to radsi at tento narod vymre nez aby rodice parzitovali na detech, nebo s nema delali obchody. Mladi dnes nemaji ndeti ne kvuli tomu,ze je na stari nepotrebuji az tak do budoucna se podle mne nedivaji, ale ciste kvuli tomu,ze si chteji uzit co nejvice, jvuli stresum z dnesnihpo zivota co je vycerpava, nizkym mzdam ze kterych neni jednoduche uziviot je samotne ... a podobne duvody ...

0/0
29.10.2012 10:52

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Bohužel nemáte pravdu ani v nejmenším. Důkazem je dostatek dětí v komunitách, které nepocítili "blahodárné" působení sociálního státu, kde se mají všichni, bez ohledu na zásluhy dobře až do okamžiku, kdy systém zbankrotuje.

Tady si můžete přečíst, jaké dopady má Vaše myšlení: www.rodiny.cz/f/file/Patta.ppt

Co se týká rodičovského příspěvku, se kterým argumentujete, tak těch 220 000 korun celkem na jedno dítě je stále v porovnání s náklady ve výši 1,5 až 2,5 milionu korun téměř ničím a přitom to zatěžuje státní pokladnu 30 miliardami korun ročně. Osobně jsem proti rodičovskému příspěvku a jsem si jist, že by moje řešení všichni rodiče uvítali. Proč? To se dočtete v referátu.

Co se týká vztahu rodiče - děti a zajištění stáří v této souvislosti, tak se vzpamatujte z těžce romantických snů. Podle sociologického průzkumu provedeného před pár lety v 57 zemích světa je vazba mezi počtem dětí a zajištěním na stáří tou zdaleka nejsilnější. Je to plných 80% z důvodů, proč mít děti.

0/0
29.10.2012 11:21

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Vy budete asi tezky ateista tak to je tezka diskuse ...

0/0
29.10.2012 11:47

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Přecházet na jiné téma je asi vaše jediná obrana v případě, že nejste schopen pochopit argumenty druhého.

0/0
29.10.2012 20:53

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Tak divat se na vlastni decko jako na investici to delaji nekde v Africe, Indii, muslimskych zemich kde jim chybi krestanska laska k bliznimu - nevypocitavost, tolerance k nazorum a rozhodnutim druhych zejmena kdyz se navic jedna o vlastni rodinu ... no, muzete byt take muslim ... jen proste neco, co neni v souldau s Evropskou tradici.

0/0
30.10.2012 5:14

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Tím, že neuznáváte současnou realitu a jen blouzníte a la V. Havel ve smyslu pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí, nic nevyřešíte. Připomínáte mi svým myšlením sociology, kteří také jen žvaní a nic neřeší. Ti to ovšem dělají na rozdíl od vás za peníze.

Když již mluvíte o Indii a podobných zemích, kde nemají tzv. rozvinutý sociální systém, tak si maně vzpomínám, že kterýsi státník z rozvojové země doporučoval našim politikům stěžujícím si na katastrofální nedostatek dětí jednoduché řešení. Zbavit se sociálního systému který vede k demografické katastrofě.

Víte co by se v tom případě stalo? Tím, že by se přestalo vybírat tzv. sociální pojištění, okamžitě by se přestaly vyplácet starobní důchody, které jsou přímo ze sociálního pojištění financovány. Já bych to klidně uvítal, i když jsem důchodce. V tu chvíli by všichni ti obhájci sociální lásky k bližnímu za každou cenu, včetně vymření národa, zjistili zač je toho loket.

0/0
30.10.2012 12:06

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Kdyby se zrusil socialni system tak by lide meli vic penez pro sebe a mohi by se nejak zaridit i bez tech decek, ne?

0/0
31.10.2012 4:11

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Jinak vypada to, ze si chcete za kazdou cenu zduvodnit vas vypocitavy vztah smerem k detem. Takze decko se vam musi venovat do konce msrti a nemuze si zit svuj vlastni zivot a venovat se vam pouze na zaklade toho jak jste se k nemu choval nebo jak mu to jeho zivot umoznuje.

0/0
31.10.2012 4:14

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Tak víte co, já bych vám to Africké či Indické sociálno rád dopřál a to pokud možno již dnes. Víte co by se stalo v tom případě? Dnes by skončily odvody sociálního pojištění a z toho důvodu by zítra nebylo z čeho financovat starobní důchody. Dopřál bych vám to i za tu cenu, že jsem sám již v důchodu. Tímhle šokem by se lidi konečně probudili, sestoupili z růžového obláčku iluzí a začali normálně žít a vychovávat děti.

0/0
30.10.2012 12:19

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Ja deti normalne zivim a vychovavam i bez toho parazitizmu co hlasate.

0/0
31.10.2012 4:09

Ivo Patta

Re: Jak je to ve skutečnosti?

Jste úplně mimo, asi žijete na Marsu, protože nemáte ani nehledáte informace. Tak něco pro vás:

CVVM: Česko nenabízí dobré podmínky pro seniory a mladé rodiny

Praha 30. října (ČTK) - Zhruba devět z deseti Čechů hodnotí podmínky pro zabezpečení ve stáří v ČR jako špatné. Vyplývá to z výsledků říjnového průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění Akademie věd (CVVM). Podle naprosté většiny lidí nejsou v Česku dobré ani podmínky pro založení rodiny nebo získání práce.

Zabezpečení ve stáří vychází z průzkumu CVVM nejhůře. Přesně 48 procent dotázaných jej označilo za velmi špatné a dalších 39 procent lidí za spíše špatné. Dohromady tedy téměř devět desetin Čechů hodnotí podmínky pro seniory negativně, jen devět procent pozitivně a zbylá čtyři procenta nevěděla, jak na otázku odpovědět.

Velmi negativně hodnotili účastníci průzkumu i finanční možnosti k založení rodiny. Za špatné až velmi špatné je považuje dohromady 82 procent lidí, kdežto za dobré jen 14 procent.

0/0
31.10.2012 12:33

tajny agent

Re: Jak je to ve skutečnosti?

No jo, a co myslite ze jak to ma vypadat po 6 letech rustu cen a stejne minimalni mzdy? Jinak ja v CR neziji.

0/0
31.10.2012 22:27

maros1974

nesuhlasim

Nesuhlasim so zavermi v clanku. Zijem na Slovensku, som zamestnanec zahranicnej firmy, nemam podriadenych pracovnikov, moja manzelka je na materskej s 2rocnym a dalsim 3mesacnym synom. Z odvodov si platim druhy aj treti pilier. Len do tretieho mi chodi mesacne 130eur, okrem toho usporim mesacne nejake peniaze, cca 1000eur a to prosim platim 3hypoteky spolu tiez za 1000e. Tento prispevok nie je provokacia, chcem len demonstrovat ze sa to da. Da sa zarobit a necestovat kvoli tomu do UK ani do Nemecka. Da sa sporit a mat dve deti, len netreba cakat ze za vami niekto dojde s mescom penazi, kazdy sa musi postarat sam.[>-]R^R^

0/0
27.10.2012 0:49

Zná ho někdo? Ne? Pak je to on!

Re: nesuhlasim

Mároši, seš prostě dobrej, potřeboval ses nám tu tak trošku pochlubit. A jen tak na okraj. Já jsem ředitelka Zeměkoule, víš. Jsem ještě lepší než ty. R^R^R^R^R^EU

+4/0
27.10.2012 7:26

tajny agent

Re: nesuhlasim

Tak na to, ze neumis cist nebo chapat clanek pojednavajici o prumerne mzde (kterou a vic nez ji pobira jen 30 neco %), vydelavas podle toho co rikas dost velke penize.

+1/0
28.10.2012 6:58

doktor22

Re: nesuhlasim

Kdyby všichni měli možnost na slovensku vydělávat bez problému alespoň polovinu co vy tak tyto články a následně diskuze neexistují.

Ale realita je jiná, já také vydělávám 50-70měsíčně, ale uvědomuji si že je 90% lidí kteří na to nedosáhnou.

Já zastávám názor, že za poctivou i nekvalifikovanou práci by měl člověk dostat  mzdu ze které může důstojné žít.

+1/0
29.10.2012 10:14





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.