Reakce na prispevek Radka Holecka nize.

Pokud zemre otec zivitel matce na rodicovske dovolene, je pravda ze klesnou vydaje za jidlo, dopravu, atd. Ale ukazte mi jak vyjit s 3,5tis rodicovske mesicne. Tech 3,5tis rodicovske nepokryje ani inkaso....

Rodičovský příspěvek, pokud si ho matka zvolí do věku 3 let dítěte, činí 7600 korun měsíčně, což je více než dvojnásobek toho, co se zde snažíte naznačit. Za tuto částku již seženete pronájem včetně inkasa a ještě vám zbyde. Samozřejmě ne v Praze, ale pokud matka nedělá, tak by jí mohlo být jedno, kde bydlí. Ale abyste si nemyslel, že musí bydle někde v Chánově, tak se podívejte třeba, za kolik se pronajímají byty 2+1 v Liberci.

Na živobytí by to ale nestačilo, to je pravda. Jenže teď nastupuje to, jestli před smrtí partnera žili z ruky do huby a nebo se chovali zodpovědně. Pokud měli alespoň pár desítek tisíc v rezervě, budou mít matka a dítě i co jíst. Navíc v tomto případě většinou pomohou rodiče či sourozenci. Ale i kdyby nepomohli, tak si myslím, že se to normálně nechá přežít i bez pojistky.

Když to vezmete ale čistě statisticky, daleko pravděpodobnější je, že té matce živitel nezemře, ale jen uteče s jinou nebo ho zavřou do kriminálu a v tom případě by jí ani pojistka nepomohla.

a co priklad...rodina, 2 dospeli - otec maka za max 20tis hrubeho, zena na materske s 3,5tis s 1 ditetem + 1 dite skolou povinne....

Takový příklad znáte? Jak se k tomu staví ten chlap?

Jediné pojištění, které mám, je pojištění hypotéky. A to jen na tu největší ránu, tedy smrt. V tom případě vím, že po mě nezůstane dluh, kterým bych jinak zatížil své blízké. A dokud budu žít, tak cokoliv přijde, věřím že se zvládne

bohuzel ve vasem pripade horsi nez smrt je nejaka tezsi forma trvale invalidity, nedostanete nic a jeste svoji nemohoucnosti zatizite sve blizke, takze kupu penez odcerpa pece o vas

Po mě teda banka životní pojištění kvůli hypotéce nepožadovala. Teda nebyla to pro mě povinnost, ale jenom možnost....

Tvářit se seriózně a doporučovat IŽP s připojištěním úrazu chce celkem odvahu...

Životní pojistka se vyplatí každému, komu nastane pojistná událost. Ale to nepřeji raději nikomu. Jedno je jisté, jsi-li pojištěn poj. událost nenastane, nejsi-li pojištěn, zle matičko, zle. A to garantuji.

Lidí, kteří nečekaně zemřeli, jsem několik znal a v žádném případě se nestalo, že by s pozůstalými bylo zle. Bylo jim zle z toho, že přišli o někoho blízkého, ale ne proto, že by finančně strádali. V článku se třeba píše, že by pokud domácnost neutáhnou z jednoho příjmu, měl být pojištěn i ten druhý, kdo vydělává. Jenže pokud domácnost přijde o jednoho člena, náklady poklesnou, zvláště tehdy, pokud to byl člen, který pracoval (doprava, jídlo, telefon, oblečení, drogerie, záliby...). Prostě je celý článek jen způsob pojišťoven lovit další klienty.

Nevyplatí se nikomu. Ti, co si myslí, že se jim vyplatí, a zdá se, že je jich víc než polovina, si nechtějí připustit, že si pojišťují to nejmenší riziko. Jistě, mohou zemřít a nechat rodinu na holičkách, ale daleko pravděpodobnější je, že jen přijdou o práci nebo onemocní. A v tom jim životní pojistka nepomůže a naopak v době, kdy budou potřebovat každou korunu budou dál platit pojistné.

Kdyby si všichni ti, co si pojistku platí, raději ty peníze spořili, tak se zabezpečí proti daleko více rizikům. Jenže lidé jsou hloupí a nechají se ukecat a pak jen celý život platí a platí.

Pane Holeček, nejde jen o životní pojištění, několikrát měsíčně  z tel. obrazovky naříká bývalý majitel  doutnající nebo vyplavené  nemovitosti, že ji ještě nestačil pojistit a čeká na celonárodní sbírku. A u životních? Každý den jsme v mas mediích svědky krutých událostí na silnicích.  Často muži či ženy v produktivním věku. A o tom ta pojistka je. Tomu, co leží pod dekou je to jedno, ale rodina?